Sharpeye skrev:
Den tilhører Kristin Halvorsen og resten av regjeringen. Tenk å smile og le når hun prater om økte skatter og avgifter i det nye statsbudsjettet. De som ikke smiler er pensjonister som gjennom et langt liv har tatt seg den frekke frihet å nedbetale boliglånet slik at de oppnår kapitaliststatus på sine siste dager og må betale både formue og boligskatt.
Ja, hun kan ha det så godt, enka etter industriarbeideren som betalte ned boligen. Tenk at hun kunne være så dum å være hjemme med barna og ikke i arbeid. Nå får hun minstepensjon. Og den må rekke til å betale formueskatt og boligskatt.
Til Kristin Halvorsen og resten av regjeringen: FYYY SKAM! Ei bøtte med kaktus sendes i posten.
Formueskatten i Norge er for inntektsåret 2009 som følger:
Til kommunen:
Enslige: Nettoformue under 470000 skatt kr 0,- Ektepar: 0-940000 kr skatt kr 0. Nettoformue utover disse to nevnte beløp beskattes med 0,7 prosent.
Til staten: Opptil 4700000/940000 betaler enslige/ektepar 0 i skatt. Over disse beløp beskattes nettoformuen med 0,4 %. Marginalsatsen(skatt av siste krone) blir da 1,1 prosent.
Disse fribeløpene har regjeringen i statsbudsjettet foreslått og øke til 700000 og 1400000. Nettoformuen fremkommer ved at en fra skattepliktig formue, f.eks
bankinnskudd, aksjer, bolig, bil etc trekker fra samlet gjeld.
Hvis du f.eks kjøper ny bolig til 4000000 og har øvrig formue på 1 million(aksjer, bankinnskudd etc) vil ligningsverdien på boligen være 25 % av 4000000, dvs 1000000.
Er du velstående og ikke har gjeld vil formueskatten bli regnet av en nettoformue på kr 2000000. Kommunen du bor i vil da få 9100 kr i formueskatt, mens staten sitter igjen med 5200 kr, tilsammen betaler du til fellesskapet kr 14300 fra og med inntektsåret 2010. I 2009 måtte du betalt til kommune kr 11690 og til staten kr 6680, tilsammen kr 18370. For enslige velstående(uten gjeld) betyr det skattereduksjon på formue med kr 4070. Ektepar i samme situasjon ville fått kr 1320 i samlet formueskatt mens de i 2009 måtte betalt kr 11660 kr i 2009, altså en lette i formuesskatten på kr 10340.
Situasjonen for folk flest( minst 80 %) i etablererfasen er at huset er lånefinansiert. Denne gruppen vil iallfall ikke betale formueskatt på lang tid. Regjeringen har derfor gjort noe fornuftig når de nå etterlever grunntesen i Skatteloven, dvs at man skal betale skatt etter evne, dvs endre en skattepolitikk som har favorisert den rikeste 20 prosent andelen av befolkningen.
Det er fremdelles ingen grunn til å synes synd på de rike da beskatning av aksjeselskap i Norge er særdeles gunstig, rederene betaler ikke skatt av overskudd etc. Har aldri helt skjønt rabalderet om formueskatten da den jo kun angår de 20 rikeste prosentene av befolkningen. Har ikke samfunnet subsidiert de lenge nok.
Arbeidsgiveravgiften i Sverige er på ca 30% (14% i Norge), i Danmark er personbeskatningen mye høyere. I Sverige fjernet de arveavgiften, dette medførte bl.annet at dersom du arvet en bolig og solgte den videre ble 2/3 av salgssummen skattepliktig. Derimot i Norge tas arveavgiftsgrunnlaget (omsetningsverdi på arvefallstidspunktet) med i inngangsverdien. dvs at dersom du arver en bolig verdt en million vil skattepliktig gevinst bli kr 0,, har du brukt megler vil du faktisk få fradrag for meglerhonoraret, dersom den f.eks utgjør 100000 kr vil det si 28000 kr mindre i skatt. I Sverige ville skattepliktig gevinst blitt på kr 666667.(Ca 184800 i skatt etter norske skattesatser).
Minstepensjonister uten skattepliktig formue betaler ikke skatt i Norge i henhold til Skatteloven paragraf 17-1. Dersom nettoformuen i 2009 utgjorde mer enn 200000 skulle det gjøres et inntektstillegg på beregningsgrunnlaget med 1,5 % av nettoformuen som oversteg 200000. Kjenner dessverre ikke til om det er gjort endringer omkring dette forhold i dette statsbudsjettet.
Til han som i et annet innlegg nevnte urettferdig valgordning, tror ikke det har så mye å si. Oslo og Akershus utgjør ca 23 prosent av norges befolkning. Disse 23 prosentene har i løpet av de siste 30 årene stukket av med 70 prosent av statens investeringer. Det er godt gjort av en region som som hverken eier fisk, olje, malm etc., dvs er fullstendig bankerott når det gjelder realkapital. Det er også pussig at når staten bygger ut i Oslo så heter det investeringer, i andre deler av landet blir det kalt virkemiddel, tiltakspakke etc.
I forrige statsbudsjett fikk Nord-Norge litt i overkant av 3 % av de samlede budsjetterte midler til samferdsel. Vi utgjør ca 12 prosent av befolkningen. Landsdelen utgjør ca 2/3 av Norges totale lengde.
Ofotbanen gikk i årevis med overskudd. Istedet for at pengene ble plassert i et fond til forlengelse av NN-banen gikk de direkte til å dekke opp en del av underskuddet til NSB.
Dette ble langt, men jeg syns det er viktig og få frem at Norge nå har en skattefordelingspolitikk som er en velferdsstat verdig. Vi blir gang på gang kåret til et godt land og bo i. Jeg for min del trives utmerket og har ingen planer om å flagge ut, såvidt jeg skjønner er det ca en promille av norges befolkning som sysler med tanken om skattemessig utvandring. Til dem vil jeg si; riktig god tur.
