Gamle Nad forsterkere

[lasse5214]

Jeg har en gammel Nad 314 som jeg nesten synes er skremmende bra.
Mulig jeg har dårlig hørsel hehe.
Men jeg har sammenlignet med mye dyrere forsterkere.
Det jeg lurte på er hvilken av de eldre Nad forsterkerne blir regnet som
den beste. (Både integrert og separat)
Jeg er klar over 3020 men jeg tenkte hakket nyere og litt mere kraft en
min 314.
Hadde Nad en topp for så å lage dårligere forsterkere?

Lasse

 

[cox]

Jeg har tidligere hatt en 3100 som var en utmerket forsterker. Nøytral og fin i lyden og uendelig stabil. Den trakk et sett med Quad ESL 57 og det var ingen problemer. Riaa-trinnet var også helt utmerket.

Har i tillegg hatt en 3240 med OK lyd og en C350 med kjedelig lyd. De eldste er nok kanskje de beste, Masters-serien er vel en helt annen liga, tror jeg.

 

[Gjest.]

Har ikke oversikt over denne store produksjonen, men 3020 i alle varianter har fårr mye ros, spesielt den første: "series 20"og "i" versjonen. Utgangstrinnet på disse går for å være spesielt godt.

Har også hørt mye godt om 306. Har hørt lite om de store NAD.

De nyere vet jeg lite om, men konkurransen er annerledes nå, og det er flere enn før som kan konkurrerer med NAD på lyd/pris. Det ser likevel ut til at de små konkurrerer godt og ligger i tetskiktet - ut fra det jeg har lest.

Du skal ha spesielle behov om du trenger mere effekt enn det en NAD kan levere.

 

[Utgatt11378]

Hei!

Har hatt noen NADer.

En 50 watter på begynnelsen av 80, en 30w på slutten av 80, husker disse som greie forsterkere.

Den beste NADen jeg har hatt i hus er c319, syntes den spilte klasser bedre enn en c372 som blei solgt for ikke så lenge siden.
Tror NAD har mistet mye av sin opprinnelige lydsignatur, som var deilig mørk, uten å miste noe nevneverdig i detaljene

Vh

S

 

[IsakAlexander]

Den 319 som var basert på effekttrinnet 216? Hatt 2 av de innom og det var susing/støy i begge samt at denne modellen hadde feil med noen dioder på bakerste printet. Videre har jeg hatt den ypperlige 3020i, 1155, 216, 218, 304, 306 og C272.
De forskjellige modellene har alltid problemer med motstander som ryker, enten pga belastning eller varme. C272 pleide jo og gå opp i røyk pga dårlige kondensatorer i powersupply
306 har visst et ypperlig riaa trinn.

 

[lasse5214]

Takk for gode svar.

Jeg må bare søke videre å se om noen har vært i gjennom
flere ledd fra Nad sin integrerte serie.


Lasse

 

[HCS]

Separatforsterkeren som jeg uten tvil mener er den beste er 208. Forøvrig den eneste NAD som ble satt sammen i England og jobben ble gjort bra. 218 kan ikke sammenlignes.

 

[decibelius]

Greia med de beste gamle NAD'ene er att de leverte sykt mye strøm i forhold til konkurentene. Match med lystklingende greier, og muligheten er der.

 

[J.J]

Jeg har hatt flere NAD produkter.... NAD 3400 PE ... kraft var vel stikkordet .. men dem hade visse musikaliteter. Hadde på den tiden en CD spiller .. NAD 5000 Monitor series - tight lyd og likandes på den tia ...

NAD 310 var det vel ... dæggern hvilken forsterker det var - lite watt, men den spillte forykende bra - liv og moro ;D
Noen rene efekt trinn oxo .....


Intet nytt under solen , men en god ting kan ikke gjentas for ofte... ;D

NAD + Dali = Sant ;D

(men dem er jo konstruert/matchet isammen, så skulle bare mangle)

 

[HCS]

(men dem er jo konstruert/matchet isammen, så skulle bare mangle)

Kan du utdype dette ?? Såvidt jeg vet har det aldri vært noe eierdskap noen vei mellom disse to.. Selvom det er klubben som selger begge....

 

[Dazed]

(men dem er jo konstruert/matchet isammen, så skulle bare mangle)

Kan du utdype dette ?? Såvidt jeg vet har det aldri vært noe eierdskap noen vei mellom disse to.. Selvom det er klubben som selger begge....

Peter Lyngdorf startet DALI for å ha et høyttalermerke som kunne matche Hi-Fi Klubbens NAD-produkter både i pris og lyd. Knut Vadseth har bl.a. skrevet om det i Fidelity.

http://www.hifiklubben.com/files/test/Euphonia_MS5_test_i_Fidelity.pdf

 

[geirf2]

Separatforsterkeren som jeg uten tvil mener er den beste er 208. Forøvrig den eneste NAD som ble satt sammen i England og jobben ble gjort bra. 218 kan ikke sammenlignes.

Støttes. 208 er god. Har selv hatt to stykker brokoblet og en kompis bruker dem fremdeles. Kostet 10-12k pr stk i 1996.

 

[J.J]

(men dem er jo konstruert/matchet isammen, så skulle bare mangle)

Kan du utdype dette ?? Såvidt jeg vet har det aldri vært noe eierdskap noen vei mellom disse to.. Selvom det er klubben som selger begge....

Hifi-Klubben har jo hatt eier interesser i NAD oxo - og forsterkere har blitt sendt til DK for testing - altså hifiklubben.. og dem eier jo Dali oxo.
Så det er vel ikke noe DOKUMENTERBART ifra min side, mer og regne som 1+1=2.
Men kjenner flere personlig som jobber i klubben, og har blitt fortalt det ene og det andre ......

Cerwin Vega 1215 er visstnok laget av Dali

 

[HCS]

(men dem er jo konstruert/matchet isammen, så skulle bare mangle)

Kan du utdype dette ?? Såvidt jeg vet har det aldri vært noe eierdskap noen vei mellom disse to.. Selvom det er klubben som selger begge....

Peter Lyngdorf startet NAD for å ha et høyttalermerke som kunne matche Hi-Fi Klubbens NAD-produkter både i pris og lyd. Knut Vadseth har bl.a. skrevet om det i Fidelity.

http://www.hifiklubben.com/files/test/Euphonia_MS5_test_i_Fidelity.pdf

Startet Peter Lyngdorf NAD ? Da har jeg isåfall lært noe nytt idag og... ( Originally founded in London, England by Martin Borish - kilde wiki )

 

[Dazed]

Oops! DALI, selvsagt. Sorry. En glipp bare. Retter. Den egentlige meningen gikk vel frem av sammenhengen, og av artikkelen jeg linket til.

Mer kaffe, NÅ!

 

[HCS]

(men dem er jo konstruert/matchet isammen, så skulle bare mangle)

Kan du utdype dette ?? Såvidt jeg vet har det aldri vært noe eierdskap noen vei mellom disse to.. Selvom det er klubben som selger begge....

Hifi-Klubben har jo hatt eier interesser i NAD oxo - og forsterkere har blitt sendt til DK for testing - altså hifiklubben.. og dem eier jo Dali oxo.
Så det er vel ikke noe DOKUMENTERBART ifra min side, mer og regne som 1+1=2.
Men kjenner flere personlig som jobber i klubben, og har blitt fortalt det ene og det andre ......

Cerwin Vega 1215 er visstnok laget av Dali

Blir ikke noe mer 2+2 enn Denon og Marantz som klubben fører/har ført... At NAD kan være en god match ja, at det automatisk er det , nei.


NAD anbefaler PSB høytalere den dag idag...

 

[baluba]

(men dem er jo konstruert/matchet isammen, så skulle bare mangle)

Kan du utdype dette ?? Såvidt jeg vet har det aldri vært noe eierdskap noen vei mellom disse to.. Selvom det er klubben som selger begge....

Peter Lyngdorf startet NAD for å ha et høyttalermerke som kunne matche Hi-Fi Klubbens NAD-produkter både i pris og lyd. Knut Vadseth har bl.a. skrevet om det i Fidelity.

http://www.hifiklubben.com/files/test/Euphonia_MS5_test_i_Fidelity.pdf

Startet Peter Lyngdorf NAD ? Da har jeg isåfall lært noe nytt idag og... ( Originally founded in London, England by Martin Borish - kilde wiki )

Som var britisk importør av AR etter min hukommelse, og trengte et elektronikk/forsterkermerke som matchet disse. Selv har jeg hatt 1020/2140 + AR18. Det låt meget bra i nittenpilogbue. De hadde forresten noe ute før 3020 også. Mener å ha sett noen obskure bilder i et norsk elektronikk og musikkblad på slutten av syttitallet.

 

[cerwin]

Hei.

jeg bruker 2 brokobla 3100 på dynavoice m-85,fungerer meget bra,har og en av117 pre amp..har og en 3300 som skal til rep.har også en nad 2100 som skal ut døra til en kompis i dag.gammle nad er tingen ;D..har hatt 2stk 216 og 1stk 208,3150 og 3140,pluss mye mer,

mvh Gøran

 

[RJEL]

Den 319 som var basert på effekttrinnet 216? Hatt 2 av de innom og det var susing/støy i begge samt at denne modellen hadde feil med noen dioder på bakerste printet. Videre har jeg hatt den ypperlige 3020i, 1155, 216, 218, 304, 306 og C272.
De forskjellige modellene har alltid problemer med motstander som ryker, enten pga belastning eller varme. C272 pleide jo og gå opp i røyk pga dårlige kondensatorer i powersupply
306 har visst et ypperlig riaa trinn.

k

Det du sier om C272 stemmer forsåvidt. Men "pleide" var nu å ta hardt i.
Men, årsaken til at lyttene gikk opp i røyk av og til er loddinger på hovedkortet som ble dårlige.
Så lyttene var greie nok de, selv om det i ettertid blir montert lytter med høyere toppspenning.
NAD ga 5 års garanti på dette, prøvde å varsle om dette både her og der.
Men alikevel er det mange kunder som IKKE kommer med C272 og C372 på service.

 

[IsakAlexander]

Jeg har reparert 3 av disse og noe dårlig lodding var det ikke snakk om. 2 av 4 lytter var sprengt åpen på toppen. ???

 

[niels]

Bringer minner frem, drømte engang på 70 tallet om en Nad 3080, denne kom også som receiver, 7080.

 

[lasse5214]

Den var fin

 

[Kalle Klovn]

Siden jeg har solgt min McIntosh C220 forforsterker (og venter på å få levert en McIntosh C48) så vikarierer en 20 år gammel NAD 106. Den er nok dessverre ikke like god som C220, men den er til å leve med. NAD 106 kostet i sin tid 2995,- Jeg har hatt den sammen med 2700PE (som er råsterk!) og 214.

 

[RJEL]

Jeg har reparert 3 av disse og noe dårlig lodding var det ikke snakk om. 2 av 4 lytter var sprengt åpen på toppen. ???

Javel, jeg har reparert 50 av disse og driver service for klubben.
Service bulletin fra NAD omhandler også dårlige loddinger så jeg vet nok hva jeg prater om.
Og det er ikke dårlige loddinger på selve lyttene, men rundt omkring ellers i poweret, spesielt på tynne "luser"

 

[IsakAlexander]

Noen tips til hvor på printet jeg må gå over for at det ikke skal skje igjen da? Har fungert fint i et halv år men vil jo ikke at nye eier skal komme hjem til røyklagt leilighet. Satte inn lytter med samme verdi så vidt jeg kan huske.

 

[rveum]

Hei jeg har en NAD 2700 som fusker kanalene faller ut etter at den har blitt spillet på en stund.
Har prøvd å feilsøke men da virker den helt fint.
Er det noen som har skjema / rep tips til denne litt for bra til at jeg kaster den kostet 6000 som ny da jeg kjøpte den, har hat mange år med glede av den før den ble byttet ut med en Doxa 140

 

[rveum]

Hei noen som har sjema / rep tips til Nad 2700

 

[Kjell_Kranzberg]

Hei noen som har sjema / rep tips til Nad 2700

Finns på "Elektrotanya".
Länk finns i "Fria Vintagemanualer".

 

[RJEL]

Hei noen som har sjema / rep tips til Nad 2700

Er usikker, men har ikke denne modellen to eller tre brytere på baksiden som heter "soft clip" og "brigding" og kanskje en bryter til som veksler mellom inngang? Eller er den siste bryteren 218 THX?
Hvis den har det, så lodd ut disse bryterene og legg dem i en kopp med isopropanol et døgn eller to.
Disse oksyderer og skaper vakkel ettersom årene går.
Ta gjerne å "rekkel" litt på de, mens de bader i sprit.
Lodd dem i igjen og jeg tipper problemet er løst.

 

[RJEL]

Noen tips til hvor på printet jeg må gå over for at det ikke skal skje igjen da? Har fungert fint i et halv år men vil jo ikke at nye eier skal komme hjem til røyklagt leilighet. Satte inn lytter med samme verdi så vidt jeg kan huske.

Luser som er nært lyttene, ca. midt på power kortet.
NAD anbefaler også at man lodder "SOLID CORE" ledninger mellom 8 punkter på printen.
Slik :

 

[RJEL]

Noen tips til hvor på printet jeg må gå over for at det ikke skal skje igjen da? Har fungert fint i et halv år men vil jo ikke at nye eier skal komme hjem til røyklagt leilighet. Satte inn lytter med samme verdi så vidt jeg kan huske.

De orginale lyttene som av og til blir blåst er 80 volt.
De nye NAD lyttene som skal settes i er 100volt.
Hvor kjøpte du lyttene og hvor mange volt tåler de?

 

[Endre Brukernavn]

Jeg brukte en NAD 310 i mange år. Det var en overraskende bra forsterker.