grensen for kompresjon

[permorten]

hvor går grensen for kompresjon ?, dvs. hvor mye større kan driveren være en hornhalsen.

hvis en ser f.eks ( arrester meg hvis jeg tar feil her) på nedre/midbass hornet på ag.trio mener jeg vi snakker Ø76 mm. dvs ca 45 cm2 - her er en 8" brukt og normalt har en 8" ca 230 cm2 dvs 230/45 dvs 1:5,1 er dette grensen ?

hvis en ser på tractrix 110 fra horns.pl. har dette en dia på 115mm dvs 104 cm2 skal vi bruke AG. som mal 104 cm2 x 5,1 : 530 cm2 dvs en 12" enhet. ble litt overrasket at en 12" gav samme resultat der.

fordel / bakdeler med kompresjon - kommentarer ?


per morten

 

[LMC]

som Sluket sier: i verste fall revnet membran
ellers kraftig turbulens og ulinjæriteter, ripple
mvh
Leif

 

[slowmotion]

Veldig avhengig av hornet og driveren og så videre.
Ingen "enkle" svar, det må bedømmes og prøves i hvert enkelt tilfelle.
Litt "svinn" må muligens påregnes.

 

[Sluket]

Jeg har løse membraner liggende for TM-1201.

 

[permorten]

høres utrolig ut, vi snakker pa elementer , beregnet på dèt bruket, og så montert i horn - hjemme .

Får jeg tak på etpar skal dette prøves, er ikke personlig veldig redd for revnede membraner, trykket på baksiden i et lite lukket kabinett med 500 watt inn, er betydelig værre hvis en slurver med filtrering, noe som fort kan skje i pa sammenheng. Det tror jeg pioneer har tatt høyde for.

Spørsmålet om komprimering er mer usikkert, også utforming av kompresjonskammer. Antar dette er prøving og feiling.

I akkurat tractrix 110 er det fler enheter, også 10", som matcher i teorien da , og tad tm-1201 er ikke optimal for slikt bruk , men kan ikke se mange alternativer basert på ytelse FØR vi tenker horn.

Allerhelst skulle det jo vært en 10 (eller 12.. ) med metallmembran og skikkelig motorsystem, slike vokser IKKE på trær .

god aften per morten

 

[yggdrasill]

Det jeg har oppfattet av andre's erfaringer er at du begynner å få utfordringer på rundt 1:3.

 

[permorten]

Vi får se hva slags enheter og løsninger som kommer seilende, Tad tm-1201 er uansett et meget spennede element og undertegnede har, som sikkert fler har forstått, ikke papp som nr 1 når membranmateriale skal velges. Bevares fler av de beste høyttalerenhetene som noensinne er produsert, er jo nettopp i papp, så dette har med smak å gjøre, og jeg har da heller ikke hørt mye av det mest eksotiske, en må jo bygge på hva en har hørt selv og krydre med gode råd fra andre.

Personlig tenker jeg at en stygg andunge i den ene enden av hornet kommer ikke ut som en svane i motsatt ende , bare en jævla stor og dynamisk stygg andunge.

Nettop derfor kan en ikke bare tenke parametre som matcher horn , men også finne ting som virkelig er bra, og nettopp her er det meget få kandidater.

Kompresjon er tydeligvis et minefelt, vi har noen derute som kjører med langt over 5:1 og er kjempefornøyd, objektiviteten vedr. ytelse på eget design kan fortsatt absolutt være tilstede. Stor kompresjon er etter hva jeg har skjønt ingen uting i seg selv teoretisk, men f.eks AG profilerer low compression konsept i mt, kansje det er basert på lyttemessige forsøk ? Det er såå mange variabler her at med tweaking kan en sikkert komme langt, men ytegrensen er satt idet øyeblikket en velger driver/horn.

Takk for innspill her , og jeg antar at siste ord vedr. tm-1201 / horn ikke er sagt !

mvh per morten