- Ble medlem
- 01.09.2004
- Innlegg
- 33
- Antall liker
- 1
Jeg har kjøpt ny sony flatskjerm som mates fra boks fra vikenfiber. Har noen av dere erfaring med HDMI kabler. Er det noe å hente der? Hva går for å være bra?
|
Så lenge den takler 1080P og full HD-lyd over ønsket avstand så ser jeg ikke hva det har med saken å gjøre hvilken klassifisering den har. Enten så funker det, eller så funker det ikke. Siden kilden er en boks fra Vikenfiber, så er neppe kravene til det som skal sendes allverden. De sender neppe i 1080P på TV-kanaler på en del år ennå.TAS skrev:Det er forskjeller på HDMI kabler...om Class Ohlson sin variant er godkjent som 1.3 eller 1.3a inntil 5 meter kan du alltids sjekke. Men styr unna HDMI klassifisert som 1.2 eller lavere.
HDMI 1.0
Den første versjonen ble lansert desember 2002 og støttet:
Oppløsning opp til 1920 x 1080 60Hz
8 kanals 192Khz/24-bit audio
HDMI versjon 1.3 ble lansert juni 2006 og har en del forbedringer i forhold til tidligere versjoner. Forandringene er:
Mulighet til opptil 30, 36 eller 48bits fargedybde mot tidligere 24 (8 bit pr farge)
Mulighet for automatisk Lip-Sync korreksjon
Mulighet for å sende Dolby TrueHD eller DTS Master Audio fra spiller for dekoding i receiver.
Neida, på ingen måte. Pointet mitt var kun at med bruksområdet her så funker nesten garantert hvasomhelst med mindre det er veldig lange strekk. Jeg er klar over at det finnes ulike HDMI-revisjoner, men det er mer av akademisk interesse i denne sammenheng siden bruksområdet er en sak fra Lyse som sannsynligvis skal brukes til å se TV.TAS skrev:@ nb og orso,
har dere stått opp med galfoten i dag? :-*
Klassifisering av HDMI er viktig og påpeker derfor at det er forskjell på HDMI 1.1 og 1.3..ingen påstand her...opplyser kun forskjellene mellom HDMI standardene!
HDMI 1.0
Den første versjonen ble lansert desember 2002 og støttet:
Oppløsning opp til 1920 x 1080 60Hz
8 kanals 192Khz/24-bit audioHDMI versjon 1.3 ble lansert juni 2006 og har en del forbedringer i forhold til tidligere versjoner. Forandringene er:
Mulighet til opptil 30, 36 eller 48bits fargedybde mot tidligere 24 (8 bit pr farge)
Mulighet for automatisk Lip-Sync korreksjon
Mulighet for å sende Dolby TrueHD eller DTS Master Audio fra spiller for dekoding i receiver.
PS. har selv 42'' plasma, HDTV boks, 130'' lerret, Blu-Ray avspiller/projektor med 1080p/24Hz/True Colour/HDMI..1.3 ser forskjell ja.
Mvh,
tas
Joda det er forskjell på HDMI versjonene, men trådstarter har ikke nevnt noe om hvilke versjoner som hhv avsender og mottaker støtter, så det blir litt tøvete å insistere på 1.3 a, b, eller c.TAS skrev:...
Klassifisering av HDMI er viktig og påpeker derfor at det er forskjell på HDMI 1.1 og 1.3..ingen påstand her...opplyser kun forskjellene mellom HDMI standardene!
...
En del utstyr (særlig i den rimeligere ende) takler kun bilde over HDMI. I følge produktomtalen på nettsidene til HiFi-klubben skal dog den spilleren ha både lyd og bilde over HDMI.Ti Kei skrev:Beklager at jeg bryter meg på her med et skikkelig rookie spørsmål, men here goes:
Benytter HDMI mellom min NAD T515 DVD spiller og Samsung LCD TV. Det blir bilde, men ikke lyd.
Er det bare bilde som sendes gjennom en HDMI kabel, eller skal det også bli lyd? I tilfelle det siste, hva kan være feilen hjemme hos meg? :-[
Javisst, nye versjon..1.3 kontra 1.2 gir klarere farger som også hjelper på dybde/skarpheten i bilde.nb skrev:Ser du forskjell på billedkvaliteten med ulike HDMI-kabler? Hva er i så tilfelle forskjellen?
Ok, om du mener at HDMI-kabel A gir "klarere farger" enn HDMI-kabel B alt annet likt så velger jeg å ignorere alt du måtte mene om HDMI. Beklager om jeg misforstår hva du egentlig mener her.TAS skrev:Javisst, nye versjon..1.3 kontra 1.2 gir klarere farger som også hjelper på dybde/skarpheten i bilde.
Takker så meget nb for godt tips.nb skrev:En del utstyr (særlig i den rimeligere ende) takler kun bilde over HDMI. I følge produktomtalen på nettsidene til HiFi-klubben skal dog den spilleren ha både lyd og bilde over HDMI.Ti Kei skrev:Beklager at jeg bryter meg på her med et skikkelig rookie spørsmål, men here goes:
Benytter HDMI mellom min NAD T515 DVD spiller og Samsung LCD TV. Det blir bilde, men ikke lyd.
Er det bare bilde som sendes gjennom en HDMI kabel, eller skal det også bli lyd? I tilfelle det siste, hva kan være feilen hjemme hos meg? :-[
http://www.hifiklubben.no/produkter/hjemmekino/dvd-spillere/nad_t515_dvd-spiller_titanium.htm
Du får se litt i menyinnstillingene, tipper det er et sted i oppsettet til DVD-spilleren hvor du kan velge om lyden skal sendes over HDMI eller optisk/coax.
Hehe...skrev jeg da ikke 1.2 mot 1.3..dvs...ny versjon støtter flere bits..er det fremdeles like uklart?nb skrev:Ok, om du mener at HDMI-kabel A gir "klarere farger" enn HDMI-kabel B alt annet likt så velger jeg å ignorere alt du måtte mene om HDMI. Beklager om jeg misforstår hva du egentlig mener her.TAS skrev:Javisst, nye versjon..1.3 kontra 1.2 gir klarere farger som også hjelper på dybde/skarpheten i bilde.
Da misforstod jeg hva du mente. Det er nok av de som mener at man kan få kvalitetsforskjeller i bildet kun ved å bytte kabel.TAS skrev:Hehe...skrev jeg da ikke 1.2 mot 1.3..dvs...ny versjon støtter flere bits..er det fremdeles like uklart?
Projektoren støtter opptil 16 bits RGB og X.V. farge, plasma'n(eldre årgang) 8 bit. Du nevner kildematerialet...tenker du på eldre MPEG 2 innspillinger...eller de nye VC1 og MPEG 4/AVC kodekser?nb skrev:Da misforstod jeg hva du mente. Det er nok av de som mener at man kan få kvalitetsforskjeller i bildet kun ved å bytte kabel.TAS skrev:Hehe...skrev jeg da ikke 1.2 mot 1.3..dvs...ny versjon støtter flere bits..er det fremdeles like uklart?
Men hvor mange bits fargedybde kan skjermen(e) din(e) reelt vise? Og hvor mange bits er det i kildematerialet?
Pøh. Grensen går på 4000 pr. meterTst skrev:HDMI kabler under 2000 kroner kan ikke brukes.
Begge deler forsåvidt. En ting er hvor stor bitdybe som er mulig, noe annet hvor mye som faktisk er i bruk.TAS skrev:Projektoren støtter opptil 16 bits RGB og X.V. farge, plasma'n(eldre årgang) 8 bit. Du nevner kildematerialet...tenker du på eldre MPEG 2 innspillinger...eller de nye VC1 og MPEG 4/AVC kodekser?
mvh,
tas
Jeg har en 7-gen(?) Panasonic plasma som er 1024x768 og en Projektor som er 1280x720, men overføringen funker like fint om jeg setter kildene til å sende 1080P ut som 720P ut, dvs at mine kabler til 129 kroner for 1m og 149 kroner for 2m funker like fint uansett, som vel var det egentlige tema for tråden. Skal kjøpe meg en full-HD-plasma til høsten pga at jeg bruker en del PC på TVen også.TAS skrev:Nye kodekser har større farge dybde en MPEG 2, fra 8-16 bit, eldre Blu Ray filmer(innspilt i MPEG 2 formatet) har 8 bit. Ser forskjell på hdmi versjoner, om det er forskjell mellom to like kabler dog forskjellige produsenter...hvet meg ikke, men kunne ha vært interessant å teste, dog ikke som blindtest. ;D
Dine flatskjermer..er det ekte 1920x1080 oppløsning eller 1024/768 som støtter(oppscalerer) opptil 1080p?
larkus skrev:Solidcore HDMI-kabel er det eneste som duger. Og jo større tverrsnitt jo bedre ;D
Jepp! Jo større tverrsnitt, jo bedre "colour-crossover retention og "imageflex". Har med skineffekten å gjøre. I motsetning til lydsignaler, så er det viktig at de høyfrekvente bildesignalene går mest mulig i overflaten av lederen.vins666 skrev:larkus skrev:Solidcore HDMI-kabel er det eneste som duger. Og jo større tverrsnitt jo bedre ;D![]()
Skal ikke utale meg så mye om lyd og bilde, men jeg og en kompis kjøpte samme Pioneer 42plasma(1024/768) pr år tilbake som vi i fjor sammenlignet mot en ny 42 Panasonic Plasma med 1920x1080p oppløsning og høyere kontrast. Pioneer n viste faktisk flottere fargepalett og bildet ble mer dynamisk og levende, overraskende men faktisk stor forskjell.nb skrev:Jeg har en 7-gen(?) Panasonic plasma som er 1024x768 og en Projektor som er 1280x720, men overføringen funker like fint om jeg setter kildene til å sende 1080P ut som 720P ut, dvs at mine kabler til 129 kroner for 1m og 149 kroner for 2m funker like fint uansett, som vel var det egentlige tema for tråden. Skal kjøpe meg en full-HD-plasma til høsten pga at jeg bruker en del PC på TVen også.TAS skrev:Nye kodekser har større farge dybde en MPEG 2, fra 8-16 bit, eldre Blu Ray filmer(innspilt i MPEG 2 formatet) har 8 bit. Ser forskjell på hdmi versjoner, om det er forskjell mellom to like kabler dog forskjellige produsenter...hvet meg ikke, men kunne ha vært interessant å teste, dog ikke som blindtest. ;D
Dine flatskjermer..er det ekte 1920x1080 oppløsning eller 1024/768 som støtter(oppscalerer) opptil 1080p?
Det var mest slikt som dette jeg ville til livs, sakset fra Lyd&Bilde
<i>
Bildekvaliteten fra Supra-kabelen må sies å være enestående god til prisen. Den gir bare marginalt mindre kontrast en den over tre ganger dyrere MIT-kabelen, og viser til så og si samme detaljgjengivelse og konturskarphet. Den kan oppfattes som litt blass, sammenlignet med mer påkostede kabler.
</i>
At et blad der presumtivt de som skriver burde ha basal innsikt i hva de skirver om kan trykke slikt vås overrasker meg. Eller forresten, det overrasker meg ikke i det hele når jeg tenker meg om.
Hei orso, tipper artikkelen fra Hjemmekino er gammel og rettet seg mot MPEG 2 de fleste Blu-Ray utgivelsen den gang var MPEG 2 og ikke VC1 og MPEG 4/AVC kodekser. Legg merke til referanse HD DVD og Blu- Ray. Forbedring i 1.3 gjelder ikke kun farge bit men også implementering av farge kodeksene i X.V. Color.orso skrev:Sakset fra Hjemmekino:
Trenger man HDMI 1.3?
Etter at HDMI versjon 1.3 ble lansert er det oppstått en oppfatning blant mange forbrukere at man må ha denne versjonen for å få full glede av Blu-Ray og HD DVD. Dette er en sannhet med modifikasjoner. Når det gjelder den utvidede fargedybden har denne absolutt ingen betydning. Dette fordi at HD DVD, Blu-Ray og DVD kun utgis med 24-bits fargedybde. Større fargedybde ville betydd behov for større lagringsplass og det er lite sannsynlig at HD DVD og Blu-Ray vil komme med utvidet fargedybde (ofte kalt Deep Color av elektronikkprodusentene)
HDMI 1.3 gir mulighet for at produsentene kan implementere overføring av Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio til receiver. Dette er ikke et krav for å kunne følge 1.3 standarden og Sony Playstation 3 er et eksempel på en Blu-Ray spiller med HDMI 1.3 som ikke kan overføre denne lyden.
På spillere med innebygd dekoder for Dolby True HD og DTS HD Master Audio som omformer Dolby TrueHD til MPCM har dette ingen praktisk betydning. Dette er fordi MPCM også er et tapsfritt system og man beholder dermed den samme kvaliteten på lyden som DTS-HD Master Audio og Dolby TrueHD. De fleste nye receivere/forsterkere med HDMI 1.1 eller nyere klarer å spille av MPCM lyd. En oversikt over receivere/forsterkere som takler MPCM lyd finner du her
Muligheten for automatisk lipsynckorrigering er fremdeles ikke implementert av noen produsenter. I tilegg har de fleste nye receivere mulighet til å gjøre denne justeringen selv. Derfor faller også dette behovet bort.
http://www.hjemmekino.no/guide/kobling_hdmi.asp
Klar over det, og skal muligens ha meg en 50" Pioneer, men alle 50" er litt for brede til nisjen jeg skal ha TVen i og siden det er en plassbygd bokhylle så er det ikke så mye å gjøre med... så blir nok en 46" på meg, og da blir det høyst sannsynlig Panasonic.TAS skrev:Skal ikke utale meg så mye om lyd og bilde, men jeg og en kompis kjøpte samme Pioneer 42plasma(1024/768) pr år tilbake som vi i fjor sammenlignet mot en ny 42 Panasonic Plasma med 1920x1080p oppløsning og høyere kontrast. Pioneer n viste faktisk flottere fargepalett og bildet ble mer dynamisk og levende, overraskende men faktisk stor forskjell.
Anbefaler på det varmeste siste generasjon Kuro fra Pioneer med 1920x1080p oppløsning(50 og oppover hvis økonomien tillater så), beste plasma på markede uten tvil .mulig du kan gjøre et lite kupp siden Pioneer har kutta ut plasma produksjon.