HIfi mysterier eller selvbedrag ?

[brand-x]

Hvorfor driver Hi-fi folket med utstrakt selvbedrag når det kommer til innspillingstid, kabelpåvirkning(lydmessige endringer) og passive tweaks ?
(Herunder innbefattes ikke oppvarmingstid )

Eller er dette vår tids store Hifi mysterium der effekt (påstått) varierer fra eier til eier ?

Har i mange år drevet med utvikling av passive komponenter og brukt uavhengige (ikke bransje) aktører for å kunne verifisere spor av positive endringer i selve lydgjengivelsen som kunne være hørbare og ikke kunn målbare og eksistere i teorien ...
Jeg leser konkurerende skryteblad med påstått effekt som igjen verifiseres av forum-medlemmer og jeg prøver av og til å bidra med innspill på tema jeg har kompetanse til å uttale meg om men det blir forbigått i all stillhet, i hvertfall der jeg stiller skeptiske spørsmål og referer til det faktiske livet til en komponent...
Min reaksjon bunner ikke ut i att jeg ikke blir hørt, men hvor mye penger folk bruker på såkalte "endringer" som umulig kan være til stede...
Har man brukt alle mulige nasjonale instanser til formålet man driver med, har man i allefall forutsetning til å påstå sannheter..Det koster også mye penger å benytte disse hightec instanser med spisskompetanse ...
Jeg skal ikke dra konkurerende inn i debatten men hifi-folket må begynne å tenke rasjonelt snart for med urasjonell oppførsel blir det mye skittkasting og oppheting av meninger som egentlig blir totalt feil i denne sammenhengen..
Jeg snakket med en aktør for litt siden om HT-kabler og vedkommende sa bastant att med rett kvadrat var eneste påvirkning fra ht-kabler, lengde=effekttap...
Det kan sikkert betviles og motbevises, men han har sikkert mere rett enn feil..

Personer med kontroverse meninger blir som regel satt i stor tvil og gapestokk hvis menigene/påstandene ikke koster penger og sår tvil rundt innlært sannhet..underlig er det, da det i utgangspunktet ikke er ment som annet enn teknisk informasjon.

Hver gang det er en kabeltest er jeg like spent på hva skribenten greier å beskrive om lydsignaturen til hver enkelt kabel og det er helt utrolig hvor store forskjeller det henvises til og de er nesten konkretisert ned til kun teoretiske parametre og det må jo kunne sies å være helt fantastisk hva man er istand til å høre.
Forskjeller kan sikkert spores men det får være grenser for hvor dypt i materien det menneskelige øret er i stand til å oppfatte..

Jeg må gi Ivar løkken litt oppmerksomhet, for jeg mener det han står for rent informativt tjener pengeboken og kunnskapsnivået til alle som ikke er like teknisk til hifi livet slik det faktisk er .. Jeg tror så langt, att det finnes få med hans kunnskapsnivå innfor kunstig inteligens hos hifi komponeter det være seg cd-mediet eller helt ned til kabelnivå..

Når alt dette er sagt håper jeg virkelig att det ikke blir igangsatt noen heksejakt, slik det har vært for vane å bli av såkalte "kontroverse" innspill som ikke passer med troen vi vil beholde og sist men ikke minst ønsker jeg ALLE en god sommer med eller uten debatter om hifi-verdenens store mysterier.

mvh
brand-x

 

[el_mariachi]

Dette blir interesant ;D

 

[realist]

Hvorfor driver Hi-fi folket med utstrakt selvbedrag når det kommer til innspillingstid, kabelpåvirkning(lydmessige endringer) og passive tweaks ?
(Herunder innbefattes ikke oppvarmingstid )

Eller er dette vår tids store Hifi mysterium der effekt (påstått) varierer fra eier til eier ?

Har i mange år drevet med utvikling av passive komponenter og brukt uavhengige (ikke bransje) aktører for å kunne verifisere spor av positive endringer i selve lydgjengivelsen som kunne være hørbare og ikke kunn målbare og eksistere i teorien ...
Jeg leser konkurerende skryteblad med påstått effekt som igjen verifiseres av forum-medlemmer og jeg prøver av og til å bidra med innspill på tema jeg har kompetanse til å uttale meg om men det blir forbigått i all stillhet, i hvertfall der jeg stiller skeptiske spørsmål og referer til det faktiske livet til en komponent...
Min reaksjon bunner ikke ut i att jeg ikke blir hørt, men hvor mye penger folk bruker på såkalte "endringer" som umulig kan være til stede...
Har man brukt alle mulige nasjonale instanser til formålet man driver med, har man i allefall forutsetning til å påstå sannheter..Det koster også mye penger å benytte disse hightec instanser med spisskompetanse ...
Jeg skal ikke dra konkurerende inn i debatten men hifi-folket må begynne å tenke rasjonelt snart for med urasjonell oppførsel blir det mye skittkasting og oppheting av meninger som egentlig blir totalt feil i denne sammenhengen..  
Jeg snakket med en aktør for litt siden om HT-kabler og vedkommende sa bastant att med rett kvadrat var eneste påvirkning fra ht-kabler, lengde=effekttap...
Det kan sikkert betviles og motbevises, men han har sikkert mere rett enn feil..

Personer med kontroverse meninger blir som regel satt i stor tvil og gapestokk hvis menigene/påstandene ikke koster penger og sår tvil rundt innlært sannhet..underlig er det, da det i utgangspunktet ikke er ment som annet enn teknisk informasjon.

Hver gang det er en kabeltest er jeg like spent på hva skribenten greier å beskrive om lydsignaturen til hver enkelt kabel og det er helt utrolig hvor store forskjeller det henvises til og de er nesten konkretisert ned til kun teoretiske parametre og det må jo kunne sies å være helt fantastisk hva man er istand til å høre.
Forskjeller kan sikkert spores men det får være grenser for hvor dypt i materien det menneskelige øret er i stand til å oppfatte..

Jeg må gi Ivar løkken litt oppmerksomhet, for jeg mener det han står for rent informativt tjener pengeboken og kunnskapsnivået til alle som ikke er like teknisk til hifi livet slik det faktisk er .. Jeg tror så langt, att det finnes få med hans kunnskapsnivå innfor kunstig inteligens hos hifi komponeter det være seg cd-mediet eller helt ned til kabelnivå..

Når alt dette er sagt håper jeg virkelig att det ikke blir igangsatt noen heksejakt, slik det har vært for vane å bli av såkalte "kontroverse" innspill som ikke passer med troen vi vil beholde og sist men ikke minst ønsker jeg ALLE en god sommer med eller uten debatter om hifi-verdenens store mysterier.

mvh
brand-x

Viking, hjelp oss! ;D ;D

 

[Konrad_Johnsen]

Hmmmm.....?

TROR noe slikt har vært diskutert før, eller tar jeg feil?

Det mest spennende hadde vært om brand-x fortalte hvilket brand han egentlig er  

R

 

[Kvasar]

Hvorfor driver Hi-fi folket med utstrakt selvbedrag når det kommer til innspillingstid, kabelpåvirkning(lydmessige endringer) og passive tweaks ?
(Herunder innbefattes ikke oppvarmingstid )

Eller er dette vår tids store Hifi mysterium der effekt (påstått) varierer fra eier til eier ?

Vi snakker om menigheter her - Tro

Løkken tilhører kanskje Rasjonalistene -

Usikker på deg ?

Mens de som kjøper Kabler til 100 000 nkr er nok i en annen menighet-men de tror

Hi Fidelity menigheten kjøper Hegel H200 for den slår Krell- ;D (dette var en spøk)

Påvirkning fra Hi Fi skribenter og levrandører,produsenter etc er nok sterkere en mange vil innrømme-

 

[tweakMan]

;D Oh yeah! Lets Boogie!

 

[BT]

Hvorfor driver Hi-fi folket med utstrakt selvbedrag når det kommer til innspillingstid, kabelpåvirkning(lydmessige endringer) og passive tweaks ?
(Herunder innbefattes ikke oppvarmingstid )

Eller er dette vår tids store Hifi mysterium der effekt (påstått) varierer fra eier til eier ?

Har i mange år drevet med utvikling av passive komponenter og brukt uavhengige (ikke bransje) aktører for å kunne verifisere spor av positive endringer i selve lydgjengivelsen som kunne være hørbare og ikke kunn målbare og eksistere i teorien ...
Jeg leser konkurerende skryteblad med påstått effekt som igjen verifiseres av forum-medlemmer og jeg prøver av og til å bidra med innspill på tema jeg har kompetanse til å uttale meg om men det blir forbigått i all stillhet, i hvertfall der jeg stiller skeptiske spørsmål og referer til det faktiske livet til en komponent...
Min reaksjon bunner ikke ut i att jeg ikke blir hørt, men hvor mye penger folk bruker på såkalte "endringer" som umulig kan være til stede...
Har man brukt alle mulige nasjonale instanser til formålet man driver med, har man i allefall forutsetning til å påstå sannheter..Det koster også mye penger å benytte disse hightec instanser med spisskompetanse ...
Jeg skal ikke dra konkurerende inn i debatten men hifi-folket må begynne å tenke rasjonelt snart for med urasjonell oppførsel blir det mye skittkasting og oppheting av meninger som egentlig blir totalt feil i denne sammenhengen..  
Jeg snakket med en aktør for litt siden om HT-kabler og vedkommende sa bastant att med rett kvadrat var eneste påvirkning fra ht-kabler, lengde=effekttap...
Det kan sikkert betviles og motbevises, men han har sikkert mere rett enn feil..

Personer med kontroverse meninger blir som regel satt i stor tvil og gapestokk hvis menigene/påstandene ikke koster penger og sår tvil rundt innlært sannhet..underlig er det, da det i utgangspunktet ikke er ment som annet enn teknisk informasjon.

Hver gang det er en kabeltest er jeg like spent på hva skribenten greier å beskrive om lydsignaturen til hver enkelt kabel og det er helt utrolig hvor store forskjeller det henvises til og de er nesten konkretisert ned til kun teoretiske parametre og det må jo kunne sies å være helt fantastisk hva man er istand til å høre.
Forskjeller kan sikkert spores men det får være grenser for hvor dypt i materien det menneskelige øret er i stand til å oppfatte..

Jeg må gi Ivar løkken litt oppmerksomhet, for jeg mener det han står for rent informativt tjener pengeboken og kunnskapsnivået til alle som ikke er like teknisk til hifi livet slik det faktisk er .. Jeg tror så langt, att det finnes få med hans kunnskapsnivå innfor kunstig inteligens hos hifi komponeter det være seg cd-mediet eller helt ned til kabelnivå..

Når alt dette er sagt håper jeg virkelig att det ikke blir igangsatt noen heksejakt, slik det har vært for vane å bli av såkalte "kontroverse" innspill som ikke passer med troen vi vil beholde og sist men ikke minst ønsker jeg ALLE en god sommer med eller uten debatter om hifi-verdenens store mysterier.

mvh
brand-x

Altså - du setter mange her sine meninger i stor tvil og gapestokk, og ber dem pent om å ikke gjøre det samme med deg. Er det det du prøver å si?

 

[tweakMan]

De danske piger som kalte seg for "Soap" sa det så bra om
slike menn...

"makin' many many big bois cry..."

I say this... Soap is in the air... "flemdeles blaut bak øla..."
tsk tsk tsk...

 

[om.s]

Hvorfor driver Hi-fi folket med utstrakt selvbedrag når det kommer til innspillingstid, kabelpåvirkning(lydmessige endringer) og passive tweaks ?
(Herunder innbefattes ikke oppvarmingstid )

Eller er dette vår tids store Hifi mysterium der effekt (påstått) varierer fra eier til eier ?


mvh
brand-x

Q-Tips, er tydeligvis svaret på det "store" HiFi mysteriet, for noen....


mvh

 

[Medlem 1792]

Dette er nok mer komplisert enn de fleste av oss vi tror. Vi har alle forskjellige lytterom, anlegg, musikk smak, personlige preferanser og budsjetter (les; penger å bruke til vår hobby).
Vi kan ha forskjellige formeninger om hva som er ”god eller dårlig lyd” men det er vel sånn at vi alle vurderer det vi hører i våres egne anlegg ut i fra den musikken/innspillingen vi hører?
Om jeg f.eks foretrekker en viss høyttaler kabel i mitt anlegg (spilt med den musikken jeg foretrekker) i mitt lytterom med mitt anlegg så er det mitt valg. Om samme høyttaler kabel blir brukt/testet av en annen person med et annet anlegg og som har andre musikk preferanser så blir kanskje vurderingen en annen. Passive komponenter som (alle typer) kabler er som jeg ser det er mine ”tone kontroller”. De påvirker lyden i den ene eller andre retningen i større eller mindre grad avhengig av anlegget forøvrig. En liten rør forsterker med effektive høyttaler spiller kanskje bedre med en type høyttalerkabler enn hva en stor transistor forsterker på tungdrevne høyttalere gjør.
Vårt mål som er den ”optimale lydgjengivelsen” er vel egentlig helt håpløs å få til sammenlignet med virkeligheten, vi har for mange begrensninger (les; lytterom/høytalere, begrenset dynamikk i lydformatene (CD/LP…) samt selve lydkvaliteten på de platene vi spiller).
Den dagen jeg har like god lyd/dynamikk i anlegget som det er i 17. Mai toget så blir jeg virkelig fornøyd ;D

 

[Dog]

;D

O.

Q-Tips, er tydeligvis svaret  på det "store" HiFi mysteriet, for noen....


mvh

 

[villov]

Det var en gang en viss person på Blinderen universitet som bygget forsterkere i plexiglass til oss. Måleapparatene var de beste for den tiden, og alle forforsterkere han bygget hadde nøyaktig samme målinger.
Da vi lydmessig hørte forskjell på dem og framla dette for konstruktøren, hadde vi en diskusjon med 6 eller 7 personer mot èn, men produktene målte fremdeles likt.

Skjønn det den som kan, men vi gjorde det aldri.

Den tiden da det stod et par Infinity Epsilon her i stua hørte vi så store forskjeller på kabler at det var rent komisk. Lærte fort at de beste kablene burde sitte nærmest lydkilden fordi de dårligere kablene kunne ha en tendens til å bære videre signaler som de direkte ikke kunne få med seg selv.

 

[jakr]

hadde nettopp et set spm fra nordost i systemet men måtte gå tilbake til taralabs for å få tilbake perspektiv, sammenheng i frekvensområde, slam i bass you name it.

nå venter jeg på anticables for å se om det blir bedre
jakr

 

[FMG]

Hadde det som brand-x selv for en 10-15 år siden. Jeg hørte til skeptikerne og satt med et anlegg til ca 40 tusen totalt. Jeg byttet mellom Monster og Tara Labs RCA uten å høre set døyt av forskjell. Cluet er nemlig dette: Dersom brillene dine er fulle av mel og alt bare er tåke så er det ganske uvesentlig om brilleglassene er av styrke +1 eller +2  ;D

Hvis man derimot begynner å få et anlegg som kan sammenligens med noenlunde rene brilleglass så kan f.eks to ulike interconnecter utgjøre like store forskjeller kvalitetsmessig for lyden som to effekttrinn. Hadde jeg f.eks vært nødt til å selge min Transparent Reference XL-SS RCA til fordel for Silk så hadde jeg heller solgt hele d..... og kjøpt meg et mye billigere oppsett.

Likevel regner jeg meg fortsatt til skeptikerne. Det finnes en god del tweaks som jeg aldri ville finne på å prøve ut. Men det kunne godt hende at andre strømkabler ville utgjøre positiv effekt? Likevel ler jeg forsatt til skribenten i danske High Fidelity som for noen år siden hevdet at det å fryse ned CD-ene en 14 dagers tid gjorde lyden kaldere. Kanskje han glemte å lukke lokket på fryseren?  ;D

 

[brand-x]

Jeg vet det er mange som har en helt annen innfallsvinkel til forskjeller ved kabelbytter og tweaks men hvis dere leser en del av kabeltestene må jo dere også bli forbløffet over beskrevne parametre de refererer til ? Strømkabler f.eks har selv Big red fra Ecosse til 4.800,- pr stk, er de verdt pengene ? hvilke forskjeller kan jeg spore, ha meg unnskyldt men det er ingen.. Har også skilletrafo til mange penger til cd`n og jeg hører ingen forskjell her heller... Jeg har inntil nå nylig hatt forsterkeri som burde mer enn noe annet greid å avsløre slike forskjeller i den grad det er som beskrevet.. Dette har jeg brukt som arbeidsverktøy og mindre som lydgjengiver, for med min nisje er jeg avhengig av sporing av forskjeller. Ang tweak som er min nisje rack, hyller etc. så har jeg også drevet med utvikling av implentering av dempemateriale og effekt av denne til NIKE ( fortballlsko) på 90 tallet og i den forbindelse hatt tilgang til div materialer med påståtte positive egenskaper.. mye av denne teknologien har jeg selv videreført til hifi komponentens hverdag.. Prøvd er vel mere korekt... Saken er den att mange av disse formel-1 produkter har dyrere embalasje enn produktet i seg selv koster og funksjonen positivt sett umulig kan spores da hifi ikke under noen omstendigheter kan sammenlignes med formel-1 biler.
Det er egentlig få problemer som kan begrenses med med ett ytre passivt/aktivt tweak men det virker som listen av negative tillstander ikke har noen ende og beskrevne forskjeller ved slike innretniger er like store som å skifte fra budsjett til nesten highend på forsterkerskifte.. Da må det jo spørres hvordan er det mulig att en kloss av karbon med ett teknisk utseende har en slik egenskap eller for den saks skyld aluminium, som sammenlignet med en forsterker er ribbet for teknologi.. Ja ikke vet jeg .

 

[janhella]

Hadde det som brand-x selv for en 10-15 år siden. Jeg hørte til skeptikerne og satt med et anlegg til ca 40 tusen totalt. Jeg byttet mellom Monster og Tara Labs RCA uten å høre set døyt av forskjell. Cluet er nemlig dette: Dersom brillene dine er fulle av mel og alt bare er tåke så er det ganske uvesentlig om brilleglassene er av styrke +1 eller +2  ;D

Hvis man derimot begynner å få et anlegg som kan sammenligens med noenlunde rene brilleglass så kan f.eks to ulike interconnecter utgjøre like store forskjeller kvalitetsmessig for lyden som to effekttrinn. Hadde jeg f.eks vært nødt til å selge min Transparent Reference XL-SS RCA til fordel for Silk så hadde jeg heller solgt hele d..... og kjøpt meg et mye billigere oppsett.

Det er mye i det du sier, har også kommentert dette i flere sammenhenger, men de med brillene fulle av mel, vil sjelden høre, kanskje ørene også er fulle av mel ? ;D

 

[toriamos]

Hvorfor driver Hi-fi folket med utstrakt selvbedrag når det kommer til innspillingstid, kabelpåvirkning(lydmessige endringer) og passive tweaks ?


mvh
brand-x

Er det nødvendig å blande sammen kabel og tweaks? Personlig hører jeg forskjell på signalbabler, strømkabler og høyttalerkabler i mitt anlegg. Dette er et faktum. Om du mener dette er et selvbedrag, da mener jeg tilbake ting som jeg ikke kan skrive her. Hva andre påkostede magiske dingsebomser angår, - vel, DET er en helt annen sak. Da jeg en kort stund hadde Rotel RA-03 i stua hørte jeg ikke engang forskjell i signalkilde, selv om signalkildene var veldig forskjellige. Høre noe forskjell på kabler var det ikke snakk om. Jeg vet det ER hørbar forskjell i lyden på kabler, - jeg har hørt det. Allverdens målinger blir da uinteressante.

 

[brand-x]

Jeg påstår ikke att det ikke er forskjeller på kabler men jeg mener det er grenser for hvor stor innvirkning det er ved ett kabelbytte.

 

[toriamos]

Da er i alle fall vi to enige

 

[azurflux]

At det er forskjell på to forsterkere med harmonisk forvrengning på 0,0000 har mange årsaker...

Men når det gjelder gjelder 3 meter høyttalerkabel så bør det være mulig med dagens teknologi å måle et eller annet som kan forklare eventuelle lydmessige forskjeller.

Jeg bare undres...

 

[bamsemann]

Selv de mest skeptiske har målt forskjell på kabler, men de mener da at forskjellene er for små til at de har noen praktisk betydning.

bamsemann..

 

[jakr]

slike forskjeller som jeg opplever i mitt system med ulike kabler skal jeg klare å definer hver gang så lenge det er i mitt eget system.

jeg tilhører normalt skeptikerne, men har vitterlig såpass gangsyn at når noe låter annerledes så aksepterer jeg det. om det er bedre er en annen sak.

rådyre høyttalerkabler har veket plassen for billige anticabler. de spiller skikkelig bra. ren kopper, belagt med et tynt lag av lakk. disse kommer til å bli der lenge. jeg har montert anticablene i biwiring på et 40mm 12 brided syntetisk tau for å få separasjon. for tiden spiller jeg single wire fordi jeg sjekker ut om det er bedre, men vil gå tilbake til biwire i løper av et par uker for å sjekke hva som er best hos meg.

når det gjelder valhalla spm interconnect så ble jeg litt bergtatt med det samme. 8) detaljene kom liksom klarere frem. men de ble slitsomme i det lange løp, dybde, vidde høydde, slam i bass forsvant. og det faktum at lyden kom fra høyttalerne ble døden i lengden. disse spm interconnects var rådyre nye, så en skulle forvente at de liksom er bedre, men dengang ei, i går gikk de ut av systemet. jeg beholder de for å ta en dobbelsjekk etter at nye anticables interconnects som jeg venter på er testet.

en observasjon er at jeg kunne spille høyere med spm enn med taralabs før jeg reagerte på nivå. jeg setter normalt volumkontrollen på baten på 60 med taralabs, men fant etterhvert at jeg benyttet over 70 på volumkontrollen med spm, faktisk 75 ;D

men i går fikk jeg nok, jeg koplet opp mine gamle tara labs mastrer gen 2 med xhadow plugger og lydbildet flyttet seg ca 2 meter fra hver høyttaler umiddelbart. dette er ikke plasebo eller hva noen måtte finne på å kalle det.  :-X

lydbildet endret seg umiddelbart, det låt litt grumsete i forhold til spm (uten at jeg skjønner det) i begynnelsen, men dette forsvant etter en time og de ble krystallklar igjen med skikkelig bass og definisjon . (mulig det er xhadow pluggene som gjør forskjellen :, eller det faktum at herbies sine rør dempere har funnet plass på rørene igjen?). spm ble prøvd med herbies de og....men det hjalp ikke  ;D

en annen observasjon er at etter at jeg hadde blitt klar over detaljene som var der med valhalla så hørte jeg disse også med taralabs kablene, men på en annen måte.
siden taralabs flyttet lydbildet og dybden etc. da er det vel naturlig at en fokuserer på andre parametre i lydbildet ved skifte. etter å ha hørt spm så vet jeg at detaljene skal være der og da kommer de også frem med taralabs  men på en annen måte pga signaturen i kabelen.

edit; f.... så mange trykkleif, sikkert pga all fluiden i går
jakr

 

[toriamos]

Anticabler? Hva er det?

 

[jakr]

gå til anticables.com så får du svar
jakr

 

[el_mariachi]

gå til  anticables.com  så får du svar
jakr

Har du kjøpt disse ferdig?
Eller er det DIY?

 

[ayaboh]

Vel, da var brand-x tilbake igjen for å lufte sin egen frustrasjon og usikkerhet. Er dette fjerde eller femte gangen? En eller annen her på forumet må seriøst hjelpe denne mannen! Jeg ser også av innlegget over at han viljeløst har gått til innkjøp av en nettkabel til 4,5k som ikke gir noen lydmessig gevinst i forhold til den han hadde fra før. Hva i alle dager var da vitsen med å kjøpe den? Hjelp!

 

[torb]

og det faktum at lyden kom fra høyttalerne ble døden i lengden.

?

 

[jakr]

jeg har kjøpt de ferdige, men de kan enkelt retermineres dersom en ønsker. noe jeg vil teste ut. tror også det er mulig å kjøpe kablene uterminert, men jeg vil se hvordan det gjøres før jeg tar det skrittet. interconnects fåes også i balansert utgave.
jakr

 

[brand-x]

ayaboh !

velkommen til selskapet der du nok en gang får presentert din egen suverenitet.. Hvordan hadde verden vært uten din uendelige spisskompetanse på alle felt som har med hifi å gjøre..

mvh

 

[knutinh]

Såså, gutter, rolig nå =)

-k

 

[brand-x]

Jeg ser problemet med ordet selvbedrag så derfor skal jeg prøve å koke det ned til konkrete ting.

Hva er det en metall dings mellom cd og underlag undertrykker som gir en lyd forbedring ?

Hva gjør en nettkabel med strømkvaliteten som ikke er tatt hensyn til under konstruksjonen av komponenten ?

Hva er det en interconect har til oppgave som blir bedre med å være innbakt i heksebrygg og pen yttre vannslange ? ( ser bort fra kontaktpunktet ) inkl. en viss skjerm og ledekvalitet. Og det er vel en kvalitetsnorm til renhet på kobber som gjelder alle
Og i den forbindelse hvordan er kvaliteten på det som blir brukt i studio der musikken blir til ?

For å snakke om noe jeg faktisk kan ha ordene i behold på.. Kan de som mener jeg er på jordet fortelle meg de viktigste parametre for å oppnå lydforbedrende egenskaper til underlag cd etc. ?

herunder rack, kjegler etc.

 

[olav_larsen]

Jo dårligere anlegget er matchet, jo dårligere spiller det og jo mindre innvirking har kabelbytte.....eller?
Skeptikere har med andre ord dårlige anlegg, mens vi "troende" sitter med godlyden
(Ikke ta dette innlegget for seriøst)

Hilsen
Olav

 

[E.I.A.]

hadde nettopp et set spm fra valhalla i systemet men måtte gå tilbake til taralabs for å få tilbake perspektiv, sammenheng i frekvensområde, slam i bass you name it.

nå venter jeg på anticables for å se om det blir bedre
jakr

Jeg går ut ifra du mener Spm fra Nordost ,eller er det Vallhalla fra Nordost du mener . Vallhalla og Spm er to forskjellige kabler 8)

 

[roffe]

Altså - du setter mange her sine meninger i stor tvil og gapestokk, og ber dem pent om å ikke gjøre det samme med deg. Er det det du prøver å si?

Ja, han henger ut meninger. Nei, han henger ikke ut mennesker. Ja, du kan gjerne henge ut meningene hans, men det er uhøflig å henge ut personen.

Jeg forundres like mye hver gang noen i den grad identifiserer seg med meningene sine at de tar saklige innspill og angrep på meninger og saker som personlige.

 

[om.s]

Nei nå selger jeg hele skiten, det har visst ikke noe for seg alikevel, UT med kabler,cera balls, quadrasphire og andre dyre remedier som har bidratt til å gi meg ökt musikkglede ved ett optimalisert og tweaket anlegg.

INN, kommer dette: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=120723

Nå håper jeg at alle skeptikerene blir fornöyd, for det blir garantert ikke jeg, fy f**n man kan begynne å lure på hva slags "problemer" folk har med at noen finner glede og forbedret lyd i slike duppe ditter og andre lydforbedrende remedier....

Kanskje best å henge på en slik;  

mvh

 

[roffe]

Er det nødvendig å blande sammen kabel og tweaks? Personlig hører jeg forskjell på signalbabler, strømkabler og høyttalerkabler i mitt anlegg. Dette er et faktum.

Du OPPLEVER forskjeller, ja. Men det er ikke det samme som at du hører forskjeller. Det å HØRE forskjell betyr at det eneste sanseinntrykket du skal utsettes for når forskjellen skal bedømmes er det lydmessige. Ellers vil alle sanseinntrykk som varierer innvirke på opplevelsen.

 

[E.I.A.]

Du OPPLEVER forskjeller, ja.  Men det er ikke det samme som at du hører forskjeller.  Det å HØRE forskjell betyr at det eneste sanseinntrykket du skal utsettes for når forskjellen skal bedømmes er det lydmessige. Ellers vil alle sanseinntrykk som varierer innvirke på opplevelsen.

Jeg hører forskjell på forskjellige kabler ,dette er IKKE noe jeg fornemmer eller føler ;D ,men noe jeg hører .

 

[roffe]

Jo dårligere anlegget er matchet, jo dårligere spiller det og jo mindre innvirking har kabelbytte.....eller?
Skeptikere har med andre ord dårlige anlegg, mens vi "troende" sitter med godlyden
(Ikke ta dette innlegget for seriøst)

Hilsen
Olav

Det er jo her du tar feil. Vi skeptikere opplever også forskjellene, men vi innser at vi ikke er upåvirkelige av placebo-effekten. Man kan godt si at vi innser at vi bruker hele sanseapparatet i opplevelsen, mens de troende tror de klarer å isolere hørselen i sin opplevelse av fenomenene og har en upåvirkelig og eksakt hukommelse når det gjelder hørselsopplevelser.

Opplever vi skeptikere placebo-effekten some en forbedring, så er det jo helt greit. Samme hva som gir en forbedring, så lenge det forbedrer opplevelsen, eller? Det er klart at for den som tror at en dyr kabel gir en forbedring, så gir det en feelgood-effekt å se fete Nordoster slange seg over gulvet. Det er en del av opplevelsen...

 

[LydMekk]

Er det rart det selges mye høreapparater i dette landet når vi ser hvor mange også i den yngre garde som heller ikke hører "worth a damn"...

 

[roffe]

Jeg hører forskjell på forskjellige kabler ,dette er IKKE noe jeg fornemmer eller føler  ;D ,men noe jeg hører .

Så du er en av dem som er helt upåvirkelig av de andre sansene når du anvender hørselen og har plettfri hukommelse når det gjelder lydopplevelse. Ikke dårlig.