Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

  • Trådstarter Desillusjonert
  • Startdato

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.214
    Oslo har få offentlige arbeidsplasser? Han motsier straks seg selv i neste setning. Han sier jo selv rett ut at 70.000 jobber i statsadministrasjonen. Er 70.000 jobber få? Det er antallet som bor i Finnmark. Norges største arbeidsgiver heter dessuten Oslo Kommune med 53000 ansatte.

    At det er flere privater jobber i Oslo, og at %-andelen da er relativt lav, betyr ikke at det er få offentlige arbeidsplasser der.

    Når han kommer til denne åpenbare feilslutningen, hva annet er feilsluttet?
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.024
    Det er vel ikke urimelig å skalere noe slikt i forhold til folketallet for å kunne sammenligne steder med vidt ulikt antall innbyggere?
     

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.214
    man må være statistikker for å komme til at 125.000 arbeidsplasser er få.

    Finnmark har 75000 innbyggere på et 130 ganger så stort areal.

    Sammenlikner vi per areal så kan vi alldeles ikke si at Oslo kommune har få offentlige arbeidsplasser. Det at det er flere private arbeidsplasser betyr ikke at det er få offentlige arbeidsplasser.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.024
    Det meste av ting folk driver med skalerer med antall folk, ikke med areal. Det regner jeg med du skjønner. Siden eksempelvis alle kommuner må tilby et knippe tjenester til befolkningen vil det nødvendigvis være en andel offentlig ansatte i alle kommuner.

    Statlige arbeidsplasser i forhold til solskinnsdager?
    Statlige arbeidsplasser pr millimeter årsmiddelnedbør?
     

    erato

    Æresmedlem
    Ble medlem
    15.03.2003
    Innlegg
    19.472
    Antall liker
    9.606
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Leste artikkelen. Min forståelse er at en del av tallgrunnlaget for å hevde dette er at mange bedrifter som har sin primærvirksomhet andre steder i landet plasserer sine stabsfunksjoner og forretningsadresse i Oslo, veldig ofte for å være nær Storting og styringsverk, samt andre bedrifter. Det er klart det er clustereffekter her, men realiteten for en del av de er at de ikke hadde eksistert om det ikke hadde vært for aktivitetene andre steder i landet, eller at virksomheten er plassert i Oslo av helt andre årsaker enn at verdiskapningen er der.

    Det minner meg om diskusjonen om BNP som mål for verdiskapning. Om et hus brenner i Oslo genererer det BNP der, men om alt går greit i Finnmark er effekten på BNP liten.
     
    Sist redigert:

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    10.994
    Antall liker
    8.165
    Torget vurderinger
    1
     
    • Liker
    Reaksjoner: SAL

    Larson

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.01.2014
    Innlegg
    11.476
    Antall liker
    4.214
    Nå får arbeidstakere føle på kroppen hvordan det er å forholde seg til NAV. I motsetning til de som sto på AAP og ble kastet ut uten avklaring så har de jo helsen og energi til å stå i det..

    Husk at det er viljen det står på. De kan jo bare finne seg en jobb. /s
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Det er mulig og lov å ordne seg slik at man ikke havner på fattighuset etter et par uker som permittert..
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.496
    Antall liker
    9.228
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    De som har en liten buffer er rike, og det skal vi kanskje ikke ha noe av :unsure:
     
    Sist redigert:

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    10.994
    Antall liker
    8.165
    Torget vurderinger
    1
    Det er mulig og lov å ordne seg slik at man ikke havner på fattighuset etter et par uker som permittert..

    For mange er det vel snakk om to måneder. Har du ei gjennnomsnittslønn eller lavere får du fort problemer.....
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    19.030
    Antall liker
    9.310
    Jeg vil tro at de mer seriøse media stenger kommentarfeltet ang. dette programmet. Det skulle heller ikke forundre meg om det dukket opp en Facebook gruppe med navn ala " Vi såm er mot musslimsk proppaganda på nrK"
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    I dag er det viktig å følge med på kommentarfeltene.


    Følger jo tradisjonen med sakte-tv. Islamisering minutt for minutt. Noe mer kvalmende PK enn NRK finnes det ikke maken til i den vestlige verden.
     
    R

    rr30629

    Gjest

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.024
    For mange er det vel snakk om to måneder. Har du ei gjennnomsnittslønn eller lavere får du fort problemer.....
    Saken er riktig nok fra 2016, men tviler på mye har endret seg siden da


    39% av de spurte i Oslo bunnskraper lønnskontoen hver eneste måned. Kanskje det mest overraskende er at det ikke er veldig avhengig av hvor mye man faktisk tjener. Andelen som bruker opp alle 400.000 de får i lønn er samme som for de som tjener 8-900.000 i året. Nå sier ikke undersøkelsen noe om hvor vidt man har et buffer i bakhånd, men mistenker at mange ikke har det eller. Det er med andre ord lett å få utgiftene til å strekke til nesten uansett hva man tjener. Har man mye faste, store utgifter skal det ikke så mye til før det går galt selv om man i utgangspunktet burde klare seg uten inntekt over et par-tre måneder uten problemer om man lenge har tjent oppmot millionen.

    I landet totalt sett er andelen noe laver, rundt 20% av menn og 28% av kvinner.

    I en annen undersøkele jeg så referet nå nylig så svarte 1 av 3 nordmenn at de ikke har noen bufferkonto i bakhånd for uforutsette hendelser.
     

    MML

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.02.2010
    Innlegg
    2.044
    Antall liker
    1.452
    Torget vurderinger
    1
    Kanskje det mest overraskende er at det ikke er veldig avhengig av hvor mye man faktisk tjener. Andelen som bruker opp alle 400.000 de får i lønn er samme som for de som tjener 8-900.000 i året.
    Men dette er jo ikke overraskende (mistenker at du heller ikke er overrasket). Det er jo tvert imot mitt inntrykk av at de fleste har et forbruk som står i stil med inntekten. Egentlig uforståelig at folk som er over etableringsfasen har så mye å bruke pengene på.
     

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    10.994
    Antall liker
    8.165
    Torget vurderinger
    1
    Fort gjort å bruke mye penger på hi-fi....
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.024
    Dame later som om det ikke er et reelt problem at en hel del universitetsstudenter får et noe brutalt møte med arbeidslivet etter å ha gått noen år på en av landets institusjoner for høyere utdannelse.


    De fleste jeg kjenner innen sjangeren har endt opp som saksbehandler på ett eller annet offentlig kontor. Ikke at det er noe galt i å være saksbehandler på et offentlig kontor, men det var neppe hva man så for seg da man begynte å studere ett eller annet spennende og selvrealiserende, og det er også høyst diskutabelt om en mastergrad i ett eller annet er den best egenede kvalifikasjonen for noe slikt.

    I mellomtiden, i den virkelige verden:

    1. Det er lite vekst i antallet studenter i humaniora, særlig på BA-nivå. Det er en liten nedgang i antallet studenter (både i relative og absolutte tall), med unntak av MA og ph.d. hvor det har vært en liten oppgang. Tallene er stort sett lave og moderate, med en liten topp i 2007 (det siste året hvor hovedfag kunne avlegges) og en nedgang etterpå.
    2. Humanistene har lavere yrkesdeltagelse og høyere arbeidsledighet.
    3. Det tar relativt lang tid å komme i jobb for humanister.
    4. Mange har ufrivillig deltidsarbeid.
    5. Det er mye midlertidighet og få faste stillinger.
    6. Mange har faglig irrelevant arbeid.
    7. Lønnsinntekten og inntektsutviklingen er lav (med unntak av filosofer i privat sektor) og lønnsforskjellene øker. Filosofer, idehistorikere, kunsthistorikere og arkeologer er lønnstapere.
    8. Frafallet er større og mange slutter helt å studere.4
    Tidligere studier viser også at humanister har særlige problemer på arbeidsmarkedet, men NIFU skiller klart mellom ulike faggrupper og får frem at ulike fag i ulik grad har problem. Fagene som har størst vansker på arbeidsmarkedet er filosofi, idehistorie, kunsthistorie, litteraturvitenskap, arkeologi og kulturfag (mens nordistikk har minst vansker). Det vil si at problemene ovenfor særlig angår filosofene.
     

    Voff

    Æresmedlem
    Ble medlem
    03.11.2006
    Innlegg
    10.994
    Antall liker
    8.165
    Torget vurderinger
    1
    Tja. Folk i humanoira har klippekort på stillinger i offentlig sektor. Det er en fordel. Kunsthistorie er neppe noen vinner uansett. Da jeg begynte å studere fikk ikke arkeologene jobb. Da jeg var ferdig å studere fikk alle arkeologene jobb. Uansett hva du studerer er tingen å ikke bli ferdig i motfase med arbeidsmarkedet. Gjør du det er løpet kjørt. Humanistene har langt flere opsjoner dersom det skjer; de kan ha heltidsjobb med å søke jobb.
    Sjøl har jeg doktorgrad innen naturfag. Har aldri vært på jobbintervju på det jeg er utdannet i. Til tross for jeg er blant de første som gjorde doktorgraden unna på tre år, samt toppkarakter på hovedfag.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    tilbake til tangen, banken vår og fondet for folkets fremtid…

    «Onsdag skal Tangen etter planen få ansettelsesavtalen sin med Norges Bank vedtatt i hovedstyret. I en kronikk i Dagens Næringsliv påpeker Bjerkan at Tangen kan bli inhabil når han skal treffe investeringsbeslutninger på grunn av sine koblinger til Ako-systemet. Tangens habilitet ble ikke vurdert før ansettelsen 24. mars, noe Dagens Næringsliv skal ha fått bekreftet.

    Tangens eierskap i forvalterselskapet Ako Capital og hans andeler i Ako-fond må ikke komme i konflikt med jobben som sjef for Norges Bank Investment Management (Nbim), som forvalter oljefondet.

    – Tangen risikerer å bli inhabil i svært mange saker. Hvis hovedstyret ansetter en som vil være inhabil, så mener jeg det kan argumenteres for at vedtaket om ansettelse er ugyldig, sier Bjerkan.

    Jussprofessorene Jan Fridthjof Bernt og Hans Petter Graver ved universitetene i Bergen og Oslo støtter henne.

    Norges Bank svarer i en epost at hovedstyret siden 2. april har arbeidet med å få på plass en ansettelsesavtale som sikrer at det etableres nødvendig avstand mellom SPU (oljefondet, red.anm.), Ako-systemet og Nicolai Tangens personlige formue, herunder spørsmål om habilitet.»

    https://e24.no/boers-og-finans/i/WbEymK/eksperter-mener-tangen-kan-bli-inhabil
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.556
    Antall liker
    15.587
    Torget vurderinger
    2
    ^ Fra den idéhistoriske filosofibachelor. «Det er vi som analyserer, undersøker, avdekker og kan videreformidle kunnskap om samfunnet.»

    Sukk.
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Det småfascistiske dressurkurset har virket og folk oppfører seg som lydige sauer...

    .. så da kommer de opportunistiske "aksjonistene" .. disse klovnene som alltid hater sivilisasjon, teknologi, kraft og fremtid. Det være seg en mast, en elv, noe oljepiss, en vindmølle .. alltid noe slikt som de i sin røde ammetåke skal "protestere" mot for ødelegge hverdagen for normale mennesker.

    .. slå aldri feil.


    vgsøppel.png
     
    Sist redigert av en moderator:
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Siden venstresiden sliter med å få nok oppslutning hos voksne oppegående mennesker så er neste plan å ty til gerrymandering. Dvs. endre populasjonen av stemmeberettigede for å få et ønsket utfall. Barn er jo som kjent ikke så vise og verdensvante, og heller derfor mer til sentimental stemmegivning og flokkmentalitet, og dermed mer inklinert til å stemme venstrevridd. (de fleste vokser dette fra seg etterhvert). Vi ser denne tendensen skolevalg vs. ekte valg. Så hva da bedre for de venstrevridde enn å gi barn stemmerett for å tippe vektskålen i deres favør?

    Et "utvalg" (intet mindre) har pønsket ut dette:



    Vil gi 16-åringer stemmerett
    Et flertall i valglovutvalget vil gi 16-åringer stemmerett ved lokalvalg. Det bekrefter flere kilder i utvalget til NRK.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.556
    Antall liker
    15.587
    Torget vurderinger
    2
    Dong var for kjapp med nytt innlegg. Idéhistoriefilosofibacheloren er i innlegget før, med sine tanker om filosofistuderendes samfunnsbetydning i Aftenposten.

    Mitt sukk skyldes at jeg har lyttet til filosofistuderende/"filosofer" som forsøker å bli enige om noe.
     
    6

    65finger

    Gjest
    Dong var for kjapp med nytt innlegg. Idéhistoriefilosofibacheloren er i innlegget før, med sine tanker om filosofistuderendes samfunnsbetydning i Aftenposten.

    Mitt sukk skyldes at jeg har lyttet til filosofistuderende/"filosofer" som forsøker å bli enige om noe.
    det var d
    deffe kommentaren var til
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Dame later som om det ikke er et reelt problem at en hel del universitetsstudenter får et noe brutalt møte med arbeidslivet etter å ha gått noen år på en av landets institusjoner for høyere utdannelse.


    De fleste jeg kjenner innen sjangeren har endt opp som saksbehandler på ett eller annet offentlig kontor. Ikke at det er noe galt i å være saksbehandler på et offentlig kontor, men det var neppe hva man så for seg da man begynte å studere ett eller annet spennende og selvrealiserende, og det er også høyst diskutabelt om en mastergrad i ett eller annet er den best egenede kvalifikasjonen for noe slikt.

    I mellomtiden, i den virkelige verden:

    1. Det er lite vekst i antallet studenter i humaniora, særlig på BA-nivå. Det er en liten nedgang i antallet studenter (både i relative og absolutte tall), med unntak av MA og ph.d. hvor det har vært en liten oppgang. Tallene er stort sett lave og moderate, med en liten topp i 2007 (det siste året hvor hovedfag kunne avlegges) og en nedgang etterpå.
    2. Humanistene har lavere yrkesdeltagelse og høyere arbeidsledighet.
    3. Det tar relativt lang tid å komme i jobb for humanister.
    4. Mange har ufrivillig deltidsarbeid.
    5. Det er mye midlertidighet og få faste stillinger.
    6. Mange har faglig irrelevant arbeid.
    7. Lønnsinntekten og inntektsutviklingen er lav (med unntak av filosofer i privat sektor) og lønnsforskjellene øker. Filosofer, idehistorikere, kunsthistorikere og arkeologer er lønnstapere.
    8. Frafallet er større og mange slutter helt å studere.4
    Tidligere studier viser også at humanister har særlige problemer på arbeidsmarkedet, men NIFU skiller klart mellom ulike faggrupper og får frem at ulike fag i ulik grad har problem. Fagene som har størst vansker på arbeidsmarkedet er filosofi, idehistorie, kunsthistorie, litteraturvitenskap, arkeologi og kulturfag (mens nordistikk har minst vansker). Det vil si at problemene ovenfor særlig angår filosofene.
    hva fremtiden vil bringe vet selv ikke gud -som jo lever i et evig nå -, men det er da merkelig hvordan en ikke bare skal instrumentalisere forskningen, men også finansieringen av utdanningen mht hva folk får av jobber. av en eller annen merkelig grunn er det faktisk markedshuer som nå vil innføre strikt plantenking fra en annen verden.

    okke som. hva er det nå de bedriver på noen av disse nyttefagene? trekker de inn de unyttige perspektiver?

    ett aspekt her:

     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.024
    Vennligst ikke sett meg i gang ang «faget» ledelse og administrasjon. Jeg har vært litt borti sjangeren på universitetet og har, vel, veldig lite fint å si om det.
     

    Aurora

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.06.2004
    Innlegg
    14.795
    Antall liker
    11.191
    Sted
    Ytterst i havgapet...
    Det var en gang en maur. Den gikk til jobben tidlig hver morgen for å arbeide. Mauren var flittig og likte jobben sin. Lederen, løven, ble overrasket da han fikk se at mauren var effektiv uten noen over seg som ledet arbeidet. Han tenkte, om mauren er så effektiv uten arbeidsledelse, så bør mauren være ennå mer effektiv med noen til å lede arbeidet.
    Løven ansatte Kakkerlakken som hadde lederutdanning og var kjent for sine grundige rapporter. Kakkerlakkens første oppdrag var å lage et arbeidsskjema. Han behøvde også en sekretær for å føre skjemaet… ... så han ansatte en edderkopp for å holde rede på arkivet og svare på telefoner.
    Løven var begeistret over de rapporter som kakkerlakken skrev, og ba ham om å lage diagrammer over produksjonen og analysere utviklingen. Disse dokumentene kunne Løven vise sjefen sin. Kakkerlakken var tvunget til å kjøpe en pc... ...og ansatte flua som ansvarlig for IT-avdelingen.
    Mauren, som tidligere var en glad og produktiv arbeidstaker, hatet sin nye jobb, han var jo tvunget til å gå på ulike kurs og beskrive sitt arbeide i ulike rapporter og registrere alle avvik…!
    Løven syntes det var på høy tid å ansette en sjef til enheten der Mauren jobbet. Sjefsstillingen ga han til kleggen, hvis første innsats var å kjøpe en fin matte og en ergonomisk arbeidsstol til kontoret. Den nye sjefen, Kleggen, behøvde naturligvis også en pc, og en personlig assistent for å kunne framstille en plan for å optimalisere arbeidet og budsjettet…
    Enheten der Mauren jobbet var ikke lengre en trivelig arbeidsplass, alle var irriterte og urolige for sin framtid... Da foreslo Kleggen til Løven at man burde foreta en arbeidsmiljøkartlegging. Det framkom at Maurens enhet hadde høyere kostnader og produktiviteten hadde minsket.
    Da ansatte Løven Uglen, en velrenomert konsulent som skulle foreta en undersøkelse og komme med forslag til forandringer. Ugla gransket virksomheten i tre måneder og fikk fram en gigantisk rapport hvor resultatet viste at : “ Det er for mange ansatte...”
    Gjett hvem Løven avskjediget først? Naturligvis Mauren, da rapporten viste at han led av “mangel på motivasjon og hadde en negativ instilling”.
    Obs! Figurene i denne historien er fiktive og har ingen sammenheng med virkelige personer på din arbeidsplass. Eventuelle likheter er helt tilfeldige...
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Nå får det være måte på


    Sylvi Listhaug vil ha bompenge-fritak. Energibransjen vil ha skattelette. Bøndene vil ha penger til melkefjøs. Alt på grunn av corona.

    Men hvorfor i alle dager skal norske bilister få fritak for bompenger? Det er forslaget, midt i tidenes krise, fra Frps finanspolitiske talsperson Sylvi Listhaug. Hun henviser i VG til at vi skal feriere i Norge i sommer.

    Ærlig talt. Det er vel ikke bompengene som stopper ferien.

    Men Listhaug er ikke alene. Kjepphestene trenger et kølappsystem.

    Vannkraftbransjen har i årevis krevd lavere skatt for å ruste opp gamle vannkreftverk. Nå er saken god som ny, med corona som argumentet.

    Bøndene krever en egen krisepakke som blant annet skal gå til ombygging av melkefjøs og grøfting. I landbruket har etterspørselen vært mer eller mindre upåvirket under coronaen. Melkefjøsene må de bygge om, uansett.

    Oljebransjen krever skattekutt på alle prosjekter som besluttes utbygget innen nyttårsaften 2022. Equinor og Akers smittevern-ekspertise ser tydeligvis for seg en langvarig pandemi, pussig nok samtidig som de ser for seg høyere oljepriser mye før.

    Opposisjonen er ikke stort bedre. 12. juni skal Stortinget være ferdig med krisepakke 3, hvor regjeringen foreslår å bruke 27 milliarder til. Totalt har de nå planlagt å ta 485 milliarder kroner fra Oljefondet. Vi snakker om fantasilliarder, så mye er dette.

    Men opposisjonen kaller det et magaplask av tafatt fargeløshet. Sp mener krisepakken er sentraliserende. SV mener dette går til de rike. Frp klager på at det ikke er satt av noe til vei.

    Nå som stand up-scenene er stengt, bidrar Stortinget med sitt. Vi tipper både storforlangende næringsinteresser og markeringskåte opposisjonspolitikere fniser av sin egen frekkhet på kammerset.

    Samtidig er det mange som virkelig er hardt rammet. Ingen av dem får full kompensasjon.

    Dette er næringer som var lønnsomme før corona, og som vil bli det etterpå. Det er ikke først og fremst omstilling som trengs i denne krisen, men hjelp for å unngå at vanligvis sunne bedrifter går konkurs.

    Verken oljebransjen, kraftbransjen eller landbruket er blitt stengt ned, mens en rekke andre næringer faktisk er det.

    Dette er en krise som rammer skjevt. Politikernes skal ikke kompensere alt, men de må sørge for en mer rettferdig fordeling av byrdene.
     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.243
    Antall liker
    2.474
    Torget vurderinger
    1
    Nye populære guttestreker i Norge, men slikt forbigås som regel i stillhet…..

     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    10.522
    Antall liker
    10.054
    Nye populære guttestreker i Norge, men slikt forbigås som regel i stillhet…..
    Forbigått i stillhet? Blank løgn som vanlig.

     

    Roald

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2005
    Innlegg
    5.243
    Antall liker
    2.474
    Torget vurderinger
    1
    Som sagt forbigått i stillhet eller mener du omtalen var fullstendig og korrekt?

    Hva med gjenger av innvandrerungdom banker opp…… Og kan det være rasisme, om det hadde vært motsatt er det vel ikke tvil om overskriftene og vi måtte nok alle gått i oss selv.
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.133
    Antall liker
    9.288
    Torget vurderinger
    2
    Galskap ikke behandle vindkraft som vannkraften men hjemfallsretten og norsk eierskap , 75% av vindkraften vil bli eid og styrt av utlandet
    Erna og Støre fortjener riksrett for forræderi mot norske ressurser som er våre.

    Sånn går det nårNew Public Management (Pulverisering av ansvar og helhetssyn)og korrupt lobbyvirksomhet får virke uhindret av fornuftige ledere.
    https://www.nrk.no/osloogviken/her-er-de-store-utenlandske-eierne-1.15057318
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn