T
theStig
Gjest
Velkommen skal du være...omholt skrev:
Hva mener dere "virker" best under komponentene?
- Trådstarter flinkjente
- Startdato
Under kilder virker Vibra Cones godt. Får mer sving i bunnen av disse. Disse softer ikke oppover som myk dempning ellers ofte gjør.
En kombinasjon av Pulsar Points og Cardas Myrtel Wood fungerer godt ellers. Pulsar Points alene virker butt i lyden og litt vel mekanisk. Cardas Myrtel Wood virker litt lite dynamisk og gjennomsiktig. Men en kombinasjon med pulsar oppå Myrtel Wood fungerer supert.
Jeg har testet mange kombinasjoner.
En kombinasjon av Pulsar Points og Cardas Myrtel Wood fungerer godt ellers. Pulsar Points alene virker butt i lyden og litt vel mekanisk. Cardas Myrtel Wood virker litt lite dynamisk og gjennomsiktig. Men en kombinasjon med pulsar oppå Myrtel Wood fungerer supert.
Jeg har testet mange kombinasjoner.
B
brand-x
Gjest
cable guy !
Mer sving i bunnen og skriver så skriver du "softer" om myk demping...
Du får unnskylde ordbruken men det du beskriver er tøv, hvis du ikke har oppfunnet noe på nytt....
Det som har vært påstått om myk avkobling til ht er att de påvirker presisjonen.... hva som angår elektronikk er saken den att de eneste parametre som kan justeres er støy og tastefeil... OG hvordan detekterer du det i lydbildet, eller påstår du att en økning i støy og tastefeil er en profitt for denne type komponenter ???????
mvh
Kjell P.....
Mer sving i bunnen og skriver så skriver du "softer" om myk demping...
Du får unnskylde ordbruken men det du beskriver er tøv, hvis du ikke har oppfunnet noe på nytt....
Det som har vært påstått om myk avkobling til ht er att de påvirker presisjonen.... hva som angår elektronikk er saken den att de eneste parametre som kan justeres er støy og tastefeil... OG hvordan detekterer du det i lydbildet, eller påstår du att en økning i støy og tastefeil er en profitt for denne type komponenter ???????
mvh
Kjell P.....
Sorry, men jeg vet ikke om jeg forstår deg helt... Oppfunnet noe nytt? jaha... Du vet like godt som jeg at underlaget under alle komponentene i lydkjeden påvirker resultatet. Jeg forsøkte bare å gi trådstarter mine erfaringer med underlag. Jeg har brukt ganske lang tid på å tweeke mitt eget anlegg. Det har gitt resultater. Det er ganske lett å høre disse tweekene. Kunsten er å vite i hvilken retning man vil ha lyden og deretter forsøke å tweeke alle komponentene i denne retningen. Illustrert: 5% + 5% + 5% + 5% = 22,5% ?
?Litt høye prosenttall, kansje?Cable Guy skrev:Sorry, men jeg vet ikke om jeg forstår deg helt... Oppfunnet noe nytt? jaha... Du vet like godt som jeg at underlaget under alle komponentene i lydkjeden påvirker resultatet. Jeg forsøkte bare å gi trådstarter mine erfaringer med underlag. Jeg har brukt ganske lang tid på å tweeke mitt eget anlegg. Det har gitt resultater. Det er ganske lett å høre disse tweekene. Kunsten er å vite i hvilken retning man vil ha lyden og deretter forsøke å tweeke alle komponentene i denne retningen. Illustrert: 5% + 5% + 5% + 5% = 22,5%
Fløtt komma noen hakk..
PK
Satt å tenkte litt.. Tankene gikk mot et lytterom i "rommet" hvor komponentene "flyter" i form av vektløshet.
Men.. ville det vært det beste, eller er det beste å lede vibrasjonene komponentene selv skaper vekk? Altså, si en CD-spiller som står å "vibrerer". Vil man at disse vibrasjonene skal gå rundt i kabinetet til de dør ut, eller vil man lede dem vekk for så å la de dø ut et annet sted?
Jeg må si jeg heller litt mot det siste, selv om et lytterom i rommet absolutt kunne vært noe!
Men.. ville det vært det beste, eller er det beste å lede vibrasjonene komponentene selv skaper vekk? Altså, si en CD-spiller som står å "vibrerer". Vil man at disse vibrasjonene skal gå rundt i kabinetet til de dør ut, eller vil man lede dem vekk for så å la de dø ut et annet sted?
Jeg må si jeg heller litt mot det siste, selv om et lytterom i rommet absolutt kunne vært noe!
T
tjn
Gjest
Jeg har meget god erfaring med Rollerblocks og hyller fra disse.
http://www.symposiumusa.com/products.shtml
http://www.symposiumusa.com/products.shtml
J
Janpe
Gjest
Jeg bifaller mht Symposium Rollerblocks. Bruker selv "+" varianten under all elektronikk for tiden og er meget fornøyd med det. I tillegg har jeg elektronikken i et Finite Elemente Pagode Signature, et godt rack kan ikke undervurderes. FE er etter mitt skjønn helt i toppklassen. Hva man har under elektronikken er bare halve greia, like viktig er selve racket.
Under mine høyttalere har jeg Cerabase fra Finite-Elemente. Dette viser meg også at ordinære spikes ikke er i nærheten når høyttalerne står på tregulv. Hele lydbildet får et godt løft og vi snakker heller ikke her om marginale forskjeller. Mer åpen lyd, bedre holografi og en mer artikulert bass er noe av det man vinner på å investere i slike komponenter.
Å ta vibrasjoner og dens ødeleggende innvirkning på musikkopplevelsen er strengt nødvendig. Dette må anses som et like viktig komponent som selve elektronikken. Dessverre gjelder også her den regelen om at det ikke finnes snarveier og billige varianter som kan hamle opp med produkter som er et resultat av god ingeniørkunst.
Jeg bytter ihvertfall ikke mine "tweaks" med sykkelslanger, kork og halve tennisballer!
Under mine høyttalere har jeg Cerabase fra Finite-Elemente. Dette viser meg også at ordinære spikes ikke er i nærheten når høyttalerne står på tregulv. Hele lydbildet får et godt løft og vi snakker heller ikke her om marginale forskjeller. Mer åpen lyd, bedre holografi og en mer artikulert bass er noe av det man vinner på å investere i slike komponenter.
Å ta vibrasjoner og dens ødeleggende innvirkning på musikkopplevelsen er strengt nødvendig. Dette må anses som et like viktig komponent som selve elektronikken. Dessverre gjelder også her den regelen om at det ikke finnes snarveier og billige varianter som kan hamle opp med produkter som er et resultat av god ingeniørkunst.
Jeg bytter ihvertfall ikke mine "tweaks" med sykkelslanger, kork og halve tennisballer!
Hvis det er noen her som har kontakter i NASA:
Hva med koner laget av Aerogel, det "nye" vidundermaterialet?
Består av bl.a 99.8% luft....og innehar 13 guiness-verdensrekordet m.h.t diverse egenskaper. Evt en blanding av karbon/Aerogel
http://en.wikipedia.org/wiki/Aerogel
Og enda en ting: "Carbon aerogels are used in the construction of small electrochemical double layer supercapacitors. Due to the high surface area of the aerogel, these capacitors can be 2000 to 5000 times smaller than similarly rated electrolytic capacitors.[11] Aerogel supercapacitors can have a very low impedance compared to normal supercapacitors and can absorb/produce very high peak currents" Hva med f.eks 1 Farad som smd komponenter?
Hva med koner laget av Aerogel, det "nye" vidundermaterialet?
Består av bl.a 99.8% luft....og innehar 13 guiness-verdensrekordet m.h.t diverse egenskaper. Evt en blanding av karbon/Aerogel
http://en.wikipedia.org/wiki/Aerogel
Og enda en ting: "Carbon aerogels are used in the construction of small electrochemical double layer supercapacitors. Due to the high surface area of the aerogel, these capacitors can be 2000 to 5000 times smaller than similarly rated electrolytic capacitors.[11] Aerogel supercapacitors can have a very low impedance compared to normal supercapacitors and can absorb/produce very high peak currents" Hva med f.eks 1 Farad som smd komponenter?