vredensgnag skrev:Den ble vel forlangt slettet av Roysen, mener jeg. Trådstarter hadde referert til Roysen på en måte som vakte mishag.
Ikke helt. Riktig som du sier, men Roysens navn gikk ut av innlegget, og han uønskete innblandethet var derfor blitt blandet ut igjen. Men han mente at denne typen tråder ikke burde forekomme. Høvdingen sa seg enig, tydeligvis.vredensgnag skrev:Den ble vel forlangt slettet av Roysen, mener jeg. Trådstarter hadde referert til Roysen på en måte som vakte mishag.
Jeg synes faktisk det er veldig bra at fabrikanter blir avslørt for evnt. juks, svindel, rebranding med kraftig prisøkning osv., men jeg vil forlange solide bevis (gjerne bilder) da vi har sett eksempler på hvor skadelige slike tråder kan være for et merke.Parelius skrev:...at denne typen tråder ikke burde forekomme. Høvdingen sa seg enig, tydeligvis.
Litt enig, men det er farlig å gjøre nettsamtaler til bevisførsel i en rettsal. Det er litt meningsløst. Noe av det som skjer på nettet er jo nettopp at ting har muligheten til å rulle opp noe. Ikke alltid, men av og til. Ville være dumt å stille som krav at en skal begynne med belegg for resultatet.Høvdingen skrev:Jeg synes faktisk det er veldig bra at fabrikanter blir avslørt for evnt. juks, svindel, rebranding med kraftig prisøkning osv., men jeg vil forlange solide bevis (gjerne bilder) da vi har sett eksempler på hvor skadelige slike tråder kan være for et merke.Parelius skrev:...at denne typen tråder ikke burde forekomme. Høvdingen sa seg enig, tydeligvis.
Å stille litt spørsmålstegn ved saker og ting er en ting, men hvis en f.eks. skal sverte et merke med 50 sider så synes jeg det på sin plass med litt dokumentasjon/bevis som fjerner tvil. Jeg ser hva du sier i forhold til bevisføring og rettsystem, men vi er vel ikke helt på det nivået.Parelius skrev:Litt enig, men det er farlig å gjøre nettsamtaler til bevisførsel i en rettsal. Det er litt meningsløst. Noe av det som skjer på nettet er jo nettopp at ting har muligheten til å rulle opp noe. Ikke alltid, men av og til. Ville være dumt å stille som krav at en skal begynne med belegg for resultatet.
Ok!Høvdingen skrev:Jeg synes faktisk det er veldig bra at fabrikanter blir avslørt for evnt. juks, svindel, rebranding med kraftig prisøkning osv., men jeg vil forlange solide bevis (gjerne bilder) da vi har sett eksempler på hvor skadelige slike tråder kan være for et merke.Parelius skrev:...at denne typen tråder ikke burde forekomme. Høvdingen sa seg enig, tydeligvis.
Det kan virke sånn.., og ikke bare er jeg enig i sletting av tråden igår, jeg trudde at fodera ville få en smekk for å ikke oppføre seg som "folk" i tråden heller...J.Finvaag skrev:den andre tråden handler vel igrunn om akkurat det samme, eventuelt formålet er det samme, mao en liten agenda som er ute å går..
Kjære Høvdingen,Høvdingen skrev:Det var jeg som slettet tråden, og det ligger en liten historie/forklaring bak bak tråden som jeg ikke har tenkt å utdype nærmere, og det var riktig å ta den bort. Det hadde forøvrig ingenting med Roysen å gjøre.
Når er jeg den skyldige og jeg ser også flere er enige at den ble slettet inkl. oppfordring til utestengelse....Bx skrev:Kjære Høvdingen,Høvdingen skrev:Det var jeg som slettet tråden, og det ligger en liten historie/forklaring bak bak tråden som jeg ikke har tenkt å utdype nærmere, og det var riktig å ta den bort. Det hadde forøvrig ingenting med Roysen å gjøre.
Jeg stoler på deg 100%. Men det hadde allikevel vært greit med en slags utdyping. Om men i generalisert form. Det er neppe skadelig om flere enn deg har radaren på neste gang noe liknende inntrer.
Forøvrig så var jeg litt overrasket over at det var så mange som godtok vinklingen i tråden. (Roysen og et par andre var ikke blant dem) I hine hårde dager varierte det stort sett mellom 2-3 drivverk i CD-spillere. Det som har skjedd siden er at mer digital elektronikk er blitt integrert - og at det er enklere & billigere for små produsenter å bruke innmaten fra en (den rette) billigspilleren enn å ta fram noe tilsvarende selv. Det er relativt gammelt nytt at man kan få high end lyd ved å modifisere en Sony, en Denon og kanskje en Phillips spiller. Så jeg ser på dette som en naturlig produktutviklingsprosess i små selskaper som har begrenset kompetanse på digital teknologi, som ikke har en omsetning som kan forsvare egenutviklede og egenproduserte digitale kretsløsninger, men som allikevel vet hvordan man skal få best mulig lyd i det analoge domenet ut fra et gitt drivverk.
Noen av eksemplene fortjener kanskje merkelappen rebranding. Og det er ikke gitt at alle som er gode til å lage forsterkere, forforsterkere og høyttalere også klarer å gi value for money på en digital kilde. Men de fleste eksemplene likner mye på typiske modifikasjonsprosjekter (med nytt kabinet ) og slikt kan man få meget bra lyd fra.
Når anerkjente produsenter setter sin egen merkevare på et stock drivverk med skreddersydde add-ons så er det vel ingen grunn til å betvile på at de står inne for lydkvaliteten.
Noen av produsentene er jo 100% åpne på hvordan spilleren er laget og hva den er laget av. Andre sier mindre. Dette har trolig mer med profilering enn ærlighet å gjøre. Noen selskaper kjører alltid en teknisk linje i sin markedsføring mens andre kjører en mer resultatorientert linje - eller endog en livvstils linje på markedsføringen. For å ta et eksempel fra den andre ytterligheten: B&O får aldri full cred for den tekniske kompetansen og de brilliante tekniske løsningene de har - fordi de velger å ikke drive teknisk markedsføriing. Ville det så vært juks fra deres side hvis de ved en senere anledning valgte å bruke et billig phillips drev i stedet for noe de selv har utviklet?
Til syvende og sist så har enhver mulighet til å lytte til et kostbart produkt før man kjøper det. Dernest er det 5 års reklamasjonsfrist i Norge. Jeg synes ikke synd på de som av ren forfengelighet kjøper et "bra" produkt og er helt fornøyd inntil det blir avkledt av folk som hører forskjell på skitt og kanel. Det finnes alltids større idioter der ute som man kan selge brukt til når man er blitt klokere.............
Roysen du har fått stengt den ene tråden og jeg har gitt en oppfordring til Høvdingen om å stenge den andre også på din oppfordring.... Audioheaven har skrevet et innlegg i tråden spot your cable... Det bør du også sørge for å få stoppet, det er minst like "skadelig" i forhold til "påstander" med risiko for skade på denne produsenten...Roysen skrev:Fodera,
Synes du det er urimelig at det finnes grunnlag for dine spekulasjoner som potensielt kan være veldig skadelige? Når dette grunnlaget er linker til andre forum med flere spekulasjoner blir dette intet annet enn ryktespredning. Spørsmålet er så hvorfor. Hva er det så motiverer deg til å skulle ;ta" Zensati i tråd etter tråd når du ikke har fakta som er holdbare. Påstandene dine har blitt tilbakevist og kablene er som alle kan se av bildene relativt lite like.
Innlegg og tråder som er det er grunn eil å tro er motivert i en eller annen personlig agenda om å skade andre bør medføre advarsel og gjenntatt forsøk bør resultere i utestengelse i kortere eller lengre perioder.
Dette gjelder spesielt om den samme personen poster innlegg som ikke kan tydes som annet enn ren reklame for andre produkter.
Siden du tydeligvis synes det er greit å kaste rundt deg med beskyldninger og mistanker må det vel være greit for meg å gjøre det samme. Jeg har f.eks. sterk mistanke om at du er en konkurrerende bransjeaktør i fåreklær.
Mvh
Roysen
Nå er det ganske fint gå til personangrep med antydninger om at andre debattanter er bransjeaktører med en skjult agenda. Forøvrig kommer neppe produsenten til å innrømme at de har kjøpt en oem kabel så utover bilder og link til den kinesiske fabrikken, hva forventer du av dokumentasjon?Roysen skrev:Fodera,
Synes du det er urimelig at det finnes grunnlag for dine spekulasjoner som potensielt kan være veldig skadelige? Når dette grunnlaget er linker til andre forum med flere spekulasjoner blir dette intet annet enn ryktespredning. Spørsmålet er så hvorfor. Hva er det så motiverer deg til å skulle ;ta" Zensati i tråd etter tråd når du ikke har fakta som er holdbare. Påstandene dine har blitt tilbakevist og kablene er som alle kan se av bildene relativt lite like.
Innlegg og tråder som er det er grunn eil å tro er motivert i en eller annen personlig agenda om å skade andre bør medføre advarsel og gjenntatt forsøk bør resultere i utestengelse i kortere eller lengre perioder.
Dette gjelder spesielt om den samme personen poster innlegg som ikke kan tydes som annet enn ren reklame for andre produkter.
Siden du tydeligvis synes det er greit å kaste rundt deg med beskyldninger og mistanker må det vel være greit for meg å gjøre det samme. Jeg har f.eks. sterk mistanke om at du er en konkurrerende bransjeaktør i fåreklær.
Mvh
Roysen