Hvordan måle romkorrigert lyd? (Audiolense)

[Bergfinn]

Jeg har et svært enkelt lyd-oppsett. Kjører all musikk fra harddisk på pc med "JRiver 18" og Audiolense. Lyden går via ekstern usb-lydkort/DAC, videre til en passiv volumkontroll, så til aktive monitorer.

Hvordan skal jeg få målt korrigert lyd? Jeg loader FIR-filtre in i JRiver, så det er kun gjennom JRiver jeg får korrigert lyd. Hvordan skal jeg "lure" REW til å kjøre 20hz-20Khz sveip gjennom JRiver for måling?

Eller er det en annen lur måte? Eller går det ikke i det hele tatt?

Har ikke satt meg skikkelig inn i REW ennå, så jeg sliter litt der også, der er det jaggu mange "grøfter å snuble i" for en gammel gubbe.

Skulle så fryktelig gjerne se et korrigert vannfall før jeg eventuellt begynner med akustiske tiltak.

Dersom et korrigert vannfall ser "bra" ut, gidder jeg ikke å preppe stua med masse dilldall-feller og akustikkplater.
Vi er tross alt en familie på 3, (snart 4) som skal dele stua på 20 kvadrat.

Mvh. Bergfinn

 

[G-nøkkel]

Velg Open live fra File-menyen i JRiver!

 

[TrompetN]

Hei Bergfinn

Du må lage en loop. Anbefaler å lese på Audiolenseforumet eller opprette en tråd der.
Simuleringen i Audiolense svært nøyaktig og det er ikke før du får til en feilfri loop at du får de samme resultatene gjennom REW hvis tidsvinduene er like.
Trådenene til Bob Katz viser dette tydelig i så måte og etter at jeg leste de har jeg ikke brydd meg om dette.

Group delay er nok minst like viktig å se på enn selve vannfallet. Post gjerne en group delay med og uten korreksjon her.

Bernt er uannsett mannen å spørre om det meste.

 

[Bergfinn]

Takker så mye for svar G-nøkkel og AtleT. Tror jeg leter opp den laaaaange tråden til Bob Katz og begynner der først, må ha det inn med teskje.
Jeg må lære meg REW også, så det kommer til å ta tid.

(husker jeg ikke feil, så har Bernt en kasse med Ringnes tilgode hos Bob Katz...hehe)

 

[Bergfinn]

Group delay er nok minst like viktig å se på enn selve vannfallet. Post gjerne en group delay med og uten korreksjon her.

Ok, hvis simuleringen viser riktig korrigert frekvenskurve er det kanskje ikke så viktig likevel, men jeg er så tett i pappen at jeg aner ikke hva group delay forteller meg.
Skal prøve å legge ut noe her. Kanskje du AtleT kan se hva som bør "rettes" på i mitt tilfelle, hadde vært fint.

Leggetid, skal se om jeg får gjort noe i morgen. Tusen takk for hjelp så langt

 

[TrompetN]

Hei igjen

Group delay viser tiden frekvensene bruker for å "bygge seg opp" før release.

Peakene viser de stående bølgene i rommet og viser det som skjer før vannfallvisningen. Vannfallet viser rommets evne til å dempe de stående bølgene som oppstår i pga group delay.
Ved flat group delay vil det ikke være store forskjeller på vannfallet heller, men man trenger vannfallet for å se hvilken grad rommet demper ressonansen. Dette ser man godt på et ukorrigert vannfall. Hvis group delay er flatt etter korreksjon i simuleringen vil det mest sannsynligvis ikke synge i vannfallet heller.

Dette er mitt group delay forresten.

Post gjerne en måling.

PS: Vi må få til et besøk snart.

 

[Bergfinn]

Ok, endelig fred og ro i stua.
I og med at simulert frekvensrespons ikke lyver, og Bob Katz m/flere bekrefter det, så gidder jeg ikke bry meg mer om den biten.


REW må vente litt, skal prøve å sette meg inn i det utover høsten.

Dette her burde jeg egentlig ta på AL forumet, men engelsken min går i slowmotion, bruker alt for lang tid.
Jeg vet det er mange FIR baserte løsninger her på HFS, så kanskje jeg kan få litt input fra dere andre også som ikke bruker Audiolense.
Konseptet er jo det samme som DEQX og div. andre.

Det er fortsatt en del ting her som er "fremmed" for meg. Please hjelp meg og tolke diverse "charts"
Frekvensresponsen er jeg inneforstått med, den er jo selvforklarende.
Hva skal jeg "strebe" etter på de forskjellige charts, eks hvordan bør GD se ut? Flat som mulig?
Hvordan bør simulert impulse response se ut?

Jeg har laget min egen korreksjons-prosedyre, for defaulten synes jeg har for høye verdier, samt at jeg satte "max correction boost" til 0 dB. (default er 6 dB). Da er det vel kun peakene som trekkes ned om jeg har forstått det riktig. Jeg har en helt vanvittig peak på 45 hz. Har også "huket" bort "prevent bass/treble boost". Tror det skal gå bra om man følger toppen og bunnen i målingen med targeten. Det er flere på AL-forumet som har bemerket de 4-5 dB jeg har hevet i dypbass området og mener det er for mye til at jeg kan få en "nøytral" lyd. Selv synes jeg at det å ikke heve bassen blir alt for tamt. Kontrabasser mister kropp og fylde, stortrommer mangler smekk og punch. Inntill videre velger jeg å ha den targetcurven jeg bruker nå.

Håper chartsene er nogenlunde lesbare, om ikke kan jeg prøve på nytt med høyere oppløsning eller andre visninger hvis det er ønskelig.

PS; Ja takk AtleT, tar gledelig i mot besøk for kritikk/tips til veien videre. (andre HFS'ere i nærhet til Oslo er også velkommen)
Jeg er ansatt i østlandets største og beste sjømat-grossist, si gjerne fra en dag eller to før så tar jeg med noe godsaker hjem. (og kona er fagutdannet kokk, meget dyktig om jeg får skryte litt)

 

[TrompetN]

Her er forresten mine grafer:

Group delay (edit, nå uglattet):

og impulsrespons

 

[thohaug]

Bergfinn, det å heve bunn fra 200-20hz er inikke unaturlig i det hele tatt. Selv har jeg en heving i det området på 9db.. Det kreves for at det skal høres naturlig pga øret vårt er mindre følsom for lave frekvenser. Et kjapt søk på Google vil vise deg grafen for hvordan øret oppfører seg under forskjellige audiofrekvenser