Vel å påstå at den ikke har noe med islam å gjøre er vel neppe riktig, selv om mange andre også dreper kvinner ( som i Kina der man ønsker gutter, for om man bare kan få ett barn, så er tradisjonen at guttene og hans kone tar seg av hans foreldre når de blir gamle, derfor vil de naturlig nok helst ha en gutt, og i India er det dyrt å skulle gifte bort en jente)
HRS skriver dette om artikkelen:
Langt på vei kan vi være enige med mange av Wikans tolkninger og vurderinger, men er slett ikke sikker på at den totale fraskrivningen av islam er riktig. Ikke minst fordi mange av de kvinnene som skjuler seg for sin eksmann, øvrige familie og miljø, nettopp forteller at islam blir brukt som et våpen mot dem, samtidig som den benyttes til å legitimere overgrep som kvinnen kan bli utsatt for. Dette kan være relativt uskyldige handlinger, som at kvinnene beskyldes for utroskap, og må sverge med hånda på koranen for å "bevise sin uskyld". Eller det kan være langt alvorligere; at kvinnen blir voldtatt eller drapstruet, og ektemannen/familien henviser til islam som "forklarer" deres rett å sanksjonere overfor kvinnen. Det kan så være at dette er misbruk av islam, men det er faktisk noe annet enn å avvise islam.
Ett annet sentralt punkt som Wikan nevner, er at vi ikke skal forledes til å tro at eksempelvis tyrkisk, afghansk, pakistansk betyr 'muslim'. Dette er en viktig påminnelse, ikke minst fordi vi registerer at stadig flere talspersoner for ulike minoriteter nettopp fremhever en "muslimsk identitet". Ett slående eksempel i så måte er journalist i VG, norskpakistanske Kadafi Zaman, som skrev at "... muslimske jobbsøknader automatisk går i søpla". Hvordan disse søknadene ser ut, sa historien ingenting om.
