Det var nok ikke noe blaff, men en bekreftelse på at potensiale er stort i Liverpool. Klubbens problem, er at det ser ut som de bare klarer å hente ut dette i Champions League. I serien har de til tider - for å sitere Pondus - spilt som fulle speiderpiker.
Roy
benitez er en glimrende manager, og liverpool har pr. idag en håndfull virkelig gode spillere. man skal heller ikke se bort ifra at benitez' kjennskap til spansk fotball og nettverket han har der nede kan føre til at liverpool fremover kan forstette med å kapre kapasiteter fra spania - slik de har gjort med xabi alonso og luis garcia.
jeg tipper faktisk at navn som vicente, albelda, marchena og baraja kan bli aktuelle for rødtrøyene i fremtiden.
likevel har jeg vondt for å tro at liverpool skal kunne bli noen maktfaktor innen europeisk fotball.
det henger først og fremst med deres posisjon i england.
for å kunne etablere seg og plukke internasjonale titler jevnt og trutt, må man gjøre det til vane å vinne den hjemlige ligaen, først og fremst for å sikre deltagelse i cl.
(jmfr. all den sytingen om at de ikke "får lov" til å forsvare tittelen neste år, snufs...).
i england er chelski suverene, noe de vil fortsette å være så lenge abramovich ikke går lei og skaffer seg et nytt leketøy. nest etter chelsea, er det arsenal og man u som har det beste fundamentet. disse tre klubbene vil skifte på å vinne ligaen de neste ti årene, det er min klare mening. (fremdeles gitt at ikke russeren går lei chelsea, og amerikaneren ikke smelter gjelda si inn i man u og skaper undergang for hele klubben. gunners driver sunt og nøkternt, og vil skape kontinuerlig suksess så lenge wenger er på plass. og mannen har hjertet sitt i klubben, så det er ingen grunn til å tro at han rører på seg med det første.)
når man først har klart å kvalifisere seg - altså blitt blant de fire beste, noe liverpool ikke klarte i år - så er man klar for europa. der venter topplagene fra italia, spania og tyskland. og da snakker jeg om ressursterke gigantklubber som år etter år dominerer sin hjemlige serie.
jeg sier ikke at liverpool ikke kan vinne over disse, de beviste jo i år at det går an selv for en ganske middelmådige klubb å nå helt opp, gitt at flyten, formen og flaksen er på din side.
i ET bestemt år.
klisjeene om at fotballen er rund og cup er cup har noe for seg. innimellom dukker det opp overraskelseslag. f.eks. leverkusen for noen år siden, monaco og porto ifjor. og jeg husker fremdeles finalistene steaua bukarest og røde stjerne, og ikke minst seieren til porto på slutten av 80-tallet. marseilles klarte også (med litt juks) å få til et blaff på 90-tallet.
når en middels klubb klarer å bygge opp en bra stall, kombinert med flyt, flaks og dyktighet, så kan man sikre seg en plass i solen for en stakket stund.
men dette varer som regel i et eller to år, før man er tilbake der man hører hjemme: blant sliterne.
liverpool har riktignok en helt annen historie enn disse "blaff i mørket"-klubbene, men det fundamentet som ble bygd opp under storhetsperioden er borte vekk etter to tiår med titteltørke (og, ja, jeg snakker om de store titlene). selv om både byen og klubben i utgangspunktet har kapasitet til å starte en ny æra, så mener jeg at det skal bli grisetungt å bli blant dominantene igjen - på grunn av posisjonen som gunners, man u og chelsea har sikret seg.
derfor:
sjansen for at liverpool skal bli et lag som vinner ligaen og cl jevnlig de neste ti åra, anser jeg omtrent som like stor som at hellas skal vinne em og vm jevnt og trutt.
nei, nyt deres kvarter i sola, folkens.
snart senker natten seg igjen... ;D
"you will never walk again!"