Jamo R909

[Bjørn.H]

Hvordan bygge en blåkopi av Jamo R909? -Jeg har tenkt på Hawthorne, men denne faller også i smak i alle fall estetisk:

http://www.jamo.dk/eu-en/products/r-909-description/

Mine tanker går i retning av eksternt delefilter, åpen baffel, 2x12" eller 15". Noen som har erfaringer eller synspunkter de vil dele?

 

[Hornlyd]

Hvordan bygge en blåkopi av Jamo R909? -Jeg har tenkt på Hawthorne, men denne faller også i smak i alle fall estetisk:

http://www.jamo.dk/eu-en/products/r-909-description/

Mine tanker går i retning av eksternt delefilter, åpen baffel, 2x12" eller 15". Noen som har erfaringer eller synspunkter de vil dele?

Jamoen er den flotteste OBn ever etter min mening. Jeg sysler også med tanken om et lignende design på mitt neste prosjekt

Her er noen betraktninger:
I følge Oslo Hifisenter er diskanten dårlig
Det er vanskelig å få til bøyd front, hvordan har du tenkt deg det?
Tror den bruker 12" Peerles som er både billig og passer i OB
Delefilteret er komplisert, det er en på diyaudio som har brukt Peerles bassene og justert i månedsvis for å få til filteret
Aktiv deling digitalt etter dac låter crap

Noen linker:

http://www.6moons.com/audioreviews/jamo/909.html
http://www.6moons.com/audioreviews/jamo2/jamo_3.html
http://www.quarter-wave.com/OBs/OB_Design.pdf
http://www.firstwatt.com/pdf/prod_b5_man.pdf

 

[SannaX]

Avrundete fronter. En helsikes mye arbeid.

 

[Bjørn.H]

Jeg er ikke sikker på hvordan den skal bøyes, hvis i det hele tatt. Det finnes flere metoder. Man kan også la være å ha bøy, hvis man vil hoppe over akkurat den problemstillingen. Delefilteret, er en helt annen historie, og jeg tenker at det blir eksternt i egen boks. Som henger fast i en feit kabel av noe slag.

 

[Griffenfeldt]

Bøye? Hvorfor ikke lage en sandwich av mdf/hdf/finer eller lignende og frese den til?

 

[Bjørn.H]

Ikke direkte stygt, dette heller.

 

[Milenko]

Grei den der

 

[KJ]

Mht bøy kan et alternativ vær å bygge et spantværk (ala flyvinge) som kles med kryssfiner e.l. For å gjøre det hele relativt tungt og dødt kan det fylles med en passende støpemasse.

mvh
KJ

 

[Valentino]

R909/907 er begge pene høyttalere, men er nok designet med form som første prioritet. I mellomtonen blir spredningsforløpet urolig fordi dipolpeaken havner i passbåndet, og diskanten fyrer kun forover.

 

[Bjørn.H]

-hva er løsninga på det?

 

[Mr-T]

Bruke en slik:

Dvs lag baffelen mye smalere oppe ved mellomtone og diskant, så smal som mulig.

Og sett på en diskant til bak, eller bruk en dipol diskant.

 

[Bjørn.H]

Dipol ja. Det tror jeg er det lure.

 

[coolbiz]

Bruke en slik:

Dvs lag baffelen mye smalere oppe ved mellomtone og diskant, så smal som mulig.

Og sett på en diskant til bak, eller bruk en dipol diskant.

Det er slik John K. gjør det i sin NaO Note. Smalnende baffel og en B&G Neo 3 PDR bånddiskant med waveguide og uten bakkammer.

​

 

[Bjørn.H]

En smart måte å gjøre det på. Man kan faktisk kjøpe baffelen og ta et utgangspunkt i den.

 

[Dazed]

Men, var ikke poenget å bygge en R909-klone?

 

[Bjørn.H]

-egentlig.

 

[wilbur-x]

Det kan la seg gjøre likevel ved å ha tomrom mellom element og rammer.
-> Ovale hull i form av to speilvendte "D" fylt med f.eks kledd steinullmatte.

 

[Valentino]

De bør av akustiske hensyn  ikke fylles.

Dersom man ønsker en enkel form kan det være en idé å trekke baffelet med høyttalerstoff. Mt-T og jeg endte opp med en liknende løsning på min "baffelløse" dD.

 

[Bjørn.H]

Sveise bøyler altså? Kunne jo vært det mildt sagt enkleste!

 

[Hornlyd]

Husket det var en eldre tråd ja:

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,47033.0/all.html

PS! På innlegg #21, nederste bilde, så ser dere den supereffektive håndrensen "CLEANY" fra oss i Relekta: http://www.relektagruppen.no/Default.aspx?ID=76&ProductID=PROD179 Det er alltid gøy å se igjen produktene sine ;D

 

[BerntJ]

Bøye fronter:

http://www.troelsgravesen.dk/PMS.htm

VH. Bernt

 

[Mr-T]

På tide å poste et bilde av denne igjen.... Infinity IRS Beta. En meget gjennomtenkt konstruksjon. Her er det huller i baffelen, og de har den funksjonen at de gjør den effektive baffelbredden så smal som mulig. Sånn skal en dipolbaffel se ut.

 

[Hornlyd]

Jeg elsker den høyttalern der. Den er på topp 5

 

[SannaX]

Bøye fronter:

http://www.troelsgravesen.dk/PMS.htm

VH. Bernt

Sånn jeg gjorde det, men pusset ned kantene man ser i front til å bli glatt. En del jobb, men bra resultat.

 

[coolbiz]

På tide å poste et bilde av denne igjen.... Infinity IRS Beta. En meget gjennomtenkt konstruksjon. Her er det huller i baffelen, og de har den funksjonen at de gjør den effektive baffelbredden så smal som mulig. Sånn skal en dipolbaffel se ut.

Takk for påminnelsen. IRS er imponerende.

@Mr-T, har du forresten satt deg inn i hvordan den difraksjonsinduserende utformingen (furer) som Linkwitz har valgt for Orions baffelkanter, innvirker på den effektive baffelbredden?

 

[Mr-T]

Har ikke det, men forandrer disse den effektive baffelbredden altså?

Jeg har eksperimentert en del med kantavslutningen på mine B&G RD-75 bånd, og fant at en pen avrunding reduserte kantdiffraksjonen, men selv om den var veldig liten så økte den effektive baffelbredden temmelig mye.

 

[coolbiz]

Såvidt jeg husker, begrunnet Linkwitz de vertikale furene nær kantene av baffelen (som øker difraksjonen) med at de gjør spredemønsteret fra diskanten mer likt det fra mellomtonen, spesielt i den kritiske området rundt delefilterfrekvensen. Om dette er å betrakte som en reduksjon i den effektive baffelbredden er jeg usikker på.

 

[Bjørn.H]

Men, kunne man ikke bare sveise rør som brukes som oppheng da?

 

[Hornlyd]

@ SannaX

Har du flere foto av byggeprosessen?

 

[LMC]

guess what?
i Jamo 909 sitter en versjon av BD-15 8)
mvh
Leif

 

[Hornlyd]

guess what?
i Jamo 909 sitter en versjon av BD-15 8)
mvh
Leif

Er du sikker? Den har jo smultring:

 

[Hornlyd]

.

 

[Hornlyd]

.

 

[LMC]

det har blitt hevdet av en som burde vite det...ikke Bert
mvh
Leif

 

[Ludo]

Hvilke elementer kan man bruke for å lage en klone av disse?

 

[LMC]

enig at de ikke ligner mye nei :
mvh
Leif

 

[baldrick]

Hvilke elementer kan man bruke for å lage en klone av disse?

Scanspeak 9700 diskant
Seas W15CH mellomtone
Bass sies å være custom, men tar en utgangspunkt i Exodus DPL15 så er en kanskje ikke så langt unna originalen.

 

[Hornlyd]

Er det denne? fs på 16 (utrolig) og qts på 0,7

Med 86 db og 4ohms varianten koblet i serie så blir det dobbel bass og 8 ohm.
Men hva blir følsomhet og effekt?

Og jeg som akkurat har ryddet masse greier ut av huset??

http://www.aespeakers.com/drivers.php?driver_id=8

IB15 8ohm
Fs: 16Hz
Qms: 6.8
Vas: 439L
Cms: .45mm/N
Mms: 220g
Rms: 3.239kg/s
Xmax: 18.5mm
Xmech: 25mm
Sd: 830sqcm
Vd: 3.07L (p-p)
Qes: .78
Re: 5.5ohm
Le: .33mH
Bl: 12.49Tm
Pe: 500W
Qts: .7
1WSPL: 86dB
2.83V: 87.3dB

IB15 4ohm
Fs: 16Hz
Qms: 6.8
Vas: 439L
Cms: .45mm/N
Mms: 220g
Rms: 3.239kg/s
Xmax: 18.5mm
Xmech: 25mm
Sd: 830sqcm
Vd: 3.07L (p-p)
Qes: .78
Re: 2.7ohm
Le: .33mH
Bl: 8.75Tm
Pe: 500W
Qts: .7
1WSPL: 86dB
2.83V: 90.35dB

 

[Valentino]

Følsomheten på R909-bassene en bortimot 95 circa 100 dB. Slikt må til for å få bassen til å henge sammen med resten i en passiv dipol som skal spille stuehøyt uten å bruke en forsterker på et par kW.

 

[Hornlyd]

Følsomheten på R909-bassene en bortimot 95 circa 100 dB. Slikt må til for å få bassen til å henge sammen med resten i en passiv dipol som skal spille stuehøyt uten å bruke en forsterker på et par kW.

Da er det altså ikke den jeg linket til og heller ikke denne: http://www.aespeakers.com/drivers.php?driver_id=32