2025 Hurricane Landfall Predictions, 90% Accurate 6-months in advance - 13 Years Running for 13 Zones, Tracking Webinars 15 days prior to landfal, United States, Florida, Texas, Louisiana, Lesser Antilles, climate change global warming cooling, 2024-25 winter outlooks predictions Europe United...
2025 Hurricane Landfall Predictions, 90% Accurate 6-months in advance - 13 Years Running for 13 Zones, Tracking Webinars 15 days prior to landfal, United States, Florida, Texas, Louisiana, Lesser Antilles, climate change global warming cooling, 2024-25 winter outlooks predictions Europe United...
Næmmen så kjekt da at du finner en nettside som er enig med deg.
Forøvrig er Ukraina gjennom nazifisert, og Putin fører en heroisk kamp for å redde ukrainere fra vestlig dekadense og hedenske skikker!
Sabine tar for seg hydrogen. Tror denne bør sendes til en del i regjering, politiske partier og i "næringa". Greit å vite og presentert slik at budskapet burde kunne synke inn.
Begrepet Jo-Jo temperaturer er begynt å feste seg. Det er turbulens, instabilitet, uforutsigbarhet. Det vil bli større og større utslag, hyppigere, i årene som kommer.
Var vel grei debatt, Hadia bløffet og løy og sa vel at vi ikke kunne vurdere kjernekraft fordi det var naturhensyn som måtte tas og kalte Trond Mohn for internasjonal storkapital - da lirer du av deg innøvde replikker uten få med deg hva som er temaet.
Han fra NTNU var bra, spesielt poenget med å øke verdien av norsk balansekraft.
Hvis man er bekymret for global oppvarming så er det rart at man ikke ønsker å se nærmere på dette.
Tror ikke vi i røysa med nisselua nedover øya har skjønt hva som foregår. Bare å lære seg den nye forkortelsen av IRA ( Inflation Reduction Act) og hvilken enorm betydning den vil få. Ikke minst på USA sitt utslipp av klimagasser dvs reduksjon !
"Det som er fjernt for oss i Norge, er noe de lever med hver dag.
Ifølge Monash University i Australia stiger havnivået i det vestlige Stillehavet 2-3 ganger raskere enn det globale gjennomsnittet."
Your Royal Highness Haakon Magnus, Crown Prince of Norway. Ni Sa Bula Vinaka Saka and humble greetings of welcome to our home of Fiji. No doubt you will be enjoying the flavour of our island home and the many sights, sounds of our paradise. As you meet with the Government officials with your […]
The total #installed#renewable electricity capacity is 145 gigawatts. It #supplied between 8 gigawatts and 59 gigawatts. The #storage capacity for electrical energy is almost non-existent.
The #difference between renewable electricity #contribution and power #demand was between impressing and depressing - at some moments over 60 gigawatts, which was mainly covered by #coal, #gas and #nuclear power. Coal power is experiencing a renaissance as gas power faces an availability problem and nuclear is phasing out.
Actually, wind power at this time of year should deliver high power relatively constantly, which is apparently not to be trusted. For solar, the time of year is suboptimal.
On average, we burn over 13,000 tonnes of #lignite (Braunkohle) per hour in Germany to avoid power cuts. Responsible politicians avoid mentioning these figures.
#CO2 emissions are rising. 4 gigawatts of #nuclear power were phased out in December 2021 and the last 3 nuclear plants with 4 gigawatts will stop supplying fossil-free electricity latest in April 2023.
The current government relies on solar and wind, regardless of the consequences for the climate and the economy.
World Primary Energy, History from OurWorldInData.com, Forecast from EIA IO2021There Is No Energy Transition, Just Energy Addition Leen Weijers
VP Engineering at Liberty Oilfield Services 63 articles Follow
February 9, 2023
As Liberty Energy CEO Chris Wright explained in his viral video a few weeks ago, dishonest terminology surrounds the climate debate. One of these terms is “Energy Transition”. The term’s use gives the impression that there exists a quick, easy and scalable alternative to eliminate fossil fuel use without serious impact on people.
Current primary energy distribution by source, and forecasts by organizations like the EIA in their International Energy Outlook 2021, show that this “energy transition” is non-existent. As you can see in the title graph above, and also in Liberty’s ESG report on Bettering Human Lives, on a net basis no present quantity of primary energy generated by fossil fuels is currently replaced by renewables. A couple of headlines from the report that you don’t hear a lot:
Global primary energy use is about to grow by almost 50% between 2020 – 2050 as impoverished people rise from poverty;
Oil consumption rises in all EIA scenarios. In their “Reference Scenario”, oil consumption rises at about 1 million bopd/year for the next 30 years, almost the same steady yearly increase of the last 5 decades;
Natural gas consumption will continue to growth through 2050.
The reason for this growth is simple: fossil fuels are abundant, cheap and efficient to provide reliable and dense energy at scale. They have helped to generate a quality-of-life revolution for a portion of humanity, and people in poverty who have missed out on this blessing rightfully want what you and I already have.
Sadly, few report on this blessing we take for granted. Good news about renewables breaking records, however, is widespread and often inflated. There are a few marketing strategies renewable advocates have used that make it appear as if renewables have a larger market share than they really do:
First, using the word “energy” or “power” when they mean “electricity”. Take this Reuters report as an example: “Renewable energy is expected to account for around 46% of German power consumption this year….” This sounds like Germans are running on renewables for almost half of their energy needs. But this is JUST for electricity. According to the BP Statistical Review and graphed below by OurWorldInData.org for world electricity vs primary power, worldwide electricity represents only 17% of all primary power. That’s also where is currently stands in Germany. In 2021, Germany’s top three primary energy sources were oil, natural gas and coal.
World Electricity and Primary Energy by Source from OurWorldInData.org.
Second, reporting renewable records without mentioning they only last a short time. As an example, this article boasts renewables powering 85% of Germany’s electricity needs. But like electricity's primary power sources reported in the plot below by Timera Energy, records in wind and solar don’t last very long, and there are times when they don’t provide anything at all. Fossil fuels are there to back them up. Energy reliability is a marathon, not a sprint.
Example of the Variations in Renewable Energy Generation, Timera Energy, 2019
Third, reporting power capacity, not energy output. Renewables really shine using this metric because they don’t work most of the time. If you have ever spent time in western Europe, you will know that the sun there, like most Europeans, only has a 32-hour work week, while it gives little heads up when it will show up. What to do during the remaining 136 hours that week? You need to build a lot of power capacity to harvest a little energy. As per BP Statistical Review, the world capacity factor is only 14% for solar and 26% for wind. Therefore, if you see a historical power capacity growth curve, divide the solar curve’s slope by 7 and the wind curve’s slope by 4 to get energy output. Consumers pay for MWh, not MW.
Lastly, lumping in “traditional biofuels” to boost the share of renewables as part of total energy needs. These traditional biofuels kill millions of people yearly through PM2.5 particle release during indoor cooking. If there is an “energy transition” humanity needs ASAP, it is the transition from the traditional renewable cooking fuels to clean-burning fossil cooking fuels.
These unfair reporting methodologies have led to confusion and a belief that an “Energy Transition” is currently in the making. It is not.
The EIA primary energy forecast for the next 30 years shows that ALL sources of energy are growing. While renewables are expected to comprise a larger fraction of a growing pie, fossil fuels are expected to grow more in absolute terms.
Primary Energy by Source for 2019 and 2050, EIA IEO2021
Recently, a spark of sanity has returned to the debate about nuclear power. For a reliable, cost-effective, low-carbon and scalable energy transition, we need to take the path proposed by Robert Bryce in his book Power Hungry. In the near-term, we need more natural gas, which reduces our CO2 footprint and is cheap, reliable and abundant. For the long-term, we need to build nuclear energy, hopefully eventually nuclear fusion. Before that, let’s hope a spark of sanity returns to the discussion about the “Energy Transition”.
Dette er vær, men formodentlig drevet av klima. Ligger an til noen interessante uker i Midt-vesten nå. Polarvirvelen er skjøvet ut av posisjon pga varmluft på den europeiske siden, kald polarluft presses ned mot den amerikanske vestkysten og møter varm og fuktig luft fra Mexico-golfen. Skillet går diagonalt over USA fra Texas panhandle til New Hampshire. Tornado alley.
Daily Kos is a progressive news site that fights for democracy by giving our audience information and resources to win elections and impact government. Our coverage is assiduously factual, ethical, and unapologetically liberal. We amplify what we think is important, with the proper context—not...
Nigel Purvis ble genierklært og nøt stor tillit da norsk bistand skulle redde regnskog og løse klimaproblemer. Millioner av kroner senere lyser en rød varseltrekant i Norads datasystem ved navnet til stiftelsen han etablerte.
Nigel Purvis ble genierklært og nøt stor tillit da norsk bistand skulle redde regnskog og løse klimaproblemer. Millioner av kroner senere lyser en rød varseltrekant i Norads datasystem ved navnet til stiftelsen han etablerte.
Scam-opplegg lenge før Purvis skjønte at her var det bare å stille seg i veien for pengeflommen:
"Å betale for reduserte klimautslipp i regnskogland med bistandspenger var langt billigere enn å oppnå tilsvarende resultater gjennom utslippskutt på hjemmebane. Norge kunne framstå som et klimapolitisk foregangsland uten å ta store grep når det gjaldt egen produksjon av olje og gass. Internasjonalt ble det senere beskrevet som «det norske paradokset»."
En rekke urfolkskulturer, inklusive reindriftsnæringen, er døde (eller sterkt innsnevdrede) i løpet av noen få tiår pga klimaendringene. Da er det særdeles merkelig at man ser vindmøller som den største utfordringen. I hvert fall på Fosen. Jeg kan lite om reindrift, men Fosen, Rørosvidda og Hardangervidda kommer definitivt til å gro igjen, og det aner meg at det er lite kompatibelt med reindrift og reinens næringsgrunnlag. Tradisjonsrike næringer (og tilhørende kulturer) forsvinner, noe av årsaker vi kan gjøre noe med om vi vil, andre av årsaker som er vanskelig reversible.
The duration of snow cover in the Alps is now 36 days shorter than the long-term average – an “unprecedented” decline over the past 600 years – according to recent research.
Ja, jeg har lenge etterlyst en beredskapsplanlegging som aksepterer hva som skjer og forstår at det ikke lar seg stanse, men at man må tilpasse seg, i langt større utstrekning enn hva som er "innafor" i Komfortland.
Ja, jeg har lenge etterlyst en beredskapsplanlegging som aksepterer hva som skjer og forstår at det ikke lar seg stanse, men at man må tilpasse seg, i langt større utstrekning enn hva som er "innafor" i Komfortland.
Det samme problemet gjelder forsåvidt alle land, fortrenge mest mulig så lenge det går.
Som nevnt et utall ganger før har vi i prinsipp valget mellom to onder; enten betale for å snu utviklingen, eller betale for å ikke snu utviklingen. Det er overveiende sannsynlig at vi ikke kommer til å betale for å snu, og det er minst like sannsynlig at betalingen for å ikke snu, er betydelig høyere enn første alternativ.
Vast releases of gas, along with future ‘methane bombs’, represent huge threat – but curbing emissions would rapidly reduce global heating
www.theguardian.com
More than 1,000 “super-emitter” sites gushed the potent greenhouse gas methane into the global atmosphere in 2022, the Guardian can reveal, mostly from oil and gas facilities. The worst single leak spewed the pollution at a rate equivalent to 67m running cars.
Flott konsept. Men 4000 kWh er vel omtrent 1/6 av normalhusholdningens forbruk, i den Norske realiteten vil den vel dekke deler av ditt sommerforbruk, og det er det. Blir nok veldig vanskelig å få rett farge på tallene på bånnlinja.
I Norge har jeg egentlig mer tro på en slik en:
For høy pris pr energienhet produsert, for kort garantitid, for mange bevegelige deler.
Veldig smart med børstene som renser panelene, men det gjør en regnskur her.
For høy pris pr energienhet produsert, for kort garantitid, for mange bevegelige deler.
Veldig smart med børstene som renser panelene, men det gjør en regnskur her.
Nja, du får stor effekt fra solcellepaneler her oppe i nord, bl.a. pga lave lufttemperaturer, som øker effektiviteten til panelene. (Det er årsaken til at man ofte ser panel flyte på vannet i utlandet, for å kjøle dem ned).
Nå hamrer det overskuddsstrøm ut på nettet herfra, til spotpris pluss påslag. Som CNET o.a. skriver er Solblomsten veldig dyr i forhold til mengde produsert energi, mange bevegelige deler gjør dem også sårbare, og det er relativt kort garantitid av den grunn. Å ha en løsning der panelene vender med solen er optimalt, men koster i driftssikkerhet, om dette er løsningen man velger.
Nja, du får stor effekt fra solcellepaneler her oppe i nord, bl.a. pga lave lufttemperaturer, som øker effektiviteten til panelene. (Det er årsaken til at man ofte ser panel flyte på vannet i utlandet, for å kjøle dem ned).
Nå hamrer det overskuddsstrøm ut på nettet herfra, til spotpris pluss påslag. Som CNET o.a. skriver er Solblomsten veldig dyr i forhold til mengde produsert energi, mange bevegelige deler gjør dem også sårbare, og det er relativt kort garantitid av den grunn. Å ha en løsning der panelene vender med solen er optimalt, men koster i driftssikkerhet, om dette er løsningen man velger.
Helt enig i dine betraktninger, men snødekke og lav solintenistet / feil vinkel her nord, fjerner mesteparten av effekten på den tiden vi behøver det som mest, og mens prisen er på det høyeste. Jeg har virkelig forsøkt å regne hjem dette på villa på Østlandet, det er plent umulig. Dessverre.
Det finnes fixed-panel løsninger der fundamentet roterer, men er plasskrevende dersom antallet paneler er stort. Å ha dem på et "rettvendt" tak er out-of-sight/out-of-mind greit, selv om man taper i forhold til optimal orientering.
Her i Norge bør vi vel vurdere å ha panelene på veggen, evt stående på bakken med bare svak helling bakover. På lyse sommerdager er det ingenting å hente på takmontering, panelene går uansett for fullt midt på dagen. Ved lav sol, dvs høst/vinter/vår og tidlig morgen/sen kveld på sommeren er det best med vertikale paneler.
Nei. Alt nå begynner solen å få brukbar høyde og den stiger enda 20 grader + til St Hans. Desember/januar er dårlige måneder, resten av året har man produksjon.
^ Vel og bra, men over hos naboen ligger det 10 cm snø på panelene, og det er meldt inn 20 nye cm inn mot helga. De leverer nada så lenge de har dyna over huet.
www.globalweatheroscillations.com
www.vg.no
islandsbusiness.com
m.dailykos.com
www.abcnyheter.no
www.carbonbrief.org
www.theguardian.com
www.cnet.com
