Vet ikke om denne er lagt ut allerede, men interessant omtale av nye Heresy IV.
Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Veldig fine i Valnøtt.
Enig i det, de ser bra ut. I flølge omtalen hans låter de bra også, og er en stor oppgradering fra III'ern som jeg hadde, men syns hadde for lite bassoutput.
Store elementer som ikke presses til å spille for dypt har gjerne bra kapasitet og smekk i mellombassen er iallfall min erfaring. Men han fyren sier at med Heresy IV så savner man ikke noe når man ser film heller, som var et av mine største ankepunkter mot Heresy III.
Må vel ha sub høres det ut som.
Men liker det han sier her om Klipsch Heresy IV
Smekk og dynamikken..
4 skali følge han vere mye bedre en 1 til 3 også.
Noen som vil bytte et par slike, modell 4 i mine høyttalere?
Har hatt Heresy IV et par måneder nå. Gikk fra de meget nøytrale ATC SCM50ASLT til H4, så helt i andre enden av skalaen kan man si. De er livlige og spiller rock veldig bra med veldig god punch i mellombassen. Kanskje ikke like detaljerte som ATC'ene jeg hadde og går absolutt ikke like dypt, men de gir nytt liv til rockesamlingen, og jeg hører nå mer på jazznog blues enn før. Akustiske instrumenter låter veldig ekte og de spiller også mye annen musikk som ikke går for dypt bra. En morsom observasjon var at de faktisk var mer avslørende på kilde-elektronikken enn ATC'ene jeg haddde. Det overrasket veldig. Kjører de med Accuphase E307 integrert forsterker og DA50.
Det han sier, er jo at man IKKE trenger sub lenger med Heresy IV. At den er tilfredsstillende som den er, som altså ikke var tilfelle med de tidligere modellene fra I - III.Må vel ha sub høres det ut som.
Men liker det han sier her om Klipsch Heresy IV
Smekk og dynamikken..
4 skali følge han vere mye bedre en 1 til 3 også.
Noen som vil bytte et par slike, modell 4 i mine høyttalere?
det blir veldig individuelt,
Merket også at de er veldig avslørende, derfor jeg bruker NAD D3020, ble litt slitsomt med det andre jeg hadde (eller litt for tøft for meg ).
Accuphase, som har veldig ren lyd, funker nok bra.
Når det gjelder bass med eller uten sub vil det nok variere fra person til person som med alle andre høyttalere. Men har fått med meg at de som har hørt de tidligere versjonene sier at IV er i en annen divisjon og blitt mer allround.
Hvis du ser på specs er det jo endel og gå på nedover så i et rent kino oppsett hadde jeg brukt sub, men slik de står nå klarer jeg meg uten sub.Sist redigert:
Ja, men jeg må ha litt trøkk nedover også.. Gammel bilstereofyr
Alle liker jo litt trøkk nedover, sa brura. Og jeg har ikke hørt Heresy IV, men jeg bet meg iallfall merke i at han i videoen mente at sub ikke var nødvendig lenger selv på film, så jeg vet ikke.
Men klart, en eller flere velintegrerte suber blir vel aldri feil uansett hva man har nesten.
Nemte vel også at JBL L100 hadde litt mer trøkk i lavbassen og gikk lavere, MEN måtte ha en strømsterk forsterker.
Selges MK IV i Bergen eller rundt der? Skulle gjerne ha hørt den..Jeg får ikke dypbass med mine H4, og mye moderne rap og pop-musikk med mye bass låter en smule "lett". Det er uansett ikke så farlig for meg da de går lavt nok for det meste av det jeg spiller. Jeg har også hatt Tannoy DC10t, som også var veldig morsomme, litt som H4, men mer hifi-sound med ekstremt mye bass. Stemmer via H4 låter derimot mer naturlig og har ikke antydning til "horn honk" som jeg synes DC10t kunne ha. Det er alltid et spørsmål om kompromiss, og jeg er veldig fornøyd med mine H4. Dynamikk, trøkk, realisme og morofaktor. Trenger jeg mer og dypere bass blir det nok en sub, men ikke noe jeg trenger nå.
Takk for god info.
Det er min erfaring med CIII og HIII også, virker som det er et fellestrekk hos høyttalere med høy følsomhet.Hei.
jeg har et par klipsch rp260f i et stereo-oppsett.
lurer litt på en nuprime IDA 16. Hvordan ville disse gå sammen? Blir det for lyst? Har lest at noen mener denne forsterkeren kan bli feil på lyse høyttalere. Vil klipsch 260 gå under kategorien lys høyttaler?
Noen tanker rundt den mulige matchingen?
Faktum er at det spiler svært flott. Klasse D-konseptets "silke-karakter" passer finfint med de lett rufsete Klipsch-høyttalerne. Det jeg opplever av eventuelle minuser, er en viss beherskelse i dynamisk utsving og råskap. Mye av dette er riktig nok begrunnet i bedre kontroll, men innledningsvis vil det som oftest oppleves som en viss tilbakeholdenhet,Hei.
jeg har et par klipsch rp260f i et stereo-oppsett.
lurer litt på en nuprime IDA 16. Hvordan ville disse gå sammen? Blir det for lyst? Har lest at noen mener denne forsterkeren kan bli feil på lyse høyttalere. Vil klipsch 260 gå under kategorien lys høyttaler?
Noen tanker rundt den mulige matchingen?
Klasse d er ikke en lydsignatur. Brukt mye klasse d samt ab på mine (hatt endel Klipsch). Hva som har spilt bedt har vært varierende uansett uansett klasse. Kraftig Klasse A var det som spilte dårligst hos meg på cornwall, men kun testet en.
Selv bruker jeg primare sin klasse d Poweramp på mine rp280, spiller veldig bra og ørevennlig. Samme amp gjorde samme inntrykket på rf7mk3.
Men, mulig IDA-16 ikke passer da.Har aldri savna sub på mine Heresy III. Og nå har jeg hatt de i mange år. Jeg har prøvd. Men det er ikke lett å finne sub som klarer å følge så kjappe høyttalere. Har prøvd forskjellige forsterkere. Litt forskjell der. Men jeg er fornøyd med åssen de spiller som de er.
Klasse D er ikke en lydsignatur, det er vi enige i, samtidig som jeg har hørt såpass mange av dem, at jeg kan si de stort sett deler nettopp dette med en "silke-signatur", samt god kontroll nedover. (Akkurat Spec skiller seg fra de fleste klasse D forsterkerne, men de er da også bygget ganske annerledes enn majoriteten).
Når det gjelder Klipsch, har jeg stort sett fått de aller beste resultatene for mine ører med rene rør-linjer, men slett ikke uten unntak. (har hørt en tidligere IDA-forsterker på RF-63, fungerte som beskrevet. Kan selvsagt ikke uten forbehold flytte dette over på IDA 16, men antakelig er det ikke helt feil)
Dersom jeg skulle gå fra mine RP280f til Heresy, hva ville jeg ha fått evt mistet? Må si at RP280 spiller meget godt sammen med Rega Elex-R og at Elex leverer dynamikken og oppløsningen RP280 fortjener. Også dypbass og mellombass. Er det noe poeng å bytte til f.eks H3/ H4. Jeg spiller mye jazz, klassisk og en del rock. Har også et par 260f som og spiller veldig godt. Har aldri hørt H3 så aner ikke.@ChrisAndre Har ikke hørt RP280f men ser at de går dypere i frekvens. Fra det jeg har sett av sammenlikninger mellom Heresy 3 og andre Klipsch-towers på youtube er at Heresy 3 ikke er en like komplett høyttaler mtp frekvensspekteret og sånnsett ikke like "hifi"... Heresy 4 går noe lavere og spiller du mye jazz, klassisk og rock blir du nok fornøyd med dynamikken. De er perfekt for disse sjangrene. Gamle 60-70-80-tallsalbum har fått nytt liv her hos meg. Gamle album som låt tynt har våknet til liv
Men du vil nok savne dypbass i nyere innspillinger om du hører på rap, nyere pop og filmmusikk. Nå.er jo Klipsch uansett modell kjent for dynamikk, så det kan jo hende du har det du trenger uansett. Du bør alltids lytte til komponenter før du kjøper.. Big Dipper i Oslo har H4 inne og der kan du høre på de. Om de er verdt 50k er en smakssak.
Takker for detaljert og nyansert svar. Skal prøve å få lyttet til de neste gang jeg er i Oslo. Jeg er egentlig veldig fornøyd med RP280, men skal det byttes så blir det andre Klipsch og ikke andre merker. Derfor tenkte jeg på H3/H4.
Har slått fra meg både ProAc og PMC, fordi jeg med andre høyttalere savner Klipsch dynamikken og spillegleden. Mine første Klipsch var RF3 for mange år siden, kjøpt på Rolfs Hifi i Oslo for de som husker den butikken Hatt mange fine høyttalere etter RF3, men først da jeg fikk RF280 ble jeg skikkelig fornøyd igjen.
Bass må jeg ha. Jazz uten at kontrabass kommer til sin rett eller bass gitaren til Marcus Miller slår i brystregionen vil kanskje bli savnet med H3/ H4?
De jeg synes å virke mest spennende er Klipsch Forte III. Er det noen som eier disse eller har hørt de? Finnes de på demo ikke langt fra Fredrikstad? Takknemlig for alle svar angående Forte III.Vedlegg
Hørte en del på Forte for et års tid siden, da det sto mellom den og Tannoy Cheviot for meg.Takker for detaljert og nyansert svar. Skal prøve å få lyttet til de neste gang jeg er i Oslo. Jeg er egentlig veldig fornøyd med RP280, men skal det byttes så blir det andre Klipsch og ikke andre merker. Derfor tenkte jeg på H3/H4.
Har slått fra meg både ProAc og PMC, fordi jeg med andre høyttalere savner Klipsch dynamikken og spillegleden. Mine første Klipsch var RF3 for mange år siden, kjøpt på Rolfs Hifi i Oslo for de som husker den butikken Hatt mange fine høyttalere etter RF3, men først da jeg fikk RF280 ble jeg skikkelig fornøyd igjen.
Bass må jeg ha. Jazz uten at kontrabass kommer til sin rett eller bass gitaren til Marcus Miller slår i brystregionen vil kanskje bli savnet med H3/ H4?
De jeg synes å virke mest spennende er Klipsch Forte III. Er det noen som eier disse eller har hørt de? Finnes de på demo ikke langt fra Fredrikstad? Takknemlig for alle svar angående Forte III.
Forte var livlig og fin, men jeg valgte Cheviot på grunn av litt mer fløte i lyden. Fordelen med Forte er vel at enda flere forsterkere kan drive den.
(Vurder også Tannoy eller Fyne om du vil ha dynamikk)
Dette var hos Stereofil i Oslo, men de har ikke fremstått som veldig lystne på besøk i det siste, kanskje bedre alternativ å finne en Soundgarden som har de (og et ok rom).
Uansett... Om man ser på forskjellen i spec mellom H og F ville jeg ikke kjøpt H uten å planlegge med en sub, særlig siden du kommer fra en høytaler som går dypt. Dette er fordi verken Cheviot eller Forte har spesielt dyp bass. Bra bass, men ikke dyp. Heresy ser for meg ut som om den kan bli litt tynn i bassen
Takk for svar. Kom hjem nå etter noen dager borte og nyter litt vinyl igjen. Jeg glemmer av og til h or godt 280f spiller. Kanskje jeg bare skal slå meg til ro med de en god stund til. De går dypt, bassen er stram og mellomtone/ diskant er behagelig men lynkjapp. 280f har den varme klangen jeg liker. Og på blåsere er de herlig. Nei. Nå skal jeg nyte litt musikk og ikke lete etter erstatninger Spiller en plate jeg er veldig glad i fra 1986 som heter Joe Williams & friends: I just want to sing. Herlig!
Vurderer litt på et rf63 comeback i stua mi.. dem er litt mer frempå enn nye Klipsch(uten å bli skarpe), som jeg liker godt...
Hva er den ultimate forsterkeren til RF 52-II?
Noe ifra Naim/rega/exposure kanskje??
Kanskje. Jeg bare spør. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…