|
Hvor mange ganger er ikke en tilsvarende slengbemerkning kommet om hvem som helst annen her på forumet? Har du aldri kommet med flåseri? En merkelig tråd, at den skulle bli prektighetens og selvhøytidlighetens arena hadde jeg ikke sett for meg.
Et av mine mest brukte uttrykk når jeg er på HFS...
Selvfølgelig. Kanskje tilogmed ofte. Men jeg søker å inneha en porsjon ydmykhet og evne til å innse hvorvidt jeg tråkker over grenser.
Jeg kan litt norsk. Problemet ligger i at en nå plutselig gjør statusen til slike utsagn til noe helt annet, enn hva vi ellers bruker å legge i det. Det er plutselig skapt en kontekst hvor det samme ikke lengre blir det samme. Jeg er ikke sikker på at jeg følger deg i skifte av kontekst.
Slettes ikke. Dette angår grenseoppganger som er av største interesse.
Prøv å titte utenfor rekkevidden av skotuppene dine, Løkken. Flåseri er en ting vi alle råker ut for som giver eller mottaker nå og da, og det tar vi i oss når vi blir bedt om det. Her så jeg tydelige trekk av kalkulert mobbing i et tilfelle vi ikke vet om er rasjonelt eller ei. Det er IKKE prektighet som ligger bak når noen sier fra om det som fremstår som mobbing, Ivar Løkken, det poenget er faktisk jævelig viktig å få med seg. Jeg begår overtramp og feil til stadighet selv, og jeg ber om at det sies klart i fra om mine utgytelser her eller andre steder får form av mobbing.
Absolutt ikke, denne tråden er helt super den, og burde mane til ettertanke for noen og enhver.
Slike ting er glidende, selvsagt. Sånn er det også i livet utenom cyberspace. NÅR går det over fra å være vennskapelig knuffing til å bli trakassering og vold? Når går det fra å være kameratslig erting til å bli plaging og mobbing? I grunn er det bare "offeret" som VET. Vi som står rundt kan bare ta det på intuisjon og små tegn. O gdet er bedre som nevnt å si fra litt før heller enn litt etter. Å være føre var er sjeldent skadelig. At noen prøver å gjøre det til et spøsrmål om prektighet oppleves litt trist, sett fra mitt ståsted.
Det er fortsatt mulig å argumentere på sak! Blir det hele for skrudd og virkelighetsfjernt går ikke det lengre an, og man bør da, av f.eks. personvernhensyn la saken ligge. Det er ikke verre. Undertegnede har selv blitt titulert "påvirkningsagent" i forbindelse med en slik debatt. Når det ikke lengre finnes saklig grunn for debatt er saken død, ganske enkelt.
Jeg forstår veldig godt hvis du ikke følger meg i skifte av kontekst, da en sånn forskyvning faktisk ikke har funnet sted. For meg er det rimelig klart at Løkkens formål med den påståtte "sitering av offentlig tilgjengelig informasjon" utelukkende har vært å latterliggjøre en spesifik person, uten take på at denne personen sannsynligvis trenger en slags beskyttelse mot seg selv. I min bok er dette rått og kynisk spill fra løkken sin side, og det er strengt tatt den eneste "konteksten" jeg ser her.
*Kremt* og så skal ikke jeg få noe credit? Urettferdig
Er bare det at jeg er litt usikker på deg, Portal... Den avataren ser åpenbart ut som noe fra en fremmed planet. Og det kommer noen sånne røde stråler ut fra den. Nei, dette er jeg absolutt ikke sikker på om jeg tør. Jeg følger med deg, Portal, husk det... Hmmm.. Dette er ikke bra. Hvor fører den portalen hen... beam me up, liksom... Nei dette liker jeg ikke!*Kremt* og så skal ikke jeg få noe credit? Urettferdig
Pft, kutt ut det selvrettferdige gnålet. Når man går ut på et nettforum med så høy fane og så kraftige påstander, er det bare å forvente at det plukkes fra hverandre. I dette tilfellet er innleggene så outrerte at det umulig kan tas seriøst, de latterliggjør seg selv. Men i mange tilfeller er det engang slik at mange unge og naive folk biter på hysteriet, som "einis" her er et eksempel på. Å klargjøre ovenfor disse hvor skrullete mange av konspirasjonsteoristene faktisk er, har de bare godt av.
"Spill"...det fyren skriver er hysterisk, det er de som tar ham seriøst som har et problem. "Kynisk spill" er å blande seg inn i fremmede debatter og fremme luftige spekulasjoner om andres intensjoner, bare for å score et billig poeng mot én man ikke tåler tryet til. Slik som du gjør her. Imidlertid er din injurierende kraft lik null, så du kan spare deg for bryet.
For all del. ;D Men så vidt jeg har skjønt det har jo du gitt uttrykk for at du selv kanskje synes det bar litt galt av sted.....*Kremt* og så skal ikke jeg få noe credit? Urettferdig
Du har en lav terskel for ordet "mobbing", ulvegutt. Jeg synes synd på deg som ikke kan le av noe som er ufrivillig morsomt.
Så det er genuin hypersensitivitet...i så fall bør du styre unna åpne fora og diskusjonsrom. Hvis du vil gjøre noe med denne "kulturen", så kan du jo droppe spekulasjonene, selv om du "ikke ser annet enn"...
Nå begynner jeg å bli litt irritert på deg Løkken.
Og dermed er alt i orden?
Dette har ingenting med mobbing å gjøre. Hva synes du f.eks. om humoren til Otto Jespersen og andre av våre moderne stand-upkomikere? Eller utsagnene til Affa om sine meningsmotstandere?
Aha... nå gikk det et lys opp for meg. Ivar_Loekken er ingen person, han er en satirisk karakter som har ikledd seg en rolle som en ekstrem right-winger for å avsløre andre right-wingere som hjernedøde individer. Dumme meg, at jeg ikke har skjønt det før nå....... ;D
Affa, Otto Jespersen og Ivar_Loekken. Store komikere alle som en.
Mykje sant i det der. Men for at det skal vere ekte mobbing, er det ein intensjon frå "mobbaren", at han føler seg vel, eller på ein eller annan måte får "belønning" i responsen frå dei andre aktørane gjennom å rakke ned på eit "offer".
Kan det tenkes at vi på et diskusjonsforum som dette kanskje bør ta notis fra Vær varsom plakatens punkt 3.9?
Meget interessant side.
