Nå gir jeg opp.....
Har etterhvert kommet et godt stykke på veien i min lidenskap. Har fått et respektabelt anlegg, og har i tillegg gleden av et eget rom
Rommet er på 7*5 meter med godt over 3 meter i takhøyde. Har akustikkplater i taket og på bakvegg. Har DaaD diffusorer bak anlegget. Akustikken begynner å bli bra, men til tross for tildels store utlegg, blir jeg ikke helt fornøyd :-/
Har hørt multiconsult nevnt på disse sider. Noen som har erfaringer med bruk av de? Har blitt forespeil en pris på ca. 5k + moms for akustikkutredning, noe som i utganspunktet er en liten sum å betale, om resultatet er å stole på.....
Mvh
Hei,
Multiconsult ja, kjenner til dem. Jeg jobber her og er selv akustiker... Følte at jeg må svare kort siden Multiconsult er nevnt ved navn spesielt...
Som theStig nevner så er ikke vår hovedarbeidsmengde akustikk i lytterom til privatpersoner. Det går mye i støy og bygningsakustikk. Men vi og andre firmaer i Norge holder da på med en del romakustikk i forhold til konsertsaler, kinoer, lydstudio og skoler. Ikke det samme som lytterom i en vanlig bolig men fysikken bak er den samme. Det som er den store forskjellen er hvilke kritereier man skal gjøre vurderinger i forhold til. For Multiconsults aktiviteter kan dere ta en titt her:
http://www.akustikk.com
Jeg vil anbefale at du prøver å gjøre mest mulig selv før du hyrer inn en egen akustiker. Det blir fort dyrt om vi skal bruke noen timer på en jobb som dette. Det finnes mye bra om akustikk av lesestoff blant annet. Se blant annet Byggforsks detaljblad. Her er det mye bra informasjon. Se blant annet "527.315 Lydregulering av studioer og kontrollrom/lytterom".
Her er noen av mine enkle råd på veien:
Etterklangstid.
Jeg er ikke enig med TheStig om at du ikke har nytte av vurderinger i forhold til etterklangstid. Hvilken etterklangstid man ønsker er veldig personavhengig. Det som er viktig er at etterklangstiden er uten store dip'er eller topper for ulike frekvenser. En slik skjev etterklangstid vil kunne gi et unaturlig lydbilde. Et typisk eksempel er at mange demper for mye i diskanten. Ulike absorpsjonstiltak virker for ulike frekvenser. Dette må det tas hensyn til. Alt for mange monterer pressede mineralullplater rett på vegg eller i tak uten å tenke på at disse ikke demper lavere frekvenser i det hele tatt mens de derimot har 100% absorpsjon i de høyere frekvensene.
Refleksjoner.
Forsøk å dempe 1. refleksjon fra høyttalerne enten det er i tak, på gulv eller vegger. Alternativt kan man også bruke diffusorer.
Symetri.
Høyttalerne må stå slik plassert slik at de har like akustiske forhold rundt seg. Det det vil si lik avstand til vegger og veggen må ha den samme akustiske overflaten.
Romdimensjoner.
Om man kan gjøre noe med romdimensjoner er dette en fordel dersom man har store problemer med stående bølger. Det vil alltid være stående bølger i et rom. Man må bare sørge for at bølgene ikke "hoper seg opp" innenfor smale frekvensbånd.
Lydmålinger.
Man kan måle seg fram til mange fine kurver uten at man kommer noe nærmere sannheten. Målinger i seg selv gir ingen løsninger og man kan i stor grad lytte seg frem til hva problemet er. Lydmålinger er et fint verktøy for å kalibrere beregninger og vurdere i forhold til spesielle kriterier eller krav.
Alt dette er jo elementære saker som du sikkert har hørt før. Men du må nok beskrive problemene slik du opplever dem litt mer nøye før man kan komme med mer spesifikke råd. Hva er det du ikke er fornøyd med??
Ellers er jeg også enig i at akustikken er den største faktoren for hvordan et stereoanlegg vil høres ut i et lyttrom i en bolig. Og det nytter ikke å velge "en slank kabel" for å rydde opp i akustiske problemer i et rom.
NB! Ikke gi opp...
Med vennlig hilsen
Stein Christiansen
Rådgiver akustikk Multiconsult
