Logitech Transporter, kommer det oppdatering snart?

[Cyber]

Jeg lurer på om det er oppdatering av Transporter på gang snart, den har jo vært på markedet lenge nå og snart moden for litt oppfriskning?

Noen som har hørt noe?

 

[Cobra2]

Mot normalt, er den ikke kommet til MkII ennå...
Det sier litt om hvor bra den var i utgangspunktet.
Enda mer utrolig synes jeg at det ikke er fler aktører som prøver seriøst
å lage rimeligere "Squeezebox-kloner". Heldigvis er de få som likner, fremdeles
håpløst langt bak.

Arne K

 

[Valentino]

Har ikke hørt noe. Det artige med Transporter er at den faktisk bygges i de gamle Slimdevices-hovedkvarterene og at den eneste "oppdateringen" den har fått siden introduksjonen er Logitech-logo bakpå og "transporter" i stedet for Slimdevices-logo foran. Inni er alle like.

 

[maskinisten]

Hadde ihvertfall vært kjekt med støtte for 11n nettverk, og det samme gjelder for controlleren.

 

[bhaagensen]

Har ikke hørt noe. Det artige med Transporter er at den faktisk bygges i de gamle Slimdevices-hovedkvarterene og at den eneste "oppdateringen" den har fått siden introduksjonen er Logitech-logo bakpå og "transporter" i stedet for Slimdevices-logo foran. Inni er alle like.

Ved faktisk ikke om dette fortsatt er tilfelle. Det forlyder at den 'gamle' Slimdevice lokation i Mountain View (hvor Transporteren ble bygget) ble lukket i Januar og at alle nu er samlet i Fremont (Logitech's HQ).

Såvidt meg bekjent har det aldrig vært sakt noe direkte og offesielt om TP'ens fremtid. Det regnes dog som særs usannsynlig på forumet, at dette produkt vil videreutvikles. Det ville på dette tidspunkt overraske også meg.

 

[Terka]

Hadde ihvertfall vært kjekt med støtte for 11n nettverk, og det samme gjelder for controlleren.

Selve transporteren eller controlleren har vel ikke noe ubytte av støtte for 11.n netverk? De streamer/kommandoer som komuniseres til/fra de komponentene klarer seg fint på 11.g kapasitet. Utfordringen ligger vel dersom "ditt" 11.n nettverk begrenses av at utstyr som ikke har støtte for 11.n trekker ned kapasiteten til f.eks 11.g. (Det smarte er da å gå for WLAN routere med "dual" funkskonalitet, dvs routere som kan kjøre 11.n til noen komponenter ( f.eks laptopper med 11.n støtte) og 11.g til andre komponenter i paralell (f.eks. Transporter.).

 

[Valentino]

Har ikke hørt noe. Det artige med Transporter er at den faktisk bygges i de gamle Slimdevices-hovedkvarterene og at den eneste "oppdateringen" den har fått siden introduksjonen er Logitech-logo bakpå og "transporter" i stedet for Slimdevices-logo foran. Inni er alle like.

Ved faktisk ikke om dette fortsatt er tilfelle. Det forlyder at den 'gamle' Slimdevice lokation i Mountain View (hvor Transporteren ble bygget) ble lukket i Januar og at alle nu er samlet i Fremont (Logitech's HQ).

Såvidt meg bekjent har det aldrig vært sakt noe direkte og offesielt om TP'ens fremtid. Det regnes dog som særs usannsynlig på forumet, at dette produkt vil videreutvikles. Det ville på dette tidspunkt overraske også meg.

Det var nytt for meg. Takk.

Jeg spekulerer i om restlageret av Classic-displayet er overført til Transporter-linjen. At antallet per enhet er det doble blir mer enn oppveid av det lave produksjonsvolumet.

 

[bhaagensen]

Jeg spekulerer i om restlageret av Classic-displayet er overført til Transporter-linjen. At antallet per enhet er det doble blir mer enn oppveid av det lave produksjonsvolumet.

Har tenkt det samme. Har heller ingen anelse om hvor stort dette 'restlager' er - for alt vi vet kan det jo være nok til mange års TP produksjon.

Ellers må jeg si at selv om det ikke kommer noen oppdatering, så forblir Transporteren fortsatt en riktig god streamer av høy kvalitet som etter all sannsynlighet kan brukes i *mange* år ennu. De gamle SliMP3-spillere fra ca. 2001 er jo fortsatt fult kompatible med den nyeste Squeezebox Server.

 

[maskinisten]

Hadde ihvertfall vært kjekt med støtte for 11n nettverk, og det samme gjelder for controlleren.

Selve transporteren eller controlleren har vel ikke noe ubytte av støtte for 11.n netverk? De streamer/kommandoer som komuniseres til/fra de komponentene klarer seg fint på 11.g kapasitet. Utfordringen ligger vel dersom "ditt" 11.n nettverk begrenses av at utstyr som ikke har støtte for 11.n trekker ned kapasiteten til f.eks 11.g. (Det smarte er da å gå for WLAN routere med "dual" funkskonalitet, dvs routere som kan kjøre 11.n til noen komponenter ( f.eks laptopper med 11.n støtte) og 11.g til andre komponenter i paralell (f.eks. Transporter.).

Det var akkurat det jeg tenkte på, nettverket blir begrenset av de komponentene som bare har 11g kompabilitet, jeg har en router som sender både 11g og 11n, men nettverkshastigheten blir begrenset til 11g selv om routeren også kan sende 11n, dette gjør jo at 11n routeren min blir bortkastet med tanke på nettverksytelsen, eneste fordelen jeg sitter igjen med pr. idag er at jeg har bedre signalstyrke og stabilitet på nettverket rundt omkring i huset.

 

[Terka]

Hadde ihvertfall vært kjekt med støtte for 11n nettverk, og det samme gjelder for controlleren.

Selve transporteren eller controlleren har vel ikke noe ubytte av støtte for 11.n netverk? De streamer/kommandoer som komuniseres til/fra de komponentene klarer seg fint på 11.g kapasitet. Utfordringen ligger vel dersom "ditt" 11.n nettverk begrenses av at utstyr som ikke har støtte for 11.n trekker ned kapasiteten til f.eks 11.g. (Det smarte er da å gå for WLAN routere med "dual" funkskonalitet, dvs routere som kan kjøre 11.n til noen komponenter ( f.eks laptopper med 11.n støtte) og 11.g til andre komponenter i paralell (f.eks. Transporter.).

Det var akkurat det jeg tenkte på, nettverket blir begrenset av de komponentene som bare har 11g kompabilitet, jeg har en router som sender både 11g og 11n, men nettverkshastigheten blir begrenset til 11g selv om routeren også kan sende 11n, dette gjør jo at 11n routeren min blir bortkastet med tanke på nettverksytelsen, eneste fordelen jeg sitter igjen med pr. idag er at jeg har bedre signalstyrke og stabilitet på nettverket rundt omkring i huset.

Alternativt gjør du slik jeg har gjort til SB i stuen og benytter PowerLine adaptere som tar LAN via strømnettet fra Router til Transporteren. Denne er jo likevel en stasjonær komponent og har ikke bruk for den "fleksibiliteten" WLAN gir til å være mobil. Da ungår du at det er Transporteren som er den komponenten som trekker ned kapasiteten i 11.n nettet ditt.

 

[maskinisten]

Hadde ihvertfall vært kjekt med støtte for 11n nettverk, og det samme gjelder for controlleren.

Selve transporteren eller controlleren har vel ikke noe ubytte av støtte for 11.n netverk? De streamer/kommandoer som komuniseres til/fra de komponentene klarer seg fint på 11.g kapasitet. Utfordringen ligger vel dersom "ditt" 11.n nettverk begrenses av at utstyr som ikke har støtte for 11.n trekker ned kapasiteten til f.eks 11.g. (Det smarte er da å gå for WLAN routere med "dual" funkskonalitet, dvs routere som kan kjøre 11.n til noen komponenter ( f.eks laptopper med 11.n støtte) og 11.g til andre komponenter i paralell (f.eks. Transporter.).

Det var akkurat det jeg tenkte på, nettverket blir begrenset av de komponentene som bare har 11g kompabilitet, jeg har en router som sender både 11g og 11n, men nettverkshastigheten blir begrenset til 11g selv om routeren også kan sende 11n, dette gjør jo at 11n routeren min blir bortkastet med tanke på nettverksytelsen, eneste fordelen jeg sitter igjen med pr. idag er at jeg har bedre signalstyrke og stabilitet på nettverket rundt omkring i huset.

Alternativt gjør du slik jeg har gjort til SB i stuen og benytter PowerLine adaptere som tar LAN via strømnettet fra Router til Transporteren. Denne er jo likevel en stasjonær komponent og har ikke bruk for den "fleksibiliteten" WLAN gir til å være mobil. Da ungår du at det er Transporteren som er den komponenten som trekker ned kapasiteten i 11.n nettet ditt.

Den er grei, har tenkt på det.. Men da blir fortsatt controlleren flaskehalsen på nettverket, og jeg er like langt..

 

[Cyber]

Men er det ikke slik at streamere som Sneaky DS fra Linn er bedre enn Transporter, men mangler digital inn?

 

[baluba]

Mot normalt, er den ikke kommet til MkII ennå...
Det sier litt om hvor bra den var i utgangspunktet.
Enda mer utrolig synes jeg at det ikke er fler aktører som prøver seriøst
å lage rimeligere "Squeezebox-kloner". Heldigvis er de få som likner, fremdeles
håpløst langt bak.

Arne K

Er ikke det usigelig trist egentlig? Sålenge Logitec er suverene har kan de prise ting som de ønsker. Konkurranse er bare bra.

 

[Ulf-B]

Er ikke Logitech i alle varienter stort sett billig moro, da? Veldig konkurransedyktige, spør dere meg. En Transporter med en eller to analoge innganger hadde vært tingen for meg og mange jeg kjenner - vi får følge med og se....

 

[Valentino]

Men er det ikke slik at streamere som Sneaky DS fra Linn er bedre enn Transporter, men mangler digital inn?

Sneaky DS er entrylevel. Majik DS er sammenliknbar med Transporter.

 

[Terka]

Hadde ihvertfall vært kjekt med støtte for 11n nettverk, og det samme gjelder for controlleren.

Selve transporteren eller controlleren har vel ikke noe ubytte av støtte for 11.n netverk? De streamer/kommandoer som komuniseres til/fra de komponentene klarer seg fint på 11.g kapasitet. Utfordringen ligger vel dersom "ditt" 11.n nettverk begrenses av at utstyr som ikke har støtte for 11.n trekker ned kapasiteten til f.eks 11.g. (Det smarte er da å gå for WLAN routere med "dual" funkskonalitet, dvs routere som kan kjøre 11.n til noen komponenter ( f.eks laptopper med 11.n støtte) og 11.g til andre komponenter i paralell (f.eks. Transporter.).

Det var akkurat det jeg tenkte på, nettverket blir begrenset av de komponentene som bare har 11g kompabilitet, jeg har en router som sender både 11g og 11n, men nettverkshastigheten blir begrenset til 11g selv om routeren også kan sende 11n, dette gjør jo at 11n routeren min blir bortkastet med tanke på nettverksytelsen, eneste fordelen jeg sitter igjen med pr. idag er at jeg har bedre signalstyrke og stabilitet på nettverket rundt omkring i huset.

Alternativt gjør du slik jeg har gjort til SB i stuen og benytter PowerLine adaptere som tar LAN via strømnettet fra Router til Transporteren. Denne er jo likevel en stasjonær komponent og har ikke bruk for den "fleksibiliteten" WLAN gir til å være mobil. Da ungår du at det er Transporteren som er den komponenten som trekker ned kapasiteten i 11.n nettet ditt.

Den er grei, har tenkt på det.. Men da blir fortsatt controlleren flaskehalsen på nettverket, og jeg er like langt..

Du kan jo gå tilbake til den "gode gamle" IR-fjernkontrollen som følger med med Transporteren, da unngår du det. Spørs hva som veier tyngst.. Som nevnt er det vel bare å krype til korset og kjøpe en router som støtter begge nett i paralell, evt kjøpe en billig router som du kan sette opp som WLAN nett nr 2 for alle de dingser som ikke støtter 11.n.

 

[Gunzi]

Kan noen si noe om utganger på Transporteren.
Jeg vet det finnes balansert utgang, regner med at det er en RCA også.
Har begge disse volumjustering, eller er en av de fixed?

Hvordan fungere den som ren preamp? Leverer den 2 volt ut analogt som maks/null? Eller er den istand til å potensiere?

 

[J.Haugen]

Kan noen si noe om utganger på Transporteren.
Jeg vet det finnes balansert utgang, regner med at det er en RCA også.
Har begge disse volumjustering, eller er en av de fixed?

Hvordan fungere den som ren preamp? Leverer den 2 volt ut analogt som maks/null? Eller er den istand til å potensiere?

Jeg lurer egentlig på noe av det samme. Jeg er blitt mektig imponert over den klare og engasjerende lyden som denne boksen er i stand til å formidle, kanskje spesielt med Lossless-materiale. Men er det mulig å bruke Transporter som ren forforsterker/dac, dvs. uten å være tilknyttet noen som helst PC eller nettverk? Spurt på en annen måte; Kan en bruke den innebygde volumkontrollen til Transporter rett i et effektrinn og koble de interne dac`ene opp mot en ekstern CD/DVD-spiller uten noen som helst PC/nettverkstilknytning?

 

[Ulf-B]

Transporteren har både RCA- og XLR-utganger. Begge reguleres av volumkontrollen. Begge kan brukes samtidig - f.eks. RCA til sub og XLR til effekttrinn.

I tillegg til dette, kan nivået/dempingen på RCA-utgangen også justeres - mens man ikke kan gjøre dette på XLR-utgangen.

Transporteren fungerer aldeles utmerket som en ren forforsterker. Transporteren har en veldig bra DAC, som er utpreget nøytral i klangen. Digital volumregulering - som fungerer helt fint.

M.h.t. å bruke Transporter uten tilkobling til PC, skal dette gå greit - etter det jeg har forstått. Den har fire digitale innganger - optisk, koaks, BNC og AES/EBU. Uten PC får man naturligvis ikke glede av de muligheter som ligger i nettradio etc.

 

[Just4Fun]

Hadde ihvertfall vært kjekt med støtte for 11n nettverk, og det samme gjelder for controlleren.

Trodde at 11n nettverk kunne difrensiere hastigheten til de forskjellige komponentene, i motsettning til a/b/g der hastigheten automatisk droppet til laveste hastighet dvs, hadde du 11b utstyr kobblet opp mot 11g router å kjørte nettverket på 11b.

 

[Veggen]

Kan underskrive på alt Ulf-B skriver, transporteren fungerer utmerket koblet rett i effektrinnet.
Har selv kjørt slik i flere år med bryston 4B SST og Patos Symphonic 3 AMT.
Det eneste du bør passe på er å nivåmatche volumet sånn nogenlunde så du ikke bruker mer enn ca 10-15 dB av transporterens innebygde digitalvolumkontroll. Dette gjøres enten med de innebygde attenuatorene for RCA utgangene, eller slik som jeg gjør med en ekstern attenuator for XLR.

 

[J.Haugen]

Kan underskrive på alt Ulf-B skriver, transporteren fungerer utmerket koblet rett i effektrinnet.
Har selv kjørt slik i flere år med bryston 4B SST og Patos Symphonic 3 AMT.
Det eneste du bør passe på er å nivåmatche volumet sånn nogenlunde så du ikke bruker mer enn ca 10-15 dB av transporterens innebygde digitalvolumkontroll. Dette gjøres enten med de innebygde attenuatorene for RCA utgangene, eller slik som jeg gjør med en ekstern attenuator for XLR.

Det var flott. Men er det altså slik at en kan bruke Transporter som ren preamp/dac uten å være tilkoblet PC/nettverk overhodet?

 

[Ulf-B]

Ja, det skal la seg gjøre - jfr. utdrag fra brukermanualen:

Using Transporter as a Standalone DAC

You can use Transporter as a standalone digital-to-analog converter (DAC) to convert S/PDIF
or AES/EBU signals from a CD player or other digital source to analog for connection to an
amplifier or preamp.

When not connected to SlimServer or SqueezeNetwork (you will see Transporter Setup
on the top line of the display), use the remote control or knob to scroll to the digital input
you’d like to use then press the right arrow button, the center of the knob or the PLAY
button. That input will remain selected until you choose another or connect to SlimServer
or SqueezeNetwork.

 

[J.Haugen]

Ja, det skal la seg gjøre - jfr. utdrag fra brukermanualen:

Using Transporter as a Standalone DAC

You can use Transporter as a standalone digital-to-analog converter (DAC) to convert S/PDIF
or AES/EBU signals from a CD player or other digital source to analog for connection to an
amplifier or preamp.

When not connected to SlimServer or SqueezeNetwork (you will see Transporter Setup
on the top line of the display), use the remote control or knob to scroll to the digital input
you’d like to use then press the right arrow button, the center of the knob or the PLAY
button. That input will remain selected until you choose another or connect to SlimServer
or SqueezeNetwork.

Takker! Da går jeg for en Transporter.

 

[marsboer]

Hadde ihvertfall vært kjekt med støtte for 11n nettverk, og det samme gjelder for controlleren.

Trodde at 11n nettverk kunne difrensiere hastigheten til de forskjellige komponentene, i motsettning til a/b/g der hastigheten automatisk droppet til laveste hastighet dvs, hadde du 11b utstyr kobblet opp mot 11g router å kjørte nettverket på 11b.

Om du har et nett med blandede b, g og n enheter er det eneste fornuftige å kjøpe en trådløs router/AP med to radioer, dvs både 2.4 og 5ghz.
For maksimal utnyttelse av båndbredden setter du opp ett nett for b og g på 2.4 ghz og låser 5ghz til kun n. På routerne med 2 radioer kan du sette opp ulik SSID og sikkerhet på hver av de to radioene.

Her er den routeren jeg benytter til dette formålet selv:
http://www.linksysbycisco.com/EU/en/products/WRT610N/

Den har faktisk aldri hatt et eneste hikk (første trådløse router for hjemmebrukere jeg har vært borti uten noen form for stabilitetsproblemer over tid) men jeg benytter den kun som et trådløs aksesspunkt til LANet mitt og ikke routerdelen.
På denne måten får man full guffe på N-nettet uten påvirkning av de mange g-enhetene (her i huset er det nesten til enhver tid i hvertfall 3 trådløse g-enheter på nett i tillegg til n-enheten)

Forøvrig ikke relevant for Transporter siden denne kjører kablet her hos meg. Hadde ingen problemer med ustabilitet over trådløst, selv med high res FLAC, men den umiddelbare responsen ved kablet er vanedannende. Ikke at trådløst var tregt, men alt tok det lille halve sekundet ekstra tid over hele fjøla. Med andre ord vil man faktisk kunne merke en liten responstidforbedring ved å gå over til et oppegående n-nett, uten at dette er et must så lenge man uansett kan velge det beste i form av kabling om man ikke er fornøyd med responsen på dagens g-Transporter.

 

[marsboer]

Forøvrig er det slik at et nett hvor du blander n og b/g klienter på samme radio så vil du kunne oppnå full n-hastighet så lenge ingen b/g-klient sender noe data. Dette løses ved at n-enhetene går over i en treg legacy-modus så lenge noen sender med b/g hastighet. Med forbehold om at jeg kan ha misforstått selvfølgelig. Men det blir jo fort fryktelig irritirende med dårlig hastighet så fort en mobiltelefon, printer, Squeezebox, laptop eller tilsvarende snakker med nettverket. En to-radio løsning er sterkt å anbefale fremfor en slik løsning.

 

[kinver]

Apropos ny versjon av Transporter. Min er over tre år gammel, og har en lydkvalitet som etter min vurdering er svært god. Har andre Transporter-eiere på forumet noen formening om hvordan lydkvaliteten står seg mot de nye USB dac eller streaming direkte fra PC - f.eks. Music Streamer Pro som ble omtalt i Fidelity. Disse kan vel uansett ikke konkurrere når det gjelder brukervennnlighet.

 

[marsboer]

Målemessig er den i hvertfall fremdeles fullt på høyden og stort sett bedre enn det meste på markedet i dag. Det er stort sett bare produkter fra spesialister som Weiss som overgår Transporter rent måleteknisk.

 

[Petterone]

Ja for oss som har transporter,vel vitende om att den ikke vil komme i noen form for modernisert utgave,og er mer eller mindre død fra Logitech sin side er det ett interesant spørsmål

Prisen på brukt transporter er jo ikke så høy att det er noen vits i og selge for og kjøpe ett annet Logitech produkt,min skal i hverfall få lov til og bli verende.

Den kan oppgraderes ,men har det noen hensikt ?
Ser noen firmaer har gjort det til en nisje og oppdatere deler av transporteren.

Dette i kobinasjon med en god Dac kansje siden man alerede har transporteren,men hvilken Dac ?

 

[Ludo]

Jeg opplevde Transporteren som et godt produkt og med et genialt brukergrensesnitt. Jeg skulle dog ønske at lydkvaliteten kunne draes ennå etpar hakk oppover. Enda luftigere og enda mer dynamisk kontrast så hadde den vært ganske nært opptil min lydnirvana Kan det være at en software-oppdatering fikser noe sånt eller må man til på hardware-siden?

 

[Petterone]

Jeg opplevde Transporteren som et godt produkt og med et genialt brukergrensesnitt

Samme her

Men funderer noen ganger på hvordan dra den ett hakk oppover

 

[marsboer]

Jeg har heldigvis enda til gode å nå taket på min Transporter. For hver lille oppgradering jeg gjør i anlegget så kvitteres det med enda mer oppløsning og naturlig kantfri lyd. Det tyder i hvertfall på at kilden fremdeles er bra nok i mitt anlegg.

Jeg skulle imidlertid ønske at de kom med en ny versjon. Rett og slett med oppdatert brukergrensesnitt og med alle de unødvendige knappene fjernet. Om det er mer å hente rent lydmessig så tar jeg selvfølgelig det også med på kjøpet.

 

[Ludo]

Skal ikke være pirkete, Transporteren er absolutt et godt produkt. Det er meget mulig at det jeg opplever som dynamisk kontrast er forvrengning fra Audio Note drivverket mitt... Men isåfall så skulle jeg ønske at Transporteren forvrengte litt mer som et Audio Note drivverk... og Electrocompaniet EMC1 samt Marantz SA-11S1/S2 for den saks skyld...

 

[Petterone]

Det er brukergrensesnittet og programmvaren som jeg også setter veldig pris på som gjør Transporteren til en "ting" jeg gjerne vil beholde,Bruker i dag Transporteren på ett Naim oppsett,og kunne helt klart ønket den ett hakk opp som bedre kilde,samt beholde alle funksjonaliteter den har.
Men disse modifikasjonene har de noe for seg ?Noen med teknisk insikt som kunne utale seg om disse modifikasjonene ?

Hvis ikke blir det og beholde den som den er og koble til en Naim Dac utpå høsten
Uff.... nok en box

Modwright Modifications :
Complete re-design of the analog stage featuring tubes from the 6cG7/6FQ7/6BG7/6BQ7/6N1P/6h30 family for easy tube rolling. The volume control is still active in addition to all of the digital and analog inputs and outputs.
RCA and balanced outputs are now sourced from the new analog stage. The balanced outputs utilize custom wound output transformers from electroprint.
The tube output stage features an internal, tube rectified power supply based on the technology from our preamplifiers, using 5u4/5v4/5ar4 compatible rectifier tubes.
Output stage produces output levels sufficient to drive most amplifiers directly. The mod was voiced and designed with our LS 36.5 linestage between source and amp.
http://www.6moons.com/audioreviews/modwright3/transporter.html

Audiocom oppgraderer også Transporteren:
Transporter Level-1 Upgrade
? Low noise, wide band shunt regulator for 5V supply.
? Low noise, wide band shunt regulator for 3.3V supply.
? OSCON SVP regulation bypass capacitors.
? Superclock 4 ultra-low jitter master clock.
? WBT NextGen cu RCA phono for digital out.
? 1x Bybee Slipstream purifier for digital out.
? 6N OCC wire for digital out.

Transporter Level-2 Upgrade
? Cryogenically treated IEC inlet socket.
? Bybee Large Quantum purifiers for AC input.
? Low noise, wide band shunt regulator for 5V supply.
? Low noise, wide band shunt regulator for 3.3V supply.
? OSCON SVP regulation bypass capacitors.
? Panasonic FK digital PSU & decoupling capacitors.
? Superclock 4 ultra-low jitter master clock.
? Superclock 4 clock PSU.
? WBT NextGen cu RCA phono for digital out.
? 1x Bybee Slipstream purifier for digital out.
? 6N OCC wire for digital out.

 

[bhaagensen]

Det er brukergrensesnittet og programmvaren som jeg også setter veldig pris på som gjør Transporteren til en "ting" jeg gjerne vil beholde,Bruker i dag Transporteren på ett Naim oppsett,og kunne helt klart ønket den ett hakk opp som bedre kilde,samt beholde alle funksjonaliteter den har.
Men disse modifikasjonene har de noe for seg ?Noen med teknisk insikt som kunne utale seg om disse modifikasjonene ?

Hvis ikke blir det og beholde den som den er og koble til en Naim Dac utpå høsten
Uff.... nok en box

To - for du skal vel ha en XPS eller PS555

Jeg har ingen personlig erfaring med de oppgraderinger du lister. Men, jeg er overbevist om at dersom Naim er tingen for deg, vil Naim DAC være Veien frem. Den er i alle henseende "avstemt" til å passe sammen med Naim. Noe som de andre alternativer - uansett hvor gode de måtte være - ikke er. Upartisk er min anbefaling dog ikke da det er nettop denne løsning jeg selv har valgt...

 

[Petterone]

To - for du skal vel ha en XPS eller PS555

hehe ja det er jo netopp det,starter med en og så blir det en teddy i tillegg sånn er det bare.

Ærlig så syntes jeg det er baksiden med Naim,altid en ny box,men lyden er topp,og den skarpe klangen mange klager på ved eldre modeller er jeg ikke plaget av.

Derfor tenkte jeg på oppgradering,ellers er jeg kjempehappy med transporteren
Spørte på ett annet forum om noen hadde erfaringer med og kjøre Naim mot andre merker og det var ikke så uvanlig på lik linje med det meste.
Litt dilla på Audio Valve litt framover i tid

 

[Anonym]

Ser Logitech transporter har kommet i en SE utgave, identiske spesifikasjoner men flere av funskjonene er flyttet fra fronten til fjernkontrollen.

Den nye utgaven er i det store utland 25% billigere enn den opprinnelige.

 

[Solo]

Noen som vet om/når SE-utgaven kommer til Norge?

 

[Barbaresco]

SE-utgaven er ikke noe å tenke på for de som har oppgraderingsnevroser. Forskjellen er at Logitech ikke lenger får tak i den store "knotten" med taktilt feedback, og som jeg sjelden bruker, da jeg bruker iPad Squeezecenter som fjernkontroll.

 

[Solo]

Hei, vet at den ikke er bedre enn gammel, men den er jo mye billigere. Koster nå $ 1000 inkl. frakt (i usa, litt mer frakt ellers