- Ble medlem
- 14.06.2014
- Innlegg
- 1.316
- Antall liker
- 2.474
Vi har jobbet en tid med utvikling av en ny absorbent.
Tradisjonelle absorbenter har to svakheter:
1. De er ofte for reflekterende oppover i frekvens
2. De går ikke langt nok ned i frekvens
Nr.1 skyldes en kombinasjon av materiale og overflaten. Kommersielle absorbenter trenger gjerne å være litt harde for å overleve frakt og tåle litt. Og en flat overflate blir mer reflekterende for høyre frekvenser.
Selv stoffet som absorbenten som trekkes med har også innvirkning og flere stoffyper er mer reflekterende i deler av diskantområdet. Vi har målt en rekke stoffer og funnet klare forskjeller.
Noen vil sikkert peke på skumgummi produkter som har brønner, pyramider e.l. på overflaten. Men selve skumgummi materiale er i seg ganske reflekterende og demper dessuten ikke godt nedover i frekvens. Så disse er egentlig ikke noe bedre.
Nr.2, altså mer demping nedover i frekvens, var noe RPG løste med Broadsorbor panelet. Den går betydelig lavere i frekvens med mindre dybde. En Broadsorbor absorbent med f.eks 10,4 cm tykkelse ser ut til å gå like lavt (og kanskje lavere) i frekvens enn 20 cm porøst material optimalisert for den tykkelsen. Altså med omtrent halve tykkelsen, så oppnår vi like god lavfrekvent demping. Noe som åpenbart er en stor gevinst.
Men Broadsorbor er også mer reflekterende oppover i frekvens og faktisk enda litt mer enn en del tradisjonelle absorbenter.
I noen tilfeller kan det riktig nok være en fordel og bevare energi oppover i frekvens, men som regel er det et ønske om enten og ha maksimal og jevn demping i hele frekvensområdet eller ha diffusjon. Etter mye testing på dette området, så mener vi at absorbenter som plasseres til første og tidlige refleksjoner har stor fordel av hele frekvensområdet hele veien opp dempes maksimalt. Dette gir mer riktig tonalitet, åpnere og renere gjengivelse, større innsikt i kildematerial, mer behagelig lyd og minimerer lyttetretthet. Man får enkelt og greit mindre av frekvenser som stikker seg ut. Alternativet er best mulig diffusjon, noe som gjerne fungerer bedre til litt senere refleksjoner (f.eks motstående sidevegg eller bakvegg med bra avstand til lytteposisjon).
Det vi har gjort er å kombinere Broadsorbor designet med et mer reflekterende materiale på utsiden og med en overflate som demper høyre frekvenser mer optimalt. Under kan man se en prototype med 13 cm tykkelse.
Av målinger har vi sett at absorbenter klarer stort og redusere alle høyere refleksjoner under minst ca. 25 dB, selv når avstand fra høyttaler til absorbenten er veldig kort. Og vi har meget god og effektivt demping ned 100-110 Hz området (avhengig riktig nok av størrelsen på absorbenten).
Tradisjonelle flate absorbenter klarer i flere tilfeller ikke å senke høye refleksjoner mer enn med 15 dB. Å gå fra fra ca. 15 dB til 25 db, en reduksjon med 10 dB er meget godt hørbart. Eller fra 20 dB til 25 dB for den slags skyld.
Vi arbeider nå med å perfeksjonere den noe mer og håper produktet blir klart i løpet av året. Den vil komme i ulike tykkelser hvor forskjellen blir hvor langt ned i frekvens man har effekt til. Så mye som 13 cm tykkelse er åpenbart ikke for alle.
Tradisjonelle absorbenter har to svakheter:
1. De er ofte for reflekterende oppover i frekvens
2. De går ikke langt nok ned i frekvens
Nr.1 skyldes en kombinasjon av materiale og overflaten. Kommersielle absorbenter trenger gjerne å være litt harde for å overleve frakt og tåle litt. Og en flat overflate blir mer reflekterende for høyre frekvenser.
Selv stoffet som absorbenten som trekkes med har også innvirkning og flere stoffyper er mer reflekterende i deler av diskantområdet. Vi har målt en rekke stoffer og funnet klare forskjeller.
Noen vil sikkert peke på skumgummi produkter som har brønner, pyramider e.l. på overflaten. Men selve skumgummi materiale er i seg ganske reflekterende og demper dessuten ikke godt nedover i frekvens. Så disse er egentlig ikke noe bedre.
Nr.2, altså mer demping nedover i frekvens, var noe RPG løste med Broadsorbor panelet. Den går betydelig lavere i frekvens med mindre dybde. En Broadsorbor absorbent med f.eks 10,4 cm tykkelse ser ut til å gå like lavt (og kanskje lavere) i frekvens enn 20 cm porøst material optimalisert for den tykkelsen. Altså med omtrent halve tykkelsen, så oppnår vi like god lavfrekvent demping. Noe som åpenbart er en stor gevinst.
Men Broadsorbor er også mer reflekterende oppover i frekvens og faktisk enda litt mer enn en del tradisjonelle absorbenter.
I noen tilfeller kan det riktig nok være en fordel og bevare energi oppover i frekvens, men som regel er det et ønske om enten og ha maksimal og jevn demping i hele frekvensområdet eller ha diffusjon. Etter mye testing på dette området, så mener vi at absorbenter som plasseres til første og tidlige refleksjoner har stor fordel av hele frekvensområdet hele veien opp dempes maksimalt. Dette gir mer riktig tonalitet, åpnere og renere gjengivelse, større innsikt i kildematerial, mer behagelig lyd og minimerer lyttetretthet. Man får enkelt og greit mindre av frekvenser som stikker seg ut. Alternativet er best mulig diffusjon, noe som gjerne fungerer bedre til litt senere refleksjoner (f.eks motstående sidevegg eller bakvegg med bra avstand til lytteposisjon).
Det vi har gjort er å kombinere Broadsorbor designet med et mer reflekterende materiale på utsiden og med en overflate som demper høyre frekvenser mer optimalt. Under kan man se en prototype med 13 cm tykkelse.
Av målinger har vi sett at absorbenter klarer stort og redusere alle høyere refleksjoner under minst ca. 25 dB, selv når avstand fra høyttaler til absorbenten er veldig kort. Og vi har meget god og effektivt demping ned 100-110 Hz området (avhengig riktig nok av størrelsen på absorbenten).
Tradisjonelle flate absorbenter klarer i flere tilfeller ikke å senke høye refleksjoner mer enn med 15 dB. Å gå fra fra ca. 15 dB til 25 db, en reduksjon med 10 dB er meget godt hørbart. Eller fra 20 dB til 25 dB for den slags skyld.
Vi arbeider nå med å perfeksjonere den noe mer og håper produktet blir klart i løpet av året. Den vil komme i ulike tykkelser hvor forskjellen blir hvor langt ned i frekvens man har effekt til. Så mye som 13 cm tykkelse er åpenbart ikke for alle.