K
knutinh
Gjest
Utgangspunkt:
Jeg påstår at... "Røde kabler er bedre enn blå", "sølv er en dobbelt så bra leder som kobber", "B&W er bedre enn Jamo", "alle som ikke hører forskjell på kabler er ingeniør-gjøker"
1. Utsagnet er:
a) Mer eller mindre allmengyldig (dvs de fleste med god hørsel og godt utstyr vil høre det)
b) Personlig. Jeg hører det garantert, jeg aner ikke om andre gjør det.
c) Subjektivt. Det er bare en følelse jeg sitter igjen med etter lytting, eller overbevisning etter å ha lest om stoffet.
2. Jeg baserer utsagnet mitt på:
a) Uformell lytting (subjektiv). Etter å ha jobbet med utstyret over en tid, og samlet meg erfaring har jeg gjort opp regnskap.
b) Blindtesting. Jeg, jeg og venner, eller en test jeg leste om har gjennomført blindtesting og bekreftet påstanden min med god sikkerhet.
c) Måling. Jeg /en teknisk anlagt kamerat/en fyr på tech-hjørnet har koblet opp følgende utstyr og foretatt følgende målinger. Dette beviser i mine øyne at påstanden min er korrekt.
d) Teori. Jeg har lest meg opp på fysikk/akustikk/audiologi/elektronikk, og så lenge følgende formler/regler er gyldige, så kan jeg ikke se at jeg tar feil.
3.Diskusjon
a) Uformell lytting er en veldig godt egnet/håpløs metode fordi...
b) Blind lytting er en veldig godt egnet/håpløs metode fordi... Blind lytting kan/kunne ha vært en veldig god metode men følgende praktiske hensyn gjør den uegnet...
c)Måling er en veldig godt egnet/håpløs metode fordi... Mer eller mindre nøyaktig enn hørselen vår.... God/dårlig mapping til subjektiv opplevelse...
d) Teori er en veldig godt egnet/håpløs metode fordi... Basisen for all kunnskap vi har i dag... Uegnet til beskrivelse av kunst og andre subjektive grener... Reproduksjon av lyd er kunst/vitenskap...
4.Samsvar
Jeg er inneforstått med at 2a)-2d) skjelden eller aldri er helt i samsvar med hverandre. Jeg baserer meg på 2x) fordi ..... 2y) er i mine øyne irrelevant for akkurat denne problemstillingen, eller generelt en håpløs metode.
5. Konklusjon
Hvis mine grunnleggende forutsetninger godtas, så mener jeg at påstanden min holder. Hvis man ikke godtar mine grunnleggende forutsetninger, så er ikke dette stedet å debattere dem til døde, det holder lenge om du nevner at du er uenig, og så tar den grunnleggeende debatten her:
*link til debatt om blind vs ikke-blind testing
*link til debatt om måling vs lytting
*link til debatt om statistiske metoder i lytting
...
mvh
Knut
Jeg påstår at... "Røde kabler er bedre enn blå", "sølv er en dobbelt så bra leder som kobber", "B&W er bedre enn Jamo", "alle som ikke hører forskjell på kabler er ingeniør-gjøker"
1. Utsagnet er:
a) Mer eller mindre allmengyldig (dvs de fleste med god hørsel og godt utstyr vil høre det)
b) Personlig. Jeg hører det garantert, jeg aner ikke om andre gjør det.
c) Subjektivt. Det er bare en følelse jeg sitter igjen med etter lytting, eller overbevisning etter å ha lest om stoffet.
2. Jeg baserer utsagnet mitt på:
a) Uformell lytting (subjektiv). Etter å ha jobbet med utstyret over en tid, og samlet meg erfaring har jeg gjort opp regnskap.
b) Blindtesting. Jeg, jeg og venner, eller en test jeg leste om har gjennomført blindtesting og bekreftet påstanden min med god sikkerhet.
c) Måling. Jeg /en teknisk anlagt kamerat/en fyr på tech-hjørnet har koblet opp følgende utstyr og foretatt følgende målinger. Dette beviser i mine øyne at påstanden min er korrekt.
d) Teori. Jeg har lest meg opp på fysikk/akustikk/audiologi/elektronikk, og så lenge følgende formler/regler er gyldige, så kan jeg ikke se at jeg tar feil.
3.Diskusjon
a) Uformell lytting er en veldig godt egnet/håpløs metode fordi...
b) Blind lytting er en veldig godt egnet/håpløs metode fordi... Blind lytting kan/kunne ha vært en veldig god metode men følgende praktiske hensyn gjør den uegnet...
c)Måling er en veldig godt egnet/håpløs metode fordi... Mer eller mindre nøyaktig enn hørselen vår.... God/dårlig mapping til subjektiv opplevelse...
d) Teori er en veldig godt egnet/håpløs metode fordi... Basisen for all kunnskap vi har i dag... Uegnet til beskrivelse av kunst og andre subjektive grener... Reproduksjon av lyd er kunst/vitenskap...
4.Samsvar
Jeg er inneforstått med at 2a)-2d) skjelden eller aldri er helt i samsvar med hverandre. Jeg baserer meg på 2x) fordi ..... 2y) er i mine øyne irrelevant for akkurat denne problemstillingen, eller generelt en håpløs metode.
5. Konklusjon
Hvis mine grunnleggende forutsetninger godtas, så mener jeg at påstanden min holder. Hvis man ikke godtar mine grunnleggende forutsetninger, så er ikke dette stedet å debattere dem til døde, det holder lenge om du nevner at du er uenig, og så tar den grunnleggeende debatten her:
*link til debatt om blind vs ikke-blind testing
*link til debatt om måling vs lytting
*link til debatt om statistiske metoder i lytting
...
mvh
Knut