|
Forsterkere Martin Logan og Hegel
- Trådstarter pang
- Startdato
Så lenge forsterkeren takler litt lave impedanser burde det bli rimelig grei lyd av det, har inntrykk av att ML spiller bra på det meste.
Ville personlig styrt unna Hegel som jeg ikke synes noe særlig om, men mulig andre vil være godt fornøyd med matchen. Tror jeg ville kikket på Marantz først i prisklasse fra rundt 10.000, og derfra ganske mye rart som ville passe bedre i mine ører.
Ville personlig styrt unna Hegel som jeg ikke synes noe særlig om, men mulig andre vil være godt fornøyd med matchen. Tror jeg ville kikket på Marantz først i prisklasse fra rundt 10.000, og derfra ganske mye rart som ville passe bedre i mine ører.
Jeg har gode erfaringer med Hegel/Martin Logan-kombo
Har spilt på H200/Clarity. Litt for kort tid med denne da forsterkeren måtte returneres.
Byttet da til H4se/Clarity med diverse pre til jeg landet på Cary SLP03. Denne kombo hadde jeg i flere år. Clarityene er avhenging av rom, musikksmak og ikke minst innspillingene, men er dette på plass er det en kjempekombo.
De siste månedene H4se på CLS II. Disse høyttalerene blir! Mulig jeg tester ut rør effekt en dag men absolutt ingen behov pr. i dag.
Kjør på!;D
Har spilt på H200/Clarity. Litt for kort tid med denne da forsterkeren måtte returneres.
Byttet da til H4se/Clarity med diverse pre til jeg landet på Cary SLP03. Denne kombo hadde jeg i flere år. Clarityene er avhenging av rom, musikksmak og ikke minst innspillingene, men er dette på plass er det en kjempekombo.
De siste månedene H4se på CLS II. Disse høyttalerene blir! Mulig jeg tester ut rør effekt en dag men absolutt ingen behov pr. i dag.
Kjør på!;D
M
mfufu
Gjest
Jeg tror nok at ift den komboen med Cary pre med Hegel effekt, så er det Cary som setter størst preg på lydbildet og egentlig den som er en "kjempekombo" med ML, ikke effektforsterkeren? Bare nevner så ikke trådstarter skal bli "villedet", forforsterker påvirker normalt lydbildet mer enn en effekt 
Takker for innspill , dette gjelder om den integrerte Hegel er en bra partner til Martin Logan. Tror at elektrostater trenger mye power og kan av den grunn være aktuell.
En kjenning dro like godt inn EC med følg. Hegel er som en syltynn modell mens EC er som en moden kvinne med full pupp og bred midje. Ikke vet jeg , har liten erfaring med begge merkene.
Amund
En kjenning dro like godt inn EC med følg. Hegel er som en syltynn modell mens EC er som en moden kvinne med full pupp og bred midje. Ikke vet jeg , har liten erfaring med begge merkene.
Amund
Så du har ikke Hegel fra før om jeg forstår deg rett? Så lenge det er en stabil forsterker trenger du ikke så enormt med watt for å få bra lyd ut av de høyttalerne, selv om det hjelper. Mange som er godt fornøyd med en grei surround-receiver har jeg hørt.
EC har forresten rykte på seg for å ikke like de lave impedansene så godt, usikker på om det gjelder spesifikke modeller, men kan være greit å sjekke.
EC har forresten rykte på seg for å ikke like de lave impedansene så godt, usikker på om det gjelder spesifikke modeller, men kan være greit å sjekke.
Det stemmer ML trenger ikke nødvendigvis kraftig forsterker, men den må tåle dipp i impedans den under 2 ohm, og det er det ikke alle som takler.
M
mfufu
Gjest
Interessant lesing, siden jeg har spurt litt rundt EC og ML selv
Jeg sendte en mail til electrocompaniet og spurte om mine egne AW180 ville klare ned mot 1 ohm last, og nevnte spesifikt ML høyttalere, og fikk svar at det skulle være problemfritt.
Jeg har dessverre ikke ett svar på det du konkret spør om siden jeg ikke har hørt Hegel og ML sammen, så dette blir kanskje litt OT. Men det ligger ett par EC 4.8 på brukten her til en "rimelig sum" og hvis du venter litt så dukker det stadig opp AW180 på brukten enten her eller på finn.no. Nevner det siden du likte lyden av EC og ML (hvis jeg forstod deg rett?), men det blir nok litt dyrere enn ny H200 da.
Har høyrt ML-hybridar (dei billegaste, på den tida) på messe, der dei vart dregne av Per Abrahamsen-forsterkar med utmerka resultat. Så du greier deg med både EC, Hegel og Abrahamsen sine integrerte. Det vert meir eit spørsmål om den klangmessige smaken. Hegel har kanskje ørlite større evne til å understreke pinpointing av gode opptak, medan klangbalansen til dei to andre er lettare å "verte glad i" (sjølv om Hegel kanskje er hakket meir dynamisk - har ikkje gjort direkte samanlikning, så her må det mange klyper salt opp i- og kanskje den som spelar mest nøytralt, når alt kjem til alt?)
http://www.hifisentralen.no/forumet/vennetra-der-hifimerker/36967-martinlogan-3.html#post769616
Fant ikke noe mer konkret enn dette etter ett raskt søk, så sikkert ikke ett stort problem. Om det er Electromotion det er snakk om går ikke de dypere enn 1,6 Ohm så det burde jo være ganske problemfritt i forhold til litt eldre og større modeller.
Fant ikke noe mer konkret enn dette etter ett raskt søk, så sikkert ikke ett stort problem. Om det er Electromotion det er snakk om går ikke de dypere enn 1,6 Ohm så det burde jo være ganske problemfritt i forhold til litt eldre og større modeller.
Har hatt vantage og spire fra martin logan. Har forsøkt flere forsterkere, inkludert store electrocompaniet. Men da jeg forsøkte dynamic precision var det knockout seier over alle andre. ML og DP fungerer glimrende!