Jeg beklager å måtte gjøre dette (all quotingen) men denne "tiraden" virker så merkelig at jeg bare må svare på den.
I fast stil, høres ut som du har stor kjennskap til NIS
Det de refererer til er ille nok etter mitt syn, at de også sper på med sitt eget syn er vel ikke så merkelig i sitt eget blad.
Jeg sier ikke at de ikke skal kunne utrykke seg som de vil, jeg sier bare at dette ikke virker så fryktelig troverdig eller særlig balansert. Dermed er det for meg personlig ikke særlig god lesning.
Og kan du komme med konkrete eksempler på noe som er feil informasjon,
Problemet er ikke nødvendigvis rene faktafeil, det er derimot alle antagelsene og svartmalingen.
Noen relativt grove faktafeil vil være :
At SOS-rasisme er en politisk organisasjon
At SOS-rasisme "kuppet" og konverterte krystallnatt markeringen til en politisk markering. Det var det vel faktisk Demokratene som gjorde
At sos-rasisme bedriver antisemittisme.
osv osv osv..
Noen med lederverv i SOS-rasisme har sikkert RV eller AKP bakgrunn, men gjør dette deg automatisk uegnet til å ha et verv i en upolitisk organisasjon ? Burde vi la være å lese Dag Solstad fordi han var AKP'er ?
eller er det bare det at jøder ikke skal få legge fram sitt syn på saker og ting?
Når var det jeg eller noen andre nevnte noe som helst om at Jøder ikke skal få uttale seg om hva som helst ?
Jeg tror mange burde lese mer om hvordan de oppfatter situasjonen, mulig deres virkelighetsoppfatning er langt fra din, men er du sikker på at din er så korrekt?
Nei, jeg er ikke så bastant i disse spørsmålene, jeg endrer stadig oppfatning om så mangt. Men jeg føler det er nødvendig å sile litt når jeg tar til meg ny informasjon. Dessuten har de fleste konflikter to sider..
Typisk å dra frem gammeltestamentet når vi snakker om giftermål mellom muslimske kvinner og ikke-muslimske menn.
Det er mulig det er typisk (?) men skjønte du ikke den enkle sammenligningen ?
Har du hørt en prest stå og si høyt og tydelig at nei du kristne dame får ikke lov å gifte deg med en muslim for det stå i bibelen ?
Nei, men jeg har fått forkynnet at jeg skal brenne i helvete fordi jeg ikke ville konfirmere meg. Og menighetspastorer har forklart meg gang på gang at det bare er de som er rettroende og egentlig religiøse, vi andre er evige syndere.
De kristne lever ikke etter gammeltestamentlige leveregler, det er meningsløst å i det hele tatt dra det inn her. I gamletestamentet står det for eksempel at man ikke skal spise svinekjøtt, har du hørt en eneste prest noensinne nevne et forbud mot dette?
Nei, har ikke hørt noe om svinekjøtt, kvinnelige prester og homser derimot..
Poenget mitt er at de fleste religioner er rimelig ekstreme etter moderne standarder hvis man skal praktisere de "etter boka" derfor nevner jeg jo
gang på gang at moderasjon og sunn fornuft er en god ting. Tror du alle muslimer er fundamentalister ?
Du synser om ting du tydeligvis ikke har peiling på mens du prøver å ro deg bort fra saken.
Jeg synser vel akkurat like mye som deg selv tenker jeg, det er stort sett det vi driver med på dette forumet.
Jeg prøver å ro meg bort fra den evinnelige Midtøsten og ytterste høyre vs ytterste venstre debatten. Dere har jo diskutert dette opp og ned i mente her nå i det siste året. Det var altså slett ikke den debatten jeg håpet å starte. Spesielt fordi jeg ikke representerer noen av ytterpunktene i disse debattene.
Det som praktiseres i muslimske miljøer i Norge i dag er at muslimske kvinner ikke skal gifte seg med norske menn. I så fall må mannen bli muslim, og jeg tror ikke mange godtar denne vrien heller,
Og hvordan er det når en troende/praktiserende jøde skal gifte seg med en av annen religion tror du ?
men vet at f.eks Olav Thune måtte ( og det i betydningen MÅTTE) konvertere da han giftet seg med en muslimsk kvinne.
Jeg vet ingenting om Ola Thune, sikkert riktig. huff og huff
Men dette godtar vi selvsagt i respekt for den fine godheten vi får på kjøpet av denne religionen. Ikke får de gifte seg med den de vil, men ennå verre, mange blir at på til tvunget til å gifte seg med en de ikke vil ha.
Og hvem i denne debatten var det som støttet tvangsekteskap ? Og blir alle muslimer tvangsgiftet tror du ?
Jeg registrerer at både du og Løkken stadig prøver å starte den samme debatten.. Hva er det egentlig dere vil ? Jeg ser at dere har en voldsom frykt/forrakt for blant annet muslimer, men hva er løsningen ? Skal denne religionen forbys ? Eller bør vi undertrykke og forfølge dette folket ? Hva er det dere egentlig vil frem til ?
Og nok en gang - hvem/hva tror du egentlig jeg representerer i denne debatten ? Har dere kjørt dere så fast i denne diskusjonen at dere bare fyrer av alle kanoner uten å ta en kikke på "fienden" Eller følte du/dere så truffet av mitt første innlegg ? Det sier jo jo i så fall litt..
