NAS som fungerer med squeezecenter/slimserver

[gorg]

Har prøvd å finne noen svar her, men var så gamle tråder, ville ikke bumpe så gammel tråd.

Jeg er ute etter en NAS som jeg kan koble til en intern harddisk (sata) eller koble til usb harddisk.

Har en Squeezebox Duet, og trenger en løsning der jeg kan høre på musikk uten å bruke pc.

Har ikke lyst å bruke for mye penger, et par tusen maks. Har harddisk, hvis man kan kjøpe NAS og koble til intern harddisk.

 

[gorg]

Nevermind, fant ut selv

 

[authentic]

Nevermind, fant ut selv

Kunne vært interresant å vite "hva du fant ut" da jeg er litt i samme situasjon....



MVH Johnny

Prøvde å lete opp en tidligere tråd som omhandlet dette emne men klarte ikke finne den..

 

[gorg]

Blir mye å copypaste så jeg gir deg bare en link.

http://avforum.no/forum/generelt-audio-hifi/48240-nas-squeezebox-3.html

Alt skal være på siste side. Fant ut at Qnap TS-209 var en god løsning. Koster omlag 2400kr hos komplett uten disker, og har plass til 2 interne disker og mulighet å koble til usb. 500mhz prosessor med 128 mb ram.

 

[authentic]

Skal sjekkes ..

MVH Johnny

 

[sugress]

Det er mye snakk om NAS. ala qnap 109/209, der ute. Hvorfor vurderer ingen å sette opp en pc selv som server?

AMD Athlon 64 X2 4400+ sokkel AM2
504,- amentio.no
Asus M2A-VM
375,- amentio.no
Kingston ValueRAM DDR2-667 2GB (2x1024)
244,- amentio.no
Seagate Barracuda 7200.11 500 GB - X2-
645,- amentio.no
AOpen H450B
496,- amentio.no
Sum: 2909,- amentio.no

Her får du alt man trenger. Skjermkort er integrert i HK, man kobler bare til skjerm når man installerer OS og setter opp.
Installerer kun det nødvendige som squeezecenter osv.
selv kobler jeg den kablet til routeren, bak sofaen, på kontoret.
Kan feks bruke remote desktop hvis man vil mekke på noe.
Sett pcen i et skap, på loftet, i kjelleren eller hvor som helst.
nå har du en server som kan surre å gå i mange år, lite klatt, enkelt i bruk, billigere enn de fleste NAS, utbyggingsmuligheter osv osv osv.

 

[gorg]

Det er jo selvfølglig en mulighet sugress, har selv htpc, men bruker denne mest til å se på video, og en NAS vil derfor passe meg bra som server for musikk.

 

[Gingolf]

Hei
Tenkte jeg skulle bidra litt her
Jeg har nylig skaffet meg en Ready NAS NV+ med 3x750GB disker satt opp i X-Raid (tilsvarer Raid5, men med ekspansjonsmulighet over ett volum). Jeg kjøpte denne primært for å drifte Slimserver/Squeeze boks, men også for å være en sentral back-up enhet for alle familiens Pc'r.
Hvordan funker den?
Joda den gjør jobben og mer til! Den deler i tillegg bilder over nett, og den drifter printere + en masse mer morosamt! ;D

MEN!!!
Slimcenter (7,0) for denne NAS støtter IKKE VMA lossless som mine 17.000 spor ligger i, og derfor må disse konverteres De konverteringsprogram jeg til nå har testet "suger" alle sammen - dødstrege og fjerner metadata
I tillegg er den interne prossesoren i NAS'n alt for treg til å bla i filene på en sømløs måte
Og til sist så bråker denne boksen tilsvarende en støvsuger og er ikke til å være i hus med

Siden boksen er kjøpt på nett, så har jeg valgt å returnere denne på "angrefristen" - så får jeg håpe at jeg får igjen pengene mine :

Etter sigende skal dette være den "råeste" NAS'n til dette formål, og når ikke denne klarer jobben så tviler jeg på om enklere NAS'r som Qnap klarer dette noe bedre - Nei gå heller for PC løsningen som foreslås av Sugress.

 

[DAChild]

Hei
Tenkte jeg skulle bidra litt her
Jeg har nylig skaffet meg en Ready NAS NV+ med 3x750GB disker satt opp i X-Raid (tilsvarer Raid5, men med ekspansjonsmulighet over ett volum). Jeg kjøpte denne primært for å drifte Slimserver/Squeeze boks, men også for å være en sentral back-up enhet for alle familiens Pc'r.
Hvordan funker den?
Joda den gjør jobben og mer til! Den deler i tillegg bilder over nett, og den drifter printere + en masse mer morosamt! ;D

MEN!!!
Slimcenter (7,0) for denne NAS støtter IKKE VMA lossless som mine 17.000 spor ligger i, og derfor må disse konverteres De konverteringsprogram jeg til nå har testet "suger" alle sammen - dødstrege og fjerner metadata
I tillegg er den interne prossesoren i NAS'n alt for treg til å bla i filene på en sømløs måte
Og til sist så bråker denne boksen tilsvarende en støvsuger og er ikke til å være i hus med

Siden boksen er kjøpt på nett, så har jeg valgt å returnere denne på "angrefristen" - så får jeg håpe at jeg får igjen pengene mine :

Etter sigende skal dette være den "råeste" NAS'n til dette formål, og når ikke denne klarer jobben så tviler jeg på om enklere NAS'r som Qnap klarer dette noe bedre - Nei gå heller for PC løsningen som foreslås av Sugress.

Eller konverter dine wma til flac.........ReadyNAS er fortsatt den beste nas-løsning imo....

 

[Grumpy]

Det er flere som fungerer greit mot SB. ReadyNAS er ofte nevnt og er bra.
- Bortsett fra denne har jeg en sterk anbefaling i Synology D+ serien.

Synology D107+ (en-disk)
Synology D207+ (to-disk)

Anbefaler siste nå som prisforskjellen ikke er stor.

Mvh
Jan P.

 

[Springbank]

De konverteringsprogram jeg til nå har testet "suger" alle sammen - dødstrege og fjerner metadata

Foobar2000 konverterer som en drøm... og beholder metadata. Du kan konvertere hele biblioteket til nytt format i de samme mappene, eller du kan be programmet bygge opp et nytt mappetre et annet sted.
Kjekt hvis du skal f.eks. fylle opp en ekstern harddisk med mp3 til å ha liggende i bilen.

 

[OS]

Det er flere som fungerer greit mot SB. ReadyNAS er ofte nevnt og er bra.
- Bortsett fra denne har jeg en sterk anbefaling i Synology D+ serien.

Synology D107+ (en-disk)
Synology D207+ (to-disk)

Anbefaler siste nå som prisforskjellen ikke er stor.

Mvh
Jan P.

Jeg støtter dette. Jeg bruker selv DS-207+ med SqueezeCenter 7.0 og det fungerer utmerket. Det du imidlertid må huske på er at en NAS disk ofte inneholder en liten PC med dårlig ytelse. Hos meg henger serveren seg under skanning av filer hvis jeg samtidig trykker mye på fjernkontrollen. Kjører også server på en billig PC og der skjer ikke dette.

Hadde jeg fått valget igjen hadde jeg heller kjøpt en rimelig PC som nevnt ovenfor. Er den fysiske størrelsen et poeng finnes det mange kjekke, små bokser å få kjøpt. Som operativsystem har du også større valgfrihet; F.eks. Windows, Linux eller FreeNAS.

mvh,
OS

 

[bobbob]

Jeg støtter dette. Jeg bruker selv DS-207+ med SqueezeCenter 7.0 og det fungerer utmerket. Det du imidlertid må huske på er at en NAS disk ofte inneholder en liten PC med dårlig ytelse. Hos meg henger serveren seg under skanning av filer hvis jeg samtidig trykker mye på fjernkontrollen. Kjører også server på en billig PC og der skjer ikke dette.

Hadde jeg fått valget igjen hadde jeg heller kjøpt en rimelig PC som nevnt ovenfor. Er den fysiske størrelsen et poeng finnes det mange kjekke, små bokser å få kjøpt. Som operativsystem har du også større valgfrihet; F.eks. Windows, Linux eller FreeNAS.

mvh,
OS
[/quote]

Her er mine tanker rundt dette; Kun NAS sliter med dårlig ytelse bla. under skanning, dette er meldt mange steder. De fleste ender derfor med å ha en PC på også, men man kan jo bruke bare NAS om man ikke vil slå på PC, det er klart.

Ett moment når det gjelder NAS er at de fleste systemer må bruke samme disk størrelser for å benytte ulike RAID nivå og man vil da gjerne starte med de store(dyre). Problemet med RAID er bla. at selve raidet (feks kontrolleren) også kan konke. Annen SW raid er heller ikke definisjonen på sikkerhet.. Mitt poeng er at jo mer kompleksitet man bygger inn rundt redundans i ett system jo mer feilkilder får man også, om ikke annet enn i sin egen kompetanse i bruk mot system/software.

Jeg hadde aldri, les ALDRI, tort å bygge opp en mega samling og bare ha denne i ett NAS/RAID. Ting går galt, selv på de sikreste system, det viser historikken og spesielt hvis kompetansen på feltet ikke er toppsetet.

Derfor er min plan, keep it simple and stupid. Jeg kjøper den nye mac mini som kommer til høsten, man kjører nå FLAC på ITunes også. Annen grei PC kan jo også selvfølgelig benyttes. Så kjøper jeg meg 2 like eksterne disker, type 750 eller 1T og setter i gang. På den ene disken kjører jeg produksjon, på den andre disken, speiler jeg bare innhold etter hvert som disken fyller deg. Det er ofte power hickups som får RAID kontrollere og disker til å svikte. Regner med at vi alle har opplevd hvor stor forskjell det er på stabilitet på eksterne disker med eget power og interne disker, selv de interne som OS ikke kjører på.

Backup disken(ene) står så ellers avslått og burde da være sikre ut over den tiden man speiler mot de.. Så fortsetter jeg bare i samme mønster etter hvert og utvider etter behov. Billig/skalerbart, enkelt å betjene for normale brukere og totalt sett like sikkert, trolig mer.

Ekstrakost ved å ha 1:1 lagring bør oppveis av sikkerhet samt at man kan kjøpe nye større disker billigere i fremtiden.

Mye av pointet med RAID løsninger er å kunne ha store data menger sikret samt øke ytelsen i systemer hvor man også kan gjøre utvidelser og disk bytter mens man er i ’produksjon’. Den problemstillingen har vi ikke i et musikk bibliotek hjemme.

Løsningen har jeg blitt anbefalt av flere personer som har drift av lagringssystemer som profesjon i flere av Norges aller største selskap. Jeg synes det høres fornuftig ut,

Mvh
bob

 

[OS]

Her er mine tanker rundt dette; Kun NAS sliter med dårlig ytelse bla. under skanning, dette er meldt mange steder. De fleste ender derfor med å ha en PC på også, men man kan jo bruke bare NAS om man ikke vil slå på PC, det er klart.

Ett moment når det gjelder NAS er at de fleste systemer må bruke samme disk størrelser for å benytte ulike RAID nivå og man vil da gjerne starte med de store(dyre). Problemet med RAID er bla. at selve raidet (feks kontrolleren) også kan konke. Annen SW raid er heller ikke definisjonen på sikkerhet.. Mitt poeng er at jo mer kompleksitet man bygger inn rundt redundans i ett system jo mer feilkilder får man også, om ikke annet enn i sin egen kompetanse i bruk mot system/software.

Jeg hadde aldri, les ALDRI, tort å bygge opp en mega samling og bare ha denne i ett NAS/RAID. Ting går galt, selv på de sikreste system, det viser historikken og spesielt hvis kompetansen på feltet ikke er toppsetet.

Derfor er min plan, keep it simple and stupid. Jeg kjøper den nye mac mini som kommer til høsten, man kjører nå FLAC på ITunes også. Annen grei PC kan jo også selvfølgelig benyttes. Så kjøper jeg meg 2 like eksterne disker, type 750 eller 1T og setter i gang. På den ene disken kjører jeg produksjon, på den andre disken, speiler jeg bare innhold etter hvert som disken fyller deg. Det er ofte power hickups som får RAID kontrollere og disker til å svikte. Regner med at vi alle har opplevd hvor stor forskjell det er på stabilitet på eksterne disker med eget power og interne disker, selv de interne som OS ikke kjører på.

Backup disken(ene) står så ellers avslått og burde da være sikre ut over den tiden man speiler mot de.. Så fortsetter jeg bare i samme mønster etter hvert og utvider etter behov. Billig/skalerbart, enkelt å betjene for normale brukere og totalt sett like sikkert, trolig mer.

Ekstrakost ved å ha 1:1 lagring bør oppveis av sikkerhet samt at man kan kjøpe nye større disker billigere i fremtiden.

Mye av pointet med RAID løsninger er å kunne ha store data menger sikret samt øke ytelsen i systemer hvor man også kan gjøre utvidelser og disk bytter mens man er i ’produksjon’. Den problemstillingen har vi ikke i et musikk bibliotek hjemme.

Løsningen har jeg blitt anbefalt av flere personer som har drift av lagringssystemer som profesjon i flere av Norges aller største selskap. Jeg synes det høres fornuftig ut,

Mvh
bob

Jeg er helt enig med deg når det gjelder RAID. Jeg kjørte selv RAID5 med 4stk 500GB disker og hele arrayet tok kvelden! Diskene fungerte fint hver for seg men selve konfigurasjonen forsvant og alle data tapt. Jeg jobbet i flere dager på telefon med leverandør av kontroller uten å få det til igjen. Heldigvis hadde jeg nesten oppdatert backup på en annen disk.

Jeg bestemte meg etter dette å ta to av diskene og sette i ekstern NAS (spanning) og de to andre i en PC jeg har (spanning der også). Jeg får litt midre kapasitet men mye høyere sikkerhet. Sannsynligheten for at begge tar kvelden på en gang er ganske liten.

mvh,
OS

 

[bobbob]

Nettopp OS!

Ditt eget erfarte eksempel er akkurat det jeg prøvde å beskrive.

Kan du i tillegg unne deg å speile mot 1:1 stabel med eksterne avslåtte disker, så er man på det jeg skisserte.

Da skal du være 'fryktelig'- uheldig eller klønete.. for at det skal gå galt. Behov for å fysisk ekternt merke aktiv eller backup stabel/disker (hvis man får mange like disker), må man nesten vurdere selv.

Gøy med data ;D

bob

 

[OS]

Nettopp OS!

Ditt eget erfarte eksempel er akkurat det jeg prøvde å beskrive.

Kan du i tillegg unne deg å speile mot 1:1 stabel med eksterne avslåtte disker, så er man på det jeg skisserte.

Da skal du være 'fryktelig'- uheldig eller klønete.. for at det skal gå galt. Behov for å fysisk ekternt merke aktiv eller backup stabel/disker (hvis man får mange like disker), må man nesten vurdere selv.

Gøy med data ;D

bob

Jeg glemte å si at jeg speiler de to og den eksterne NAS stort sett står av.

Jeg er muligens litt anal men jeg bruker mye tid på å rette opp årstall, genre, artist, kover osv. Jeg tar backup hver gang jeg gjør større endringer.

mvh,
OS

 

[bobbob]

Da tenker vi egentlig helt likt her OS!

 

[breuer]

Blir mye å copypaste så jeg gir deg bare en link.

http://avforum.no/forum/generelt-audio-hifi/48240-nas-squeezebox-3.html

Alt skal være på siste side. Fant ut at Qnap TS-209 var en god løsning. Koster omlag 2400kr hos komplett uten disker, og har plass til 2 interne disker og mulighet å koble til usb. 500mhz prosessor med 128 mb ram.

Gledelig nyheter fra Qnap gjengen. SC7 blir nå en del av Firmwaren, så en slipper dette SSOD stresset (var noe herk for meg i alle fall)

Se her: http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=24&t=1197&st=0&sk=t&sd=a&start=195

 

[Gingolf]

GLEM NAS - gå for WHS istedenfor

Windows Home Server fra Fujitsu Siemens eller HP koster under kr 5.000.- og feier ALLE NAS'r av banen!! WHS er laaaaangt mer fleksibel og utbyggbar - de funker sammen med "alt" - de er nærmest lydløse - og de koster under kr 5.000.-
Har nå fått satt opp en WHS (Fujitsu Siemens) som erstattet en Ready NAS NV+ - angrer ikke et sekund!!!

 

[kaap]

Leste kjapt gjennom denne testen av HP sin WHS, og den har ikke støtte for RAID (for å få sikkerhet på filene), kun auto kopiering av mapper...
http://www.idg.no/tester/article88564.ece

Qnap sin 409 modell har derimot svært bra RAID "oppsett", som kan endres og oppgraderes onthefly, ved bl.a. å sette i nye disker mens nas enheten er påslått. Hvordan er raid mulighetene i Fujitsu Siemens sin WHS?

 

[kaap]

Ser at den HP'n forresten er på tilbud denne uken til 3495,- inkl 500gb disk på Komplett.

 

[Gingolf]

Nei RAID støttes ikke av WHS. Men dette er helt greit, siden den har et automatisk dupliserings system, hvor filene automatisk dupliseres på 2 disker. Jeg anser dette som langt sikkrere enn RAID.

 

[kaap]

gin: er det stor forskjell tror du på Fujitu og HP sin WHS? Er jo et godt tilbud på komplett nå... Hadde egentlig sett for meg en NAS med RAID, men mulighetene i WHS er nok en del større, med stadig større "applet" utvalg. Kjører du squeezeserver på din WHS?

mvh Kai

 

[Pengvim]

gin: er det stor forskjell tror du på Fujitu og HP sin WHS? Er jo et godt tilbud på komplett nå... Hadde egentlig sett for meg en NAS med RAID, men mulighetene i WHS er nok en del større, med stadig større "applet" utvalg. Kjører du squeezeserver på din WHS?

mvh Kai

Fujitsu sin har i hvert fall en eSATA port ekstra på baksiden. Og den leveres med 1TB framfor 500GB. Det er visst lettere å bytte ut RAM og slikt i den, mens på HP sin er det lettere å bytte ut HD'er (selvom det visstnok ikke er særlig vanskelig på Siemens'en heller). Leste litt rundt på nettet i går.

Kanskje man bare kan be nettbutikken om å fikse det med RAM for seg? ;D

 

[Gingolf]

gin: er det stor forskjell tror du på Fujitu og HP sin WHS?. Kjører du squeezeserver på din WHS?

mvh Kai

Nei det er ikke så stor forskjell på HP og Fujitsu sine WHS maskiner. Jeg valgte Fujitsu fordi denne hadde et eget strømstyringsprogram og en ekstra (ekstern) SATA kontakt, og ikke minst at denne er enklere å oppdatere med ekstra ram - og hvis behovet melder seg en bedre prossesor.

Ja jeg kjører Squeezeserver(center) på WHS - det fungerer strålende!!!
Jeg bruker også en APC back-up UPS med denne sin software. Det fine med WHS er at den er basert på Windows Server2003, og således funker stort sett alle drivere og programmer som funker på XP også på WHS ;D Til og med driveren for min gamle Canon skriver funker, så nå fungerer den som en nettverks skriver

I oppsettet på WHS så kan du også velge om filene i de forskjellige mappene skal DUPLISERES på flere disker - både interne og eksterne SATA disker funker dette på.
WHS tar også smart back-up av alle PC'r i nettverket ditt - og den fungerer som en aktiv portal utenfra og inn i ditt eget nettverk - i dag satt jeg på jobben og fjernstyrte min WHS for å rydde i musikk arkivet mitt

I forhold til mine tidligere oppleveser med NAS så er WHS i en helt annen liga, når de nå koster "bare" 3.495.- er det bare å kjøpe en, flere disker kan du skaffe etterhvert, men start med 2, slik at du kan duplisere de filene du er redd for å miste ved et eventuelt hardisk krasj.
Minner ellers om at OS på en WHS IKKE ligger på disken, men i et eget Flash minne, på denne måten kan du enkelt ta ut en disk å erstatte denne med en annen, hvis du ønsker dette.

 

[kaap]

Lurer på ka Komplett hold på med.. De har etter 3 dager fjernet HP boksen fra UKENS, og satt på den gamle prisen... Oversalg?!?! Ser lagerstatus gikk fra "innventet" 155 til 44 idag.. over 100 på et halvt døgn.. OMG.

 

[Pengvim]

Lurer på ka Komplett hold på med.. De har etter 3 dager fjernet HP boksen fra UKENS, og satt på den gamle prisen... Oversalg?!?! Ser lagerstatus gikk fra "innventet" 155 til 44 idag.. over 100 på et halvt døgn.. OMG.

det står skriftlig i "ukens tilbud" mailen at tilbudene varer fram til søndag 25. mai, så det er vel bare å ringe dem. sikkert en slurvefeil

 

[Springbank]

Lurer på ka Komplett hold på med.. De har etter 3 dager fjernet HP boksen fra UKENS, og satt på den gamle prisen... Oversalg?!?! Ser lagerstatus gikk fra "innventet" 155 til 44 idag.. over 100 på et halvt døgn.. OMG.

Hehe, ja, nå står det plutselig bare tre varer på "Ukens tilbud"-sidene, og selv da jeg prøvde å klikke "kjøp" på HP-boksen i tilbudsmailen, fikk jeg bare ordinær pris.
Her bør det være rom for å klage... feigt av Komplett å trekke tilbake tilbudet på den måten, uten nærmere forklaring.

 

[coolbiz]

Thecus sin nye N3200 ser lovende ut. Raskere enn de fleste konkurrentene og er lett å installere slimserver på.

test: http://www.hardware.no/artikler/thecus_n3200/51429

 

[kaap]

Ja det var underlig.. selv til komplett å være Har djævelsk lyst på en slik, men nå er det en ting jeg har lært etter 15 år med data, er at ting blir skjelden dåligere/dyere med tiden, så om jeg venter til etter oppussingen i sommer, blir det neppe katastrofe (med mindre Ramprisene økter med 5000% slik at den stakkars 512 brikken som står i HP boksen utgjør stor del av produktkostnaden..)

mvh Kai

 

[bobbob]

Interessant boks, helt klart. Har noen spørsmål;

Hvordan greit er det å definere hva som skal speiles, men man utfører dette selv mot f.eks. eksterne disker som så er avslått. Kan man sette opp at det skal gjøres automatisk, men bare slår på de eksterne diskene av til, f.eks. en gang hver uke eller lignende? Vil den prøve hele tiden og gjennomføre når mulig, hva med feil meilmeldinger/logger?

Kan dette eventuelt kombineres med at systemet automatisk/daglig? tar kopi mot disker som er på hele tiden? Noen svar rundt dette hadde vært fint. Er litt opptatt av å ha kopi på disker som ikke er i drift og aktive mot løsningen brorparten av tiden.

Interne disker; må man bruke like disker/disk størrelser, eller er dette også helt fleksibelt (har ikke lest all spec)

Tviler ikke på at dette kan være en meget god løsning. Skaler godt også med totalt antall mulige disk tilkoblinger, denne fikk jeg litt lyst på ja.

bob

 

[Vegardaase]

Har en gammel XP PC jeg tenkte å sette opp som "server" ved å dele et volum til nettverket. Hva er fordelen til WHS i forhold til en slik XP-løsning?

 

[kaap]

Har en gammel XP PC jeg tenkte å sette opp som "server" ved å dele et volum til nettverket. Hva er fordelen til WHS i forhold til en slik XP-løsning?

Her er en liten gjennomgang som kanskje svarer noe av det du lurer på:
http://www.hardware.no/artikler/windows_home_server/46945

Ellers ligger WHS på en integrert chip, slik at du kan hvie ut den 500gb disken som følger med og pakke i en større for eks uten no stress... og den generelle brukervennligheten, som for eks deling "utad" med brukerkontroll er kjapt og enkelt.. slik at du får tak i filene dine på reise o.l...og sikkert mye annet

mvh kai

 

[nb]

Om du bare skal dele en disk eller to, så er det ikke noe problem å gjøre med XP, ellers finnes det lightweight Linux-distroer som lar deg gjøre det på en lett måte med gode steg-for-steg-guider på nettet. Har du først satt opp en slik, kan du sannsynligivs la være å tenke på den mer. Du trenger ikke WHS om du bare skal dele noen filer.

 

[Vegardaase]

Takk for link.

"vi må installere programvaren Windows Home Connector på klient-PC-ene i vårt nettverk, slik at de skal kunne kommunisere med Windows Home Server" Dette gjør det uansett uaktuelt for meg som skal ha server for Applemaskiner. Tror jeg går for den "gratis" versjonen med delt mappe i XP. Den gamle PCen har mulighet for 3 harddisker, så det skal heller ikke bli noe plassmangel på en stund.

 

[Vegardaase]

Om du bare skal dele en disk eller to, så er det ikke noe problem å gjøre med XP, ellers finnes det lightweight Linux-distroer som lar deg gjøre det på en lett måte med gode steg-for-steg-guider på nettet. Har du først satt opp en slik, kan du sannsynligivs la være å tenke på den mer. Du trenger ikke WHS om du bare skal dele noen filer.

Jeg har sett litt på Linux, men aldri forstått noe særlig av det. Jeg tenker meg en dedikert harddisk til XP der jeg tar en formatering og reinstallering med siste programvareoppdatering osv. Deretter tenkte jeg å skru av denne automatisk oppdateringsfunksjonen, da jeg ser for meg at det bare blir krøll i lengden med disse oppdateringene... Så tenkte jeg å sette inn en 1TB disk og dele den til nettverket. Det vil være for backup av brukermappene på de forskjellige enhetene, men først og fremst for mitt musikk og filmbibliotek. Da tror jeg at en slik løsning vil holde lenge. Det viktigste er vel egentlig at maskina er stabil og da er det bare å krysse fingrene...

 

[coolbiz]

...
Jeg har sett litt på Linux, men aldri forstått noe særlig av det.

En Linux-versjon som egner seg godt for "sånne som deg" kan være den gratis "Community Edition" utgaven av ClarkConnect Linux (http://www.clarkconnect.com).

Enkel å installere. Deretter kan all konfigurasjon og administrasjon gjøres via et web-grensesnitt fra en annen PC. Bare marginalt vanskeligere å sette opp enn enn de fleste NAS-bokser. Man trenger ikke ha noen Linux-kunnskaper i det hele tatt. Men litt generell IT-kompetanse er selvfølgelig nyttig. Kan gjøre fildeling både til Windows-klienter og til MacIntosh klienter. Og andre Linux/UNIX selvsagt.

Bruker selv ClarkConnect på en gammel pc som gjør tjeneste som slimserver og mye annet (brannmur, spamfilter, tjener for post, filer, skrivere, dns, dhcp, web) Har vært 100% stabilt (oppetid over 300 dager nå). Jeg har vokst ut av nåværende hardware-løsning, men regner med å bruke ClarkConnect på den nye boksen også. (Hvis jeg liker RAID-mulighetene)

 

[Vegardaase]

Skal huske på det når jeg setter opp den gamle PCen i sommer!

 

[HC]

Skal huske på det når jeg setter opp den gamle PCen i sommer!

Damn Small Linux, full pakke på 50mb.
http://www.damnsmalllinux.org/

 

[authentic]

Tror dette er rette tråden å spørre ..........

Er litt grønn på dette .. men, jeg har en gammel Acer bærbar pc jeg tenker å knytte denne opp mot ekstern hardisk på 500GB først, jeg har også en stasjonær nokså kraftig maskin som resten av familien bruker, denne er koplet opp trådløst.
Det jeg ønsker er å installere Squeezecenter på Acer maskinen og en ekstern harddisk, jeg ønsker å ha minst mulig programmer på denne maskinen,-(Eac,MP3TAG og diverse) Jeg ønsker å rippe inn Flac filer på hovedmaskinen i huset...disse filene ønsker jeg å overføre til den eksterne harddisken som S.center kontrollerer fra Acer maskinen. Er det slik at dette kan la seg gjøre ved å dele den eksterne harddisken ?

Vil det være mest hensiktmessige måten å gjøre det på ?
Evnt. hvordan har dere gjort det...?

MVH Johnny