S
Slubbert
Gjest
Har kommet ut for en problemstilling i forbindelse med utleie av leilighet som er vanskelig å finne svar på, lurte derfor på om det er noen jurister eller noen med peiling på utleierett her som kan bistå.
Bakgrunn: Grunnet jobb leier jeg ut leiligheten min på en tidsbegrenset avtale i høst (sju måneder, fra juli tom desember). Leieboer er en bekjent, så vi har bare en muntlig avtale. Formaninger om viktigheten av en kontrakt er forøvrig ikke ønsket, dette er trolig eneste gang jeg skal leie ut i løpet av livet og gjort er gjort.
Utvikling: Hun som leier kunne før helga plutselig berette at hun har kjøpt seg egen leilighet og flytter ut om to uker. Siden det ikke foreligger kontrakt ligger imidlertid husleieloven til grunn og den sier at oppsigelsestiden skal være tre måneder. For en tidsubegrenset avtale, that is.
Så det jeg lurer på er om jeg kan kreve at hun overholder oppsigelsestiden og må fremleie de neste tre månedene, eller om jeg bør si at det er greit at leieforholdet opphører om to uker, og så selv prøve å leie ut med en ny tidsbegrenset avtale som går t.o.m. desember? Og kan jeg ved fremleie risikere at jeg får problemer med å avslutte leieforholdet selv om det er tidsbegrenset? Det fremstår ikke som klart hva som gjelder ved oppsigelse før tiden for en avtale som allerede i utgangspunktet er tidsbegrenset.
Det jeg selvfølgelig er redd for er å miste leieinntektene de neste månedene da dette trolig innebærer at jeg må ta opp ekstra lån dor å dekke inn utgiftene mine. Men jeg er også avhengig av å flytte inn igjen selv fra 1.januar, så hvis jeg risikerer problemer ved fremleie kan jo dette være enda verre.
Så fremleie eller ikke fremleie er vel essensen i spørsmålet. Bør jeg la henne slippe av kroken og ta risikoen med å finne ny leieboer selv eller bør jeg kreve at hun fremleier ut oppsigelsestiden (hvis den i det hele tatt er gyldig for tidsbegrensede avtaler)?
Bakgrunn: Grunnet jobb leier jeg ut leiligheten min på en tidsbegrenset avtale i høst (sju måneder, fra juli tom desember). Leieboer er en bekjent, så vi har bare en muntlig avtale. Formaninger om viktigheten av en kontrakt er forøvrig ikke ønsket, dette er trolig eneste gang jeg skal leie ut i løpet av livet og gjort er gjort.
Utvikling: Hun som leier kunne før helga plutselig berette at hun har kjøpt seg egen leilighet og flytter ut om to uker. Siden det ikke foreligger kontrakt ligger imidlertid husleieloven til grunn og den sier at oppsigelsestiden skal være tre måneder. For en tidsubegrenset avtale, that is.
Så det jeg lurer på er om jeg kan kreve at hun overholder oppsigelsestiden og må fremleie de neste tre månedene, eller om jeg bør si at det er greit at leieforholdet opphører om to uker, og så selv prøve å leie ut med en ny tidsbegrenset avtale som går t.o.m. desember? Og kan jeg ved fremleie risikere at jeg får problemer med å avslutte leieforholdet selv om det er tidsbegrenset? Det fremstår ikke som klart hva som gjelder ved oppsigelse før tiden for en avtale som allerede i utgangspunktet er tidsbegrenset.
Det jeg selvfølgelig er redd for er å miste leieinntektene de neste månedene da dette trolig innebærer at jeg må ta opp ekstra lån dor å dekke inn utgiftene mine. Men jeg er også avhengig av å flytte inn igjen selv fra 1.januar, så hvis jeg risikerer problemer ved fremleie kan jo dette være enda verre.
Så fremleie eller ikke fremleie er vel essensen i spørsmålet. Bør jeg la henne slippe av kroken og ta risikoen med å finne ny leieboer selv eller bør jeg kreve at hun fremleier ut oppsigelsestiden (hvis den i det hele tatt er gyldig for tidsbegrensede avtaler)?