Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[skranglefant]

Teigen var Listhaugs veskehund med SoMe som spesialitet, inntil han en dag ble i tyngste laget å drasse på.
Måtte han snuble i alle trapper alle sine dager.

 

[Hønndjevelen]

Teigen var Listhaugs veskehund med SoMe som spesialitet, inntil han en dag ble i tyngste laget å drasse på.
Måtte han snuble i alle trapper alle sine dager.

Han har fått sitt hjem i document.no, I rest my case

 

[Asbjørn]

Så det du eigentleg seier her er at ho driver med litt spenstig omgang med fakta, som tilfeldigvis(sørgeleg, sørgeleg) kan oppfattast som noko anna?

Nei, nå har jeg ikke sett/hørt det aktuelle intervjuet, men ut fra det som har blitt sitert kan jeg ikke se at hun sa noe som helst om hverken selskapsform i bedriften hun brukte som eksempel eller hvordan den aktuelle investeringen ble finansiert. «Debunkingen» ser ut til å anta noe om dette, f eks at det gjaldt et AS som kunne gjøre anskaffelsen med penger som allerede fantes i selskapet. Jeg vet ikke nok om eksempelet til å bedømme om det stemmer.

Det jeg derimot antydet var at Erna er en politisk nerd med tilbøyelighet til å rede ut i stor detalj om obskure regelverk, og at moderne medievirkelighet ikke alltid gir rom for å gjøre akkurat det. Jeg ville ikke antatt kunnskapsløshet, «lite peiling» som det het i innlegget jeg svarte på.

 

[palmaris]

Nei, nå har jeg ikke sett/hørt det aktuelle intervjuet, men ut fra det som har blitt sitert kan jeg ikke se at hun sa noe som helst om hverken selskapsform i bedriften hun brukte som eksempel eller hvordan den aktuelle investeringen ble finansiert. «Debunkingen» ser ut til å anta noe om dette, f eks at det gjaldt et AS som kunne gjøre anskaffelsen med penger som allerede fantes i selskapet. Jeg vet ikke nok om eksempelet til å bedømme om det stemmer.

Det jeg derimot antydet var at Erna er en politisk nerd med tilbøyelighet til å rede ut i stor detalj om obskure regelverk, og at moderne medievirkelighet ikke alltid gir rom for å gjøre akkurat det.

Du har nok mykje rett, sjølv om den moderne medierøynda og gjev god "plausible deniability" for dei som måtte vera interessert i det

 

[weld77]

Du har nok mykje rett, sjølv om den moderne medierøynda og gjev god "plausible deniability" for dei som måtte vera interessert i det

Jeg antar at når politikere sier noe som er faktuelt feil så sier de det fordi de tror at det hjelper på oppslutningen og ikke fordi at de ikke har blitt briefet på faktiske forhold av noen som kan dette. Underforstått, og lett deprimernede, ligger i dette at de tror at historien og anekdotene er viktigere enn hva som faktisk er tilfelle. Som nenvt flere ganger har Høire pratet om hvor fælt det er for bedriftseiere med formueskatt osv men det har vært særdeles tynt med faktiske eksempeler - noe man skulle tro var lett å oppdrive gitt hvor ille det hevdes å være.

Det som har skjedd de siste ca to årene er ganske oppsiktsvekkende. AP har - med en i seg selv fascinerende mengde kløneri - klart å gjøre poltisk debatt om skatt noe som har sendt ballen langt ut på motstanderenes banehalvdel. Det til tider massive trykket rundt dette bør primært forstår i denne konteksten, trur eg. For første gang kan man snakke om skatt på formue og utbytte - ting som er ganske fjært for de fleste velgere - uten å fremstå som en lakei for Hagen og lignende. Jeg ser det vel som om AP godt hjulpet av budsjett"partner" SV har klart å krysse den usynlige linjen alle vet har vært der men ingen helt hvor eksakt går. I nåværende politiske diskurs har AP intet eierskap til dette sakskomplekset. De skjønner selvsagt selv at all retorikken rundt "vanlige folks tur" og "flå de rike" var stupdumt, men det er mest sannsynelig for sent til å fikse fadesen. Spesielt siden det på ingen måte ble vanlige folks tur - riktig nok av faktorer utenfor regjeringens kontroll.

 

[Hardingfele]

Det som har skjedd de siste ca to årene er ganske oppsiktsvekkende. AP har - med en i seg selv fascinerende mengde kløneri - klart å gjøre poltisk debatt om skatt noe som har sendt ballen langt ut på motstanderenes banehalvdel.

Skjønner hva du mener, men Ap har vel egentlig enten laget selvmål eller lagt ballen på godfoten til motstandernes spiss, foran eget mål?

 

[weld77]

Skjønner hva du mener, men Ap har vel egentlig enten laget selvmål eller lagt ballen på godfoten til motstandernes spiss, foran eget mål?

Ja, jeg var kritisk til egen sportmetafor - da primært fordi man kan innvende at det er bedre at ballen er på motstanderens halvdel enn sin egen osv. Men om vi lar det ligge så er det faktisk ganske spesielt hva som har skjedd. Dette har vært en konstant vinnersak for den politiske venstresiden - nå har de klart å tirre på seg omtrent hele nasjonen uten egentlig å få noe tilbake for det rent politisk. Eller monetært for den del - provenyet fra formueskatt har gått kraftig ned etter at noen av de største bidragsyterene sa "dette gidder jeg ikke" og stakk fra landet.

Nå skal jeg innrømme at jeg ikke helt skjønner hvorfor man, om man har ræva så proppfull av penger at man uavhenging av skatt kan spise på Maemo daglig og grave dypt i vinlisten, velger å forlate venner og familie for å flytte til et fremmed land for å spare litt skatt, men folk er åpenbart ulikt skrudd sammen der.

Dette må være noe av det mest mislykkede noen politikse spinndoktorer noensinne har skrudd sammen. AP var all inn på dette inntil de for et år eller to siden innså at dette var stupdumt og endret retorikken sin ganske mye - dog uten å sende et oppdatert momo til LO-Peggy men hun har også tydeligvis fått det etter hvert siden hun ikke snakker om det lengre.

 

[Hønndjevelen]

Jeg antar at når politikere sier noe som er faktuelt feil så sier de det fordi de tror at det hjelper på oppslutningen og ikke fordi at de ikke har blitt briefet på faktiske forhold av noen som kan dette. Underforstått, og lett deprimernede, ligger i dette at de tror at historien og anekdotene er viktigere enn hva som faktisk er tilfelle. Som nenvt flere ganger har Høire pratet om hvor fælt det er for bedriftseiere med formueskatt osv men det har vært særdeles tynt med faktiske eksempeler - noe man skulle tro var lett å oppdrive gitt hvor ille det hevdes å være.

Det som har skjedd de siste ca to årene er ganske oppsiktsvekkende. AP har - med en i seg selv fascinerende mengde kløneri - klart å gjøre poltisk debatt om skatt noe som har sendt ballen langt ut på motstanderenes banehalvdel. Det til tider massive trykket rundt dette bør primært forstår i denne konteksten, trur eg. For første gang kan man snakke om skatt på formue og utbytte - ting som er ganske fjært for de fleste velgere - uten å fremstå som en lakei for Hagen og lignende. Jeg ser det vel som om AP godt hjulpet av budsjett"partner" SV har klart å krysse den usynlige linjen alle vet har vært der men ingen helt hvor eksakt går. I nåværende politiske diskurs har AP intet eierskap til dette sakskomplekset. De skjønner selvsagt selv at all retorikken rundt "vanlige folks tur" og "flå de rike" var stupdumt, men det er mest sannsynelig for sent til å fikse fadesen. Spesielt siden det på ingen måte ble vanlige folks tur - riktig nok av faktorer utenfor regjeringens kontroll.

De rødgrønne har virkelig scoret selvmål i formuesskatt debatten.
At filet arbeidere på Frøya går i fakkeltog for Witzøe er som om Frogn IL skulle vunnet cupfinalen.
Godt jobba!
Noe som det ikke skrives mye om er at fx Røkke flyttet unna, ikke så mye formuesskatten, men en latent skatt på nesten 15 milliarder som nulles etter 5 år i Sveits.
At dette skattehullet fjernes burde det være mulig å kommunisere uten å dra inn en eller annen fiktiv gründer som hvis om atte hvis vil være gjelds slave uten ett rødt øre på kontoen.
Selv Tyskland har lenge hatt en exit skatt strengere enn den Størdum innfører.

 

[weld77]

Noe som det ikke skrives mye om er at fx Røkke flyttet unna, ikke så mye formuesskatten, men en latent skatt på nesten 15 milliarder som nulles etter 5 år i Sveits.
At dette skattehullet fjernes burde det være mulig å kommunisere uten å dra inn en eller annen fiktiv gründer som hvis om atte hvis vil være gjelds slave uten ett rødt øre på kontoen.

Som jeg har sagt i alle fall en gang så er det ikke formueskatten som gjør at folk flytter, men det er den som gjør at de flytter spesifikt til bestemte deler av Sveits. Dersom man "kun" ville unngå at opptjent overskudd beskattes så er andre land på tapetet, men har man veldig stor formue så gir Svetis en ekstra bonus der.

For meg er det helt åpenbart at det nå pågår en kampanje som utnytter det faktum at opinionen har endret seg, det i seg selv er ikke oppsiktsvekkende, men det trøkket som er på dette sakskomplekset nå er på ingen måte tilfeldig. Nå er det en åpning som AP et al har skapt.

 

[Billbob]

Frp blei sure fordi det nå blir innført eiendomsskatt på Askøy.

Frp forlot salen da Askøy kommunen skulle vedta budsjett for neste år

Etter torsdagens budsjettavstemming er det klart at det blir innført eiendomsskatt på Askøy fra neste år. Det nektet Fremskrittspartiet (Frp) å være med på.

www.nrk.no

 

[lars_erik]

Det finnes altså høyre-folk med vett og forstand, uten kalkulator

Dette er en «no-brainer», tenker de gode Høyre-folkene

For, alvorlig talt: Man tjener faktisk penger på å være sykmeldt.

www.nettavisen.no

 

[4-string]

Norges neste statsminister, kanskje.

1 av 4 nordmenn vil stemme Frp: Dette er Listhaugs plan for Norge

Sylvi Listhaug mener Norge trenger en ny kurs. Nå vil hun gjøre det skikkelig.

www.aftenposten.no

Listhaug kan bli statsminister. Dette er hennes plan for Norge.

Sylvi Listhaug mener Norge trenger en ny kurs. Nå vil hun gjøre det skikkelig.

Hvis det var valg i dag, kunne Frp-lederen blitt statsminister. Partiet har nå hver fjerde velger i ryggen, ifølge Aftenpostens siste meningsmåling.

Men hva vil hun egentlig med landet? I dette intervjuet snakker den mulige statsministeren om offentlig sløsing, innvandring, klima, skatt, eldreomsorg, skole og bistand.

– Det må bli slutt på all sløsingen på alle mulige ting som ikke er det offentliges kjerneoppgaver, sier Frp-lederen.

Aftenposten har gjort en egen oppsummering av intervjuet i 10 punkter.

1. Samfunnskontrakten er brutt
Listhaug mener det offentlige ikke løser kjerneoppgavene godt nok.

– Den opprinnelige samfunnskontrakten er brutt, mener hun.

Hun peker på at plasser i rusomsorgen legges ned mens mange fortsatt trenger hjelp. En del syke mennesker får avslag på dyre medisiner. Skoler legges ned, og mange unge kommer seg ikke videre i jobb.

Og hun mener eldre- og pleieomsorgen mange steder er for dårlig.

Listhaug mener dette må prioriteres først. Hun vil ha slutt på det hun kaller sløsing på bistand, innvandring og grønne subsidier.

2. Staten skal betale for eldreomsorgen
Frp vil at staten, ikke kommunene, skal finansiere eldreomsorgen. Både offentlige, private og ideelle aktører bør kunne levere tjenestene. Men staten skal betale.

Frp fikk gjennomført et forsøk med dette i noen kommuner da de var i regjering. Støre-regjeringen videreførte det ikke.

– Det bevilges automatisk penger hvis det kommer flere asylsøkere enn ventet. Det samme skjer hvis sykefraværet øker eller flere havner på uføretrygd. Men hva skjer hvis tusen flere trenger plass på sykehjem? Ingenting. De blir satt i kø, mener Listhaug.

3. Store kutt i bistanden
Frp vil bruke 13 mrd. kr mindre på bistand neste år.

Hun mener resultatene er uklare, og at risikoen for korrupsjon er høy.

– FN sier at alle land bør jobbe mot et mål om å bruke 0,7 prosent av BNI på bistand. Det følger Danmark og Sverige. Vi hadde spart 13 mrd. kr om vi la oss på samme nivå.

4. Vil ha lavest mulig innvandring
– I år bruker Norge over 30 mrd. kr på innvandring. Danmark bruker til sammenligning 3,7 mrd. danske kr. Det kan ikke fortsette sånn. På toppen av pengebruken får vi stadig større problemer med integreringen.

– Hvorfor er det problemer der?

– Innvandringen har vært for høy over tid. For mange flytter til de samme områdene, der det er integreringsproblemer fra før. Vi setter for få krav. Det er utrolig at barn som er født og oppvokst i Norge kan begynne på skolen uten å kunne tilstrekkelig norsk.

Hun mener 250.000 kr i året for å gå på introduksjonsprogrammet er for bra betalt.

– I realiteten lærer vi folk å gå på offentlige overføringer.

– Vil det være et mål å ha lavest mulig innvandring og asylsøknader de neste årene?

– Absolutt!

Listhaug vil ha asylmottak i tredjeland. Britene jobber for eksempel med å opprette det i Rwanda.

5. Ny klimapolitikk
Listhaug sier at det ikke er Parisavtalen i seg selv som er problemet, men det hun kaller norske politikeres overbudspolitikk som krever dyre og ineffektive kutt innenlands.

– Vi må se på måten vi gjør det på, mener Listhaug.

Hun vil at også Norge skal regne med opptaket av CO2 i skog i klimaregnskapet, slik andre land i Europa gjør.

Hun mener også at Norge bør kjøpe klimakvoter i utlandet.

Og: At elektrifisering av sokkelen er bare tull.

– Det er meningsløs symbolpolitikk. Gassen blir da brent på kontinentet i stedet for i Norge. Det kutter ikke, men flytter utslipp. Og det gir høyere strømpriser i Norge og mangel på kraft flere steder.

6. Mindre subsidier
Listhaug vil ha slutt på subsidier, særlig innen grønn industri. Et eksempel er batterifabrikker.

– Staten går inn med store summer og tar veldig mye risiko, men sitter igjen med lite – også om det går bra. Skattene for norskeide bedrifter skrus samtidig kraftig opp gjennom formuesskatten. Mange næringsdrivende må ta utbytte for å betale skatt. Så deler staten ut pengene til store prestisjeprosjekt.

– Dere vil slutt på den aktive næringspolitikken?

– Ja. Folk forvalter pengene best selv.

7. Mindre skatt
Det er ikke bare formuesskatten Frp vil kutte. Neste år vil de kutte inntektsskatten med 27,5 mrd. kr.

En person med 700.000 kr i inntekt vil for eksempel få 9000 kr i lavere skatt med Frps alternativ til statsbudsjett.

Frp vil også halvere momsen på mat.

8. Nei til nye rettigheter
Listhaug vil ha en slutt på at det innføres stadig nye rettigheter. Først må staten innfri løftene som er gitt.

Hun peker på SV og regjeringens grep med gratis tannbehandling til unge.

Hun mener det er grupper i dag som har krav på gratis tannbehandling, men som ikke får et godt nok tilbud. Da bør de prioriteres først.

9. Milliarder til vei
Listhaug vil bruke penger på veibygging. Tempoet må opp.

– Hvorfor ikke heller vedlikeholde det som er av vei og jernbane?

– Vi må gjøre begge deler. Det er stort behov for vedlikehold, men noen steder er det også store behov for å nye veier. Det handler om fremkommelighet, men også sikkerhet.

10. En mer fleksibel skole
Listhaug vil ha en omlegging av norsk skole. Den må bli mer fleksibel.

– Elevene er totalt forskjellige. Det er ikke nødvendig at alle lærer det samme, mener Listhaug.

De som vil satse på realfag, skal kunne bruke mer av tiden sin på det. Samtidig bør de som sliter med teoretiske fag få bruke mindre tid på det enn i dag.

– Det fokuseres for mye på det elevene er dårlige til, mener hun.

 

[Pedal]

Sylvi Listhaug mener Norge trenger en ny kurs. Nå vil hun gjøre det skikkelig.

Høres ut som en vinneroppskrift. Norge Først!

 

[Hønndjevelen]

Høres ut som en vinneroppskrift. Norge Først!

Pjatt Pjatt og samtidig bevilger de mindre til skolene.
Men det er klart, maskin og mek klassene kan fortsatt lære seg diesel motorer fra 70tallet

 

[Tweedjakke]

Pjatt Pjatt og samtidig bevilger de mindre til skolene.

Det er sjølvsagt ikkje alt i programmet hennar som er like dumt, men jaggu kjem det til å verta dyrt.

Særleg sjukeheimsplassar: det er ikkje urimeleg at staten skal betala. I dag prøver kommunane alle moglege triks i boka for å unngå å senda folk på sjukeheim. Dersom staten skal betala pr. sjukeheimsplass, vil denne motivasjonen falla bort, og sjukeheimsdrift vert verkeleg hjørnesteinsbedrifta i mange kommunar. Her må det også seiast at dette sannsynlegvis er ei gåvepakke til distrikta, som har ei alderspyramide som verkeleg kan dra nytte av dette.

Det andre gjeld sjølvsagt ein av dei verkeleg dyre hobbyane her i landet, vegbygging. Den vanlege politiske måten å tilfredsstilla denne kløen er "window shopping" i form av NTP og å dra ut vegprosjekt (inkl. diskusjonar om traséval og dimensjonering) i det uendelege. Begge delar gjev inntrykk av at det skjer noko, utan at ein treng å byggja så veldig mykje. Her er det potensiale for å bruka veldig mange pengar.

Innvandring og asylsøknader trur eg eigentleg ikkje Listhaug får gjort så veldig mykje med, anna enn å klaga.

 

[Aurora]

Eldreomsorgen burde vært direkte statsfinansiert for lenge siden.... Når det gjelder veier, så gjorde jo staten for noen tiår siden det kunststykket å overføre mesteprten av det gamle riksveinettet til fylkene, og selvsagt uten å sende med nok penger... Resultatet vet alle som bor og ferdes i distrikts-Norge, - store deler av fylkesveinettet er mer eller mindre i oppløsning.. RIF ( Rådgivende Ingeniørers Forening) hadde i høst et anslag på manglende 500 mrd for alle veier på landsbasis

 

[Billbob]

Espen Teigen innrømmer juks med pendlarbustad

Aktor ber om elleve månader fengsel for tidlegare politisk rådgjevar Espen Teigen for juks med pendlarbustad, meiner aktor. Forsvararen meiner det er for strengt.

www.nrk.no

 

[tjua]

Eldreomsorgen burde vært direkte statsfinansiert for lenge siden.... Når det gjelder veier, så gjorde jo staten for noen tiår siden det kunststykket å overføre mesteprten av det gamle riksveinettet til fylkene, og selvsagt uten å sende med nok penger... Resultatet vet alle som bor og ferdes i distrikts-Norge, - store deler av fylkesveinettet er mer eller mindre i oppløsning.. RIF ( Rådgivende Ingeniørers Forening) hadde i høst et anslag på manglende 500 mrd for alle veier på landsbasis

Det er nok derfor det kun blir postkasser på flyplassene. Staten har ikke råd til holde bilene som frakter små posten til de tusen hjem midt ute i svarte ødemarka

 

[Jim I Hendriksen]

Vet ikke om tause Erna følger nøye med men hun sitter i hvert fall, som vanlig, helt stille og ser på at Sylvi blir større og større...


Men for partiet Høgre er situasjonen på målingane dårleg. Resultatet i denne målinga er likt med valresultatet i 2021.
I første halvår av 2023 låg partiet stabilt over 30 prosent på snittet av målingane. Det er meir enn ti prosentpoeng sidan.

Meiningsmåling desember: Frp dreg frå Høgre

Den politiske hausten har bydd på ei tydeleg endring på høgresida i politikken. No er det klart fleire veljarar som vil ha Frp enn Høgre.

www.nrk.no

 

[Billbob]

Vet ikke om tause Erna følger nøye med men hun sitter i hvert fall, som vanlig, helt stille og ser på at Sylvi blir større og større...


Men for partiet Høgre er situasjonen på målingane dårleg. Resultatet i denne målinga er likt med valresultatet i 2021.
I første halvår av 2023 låg partiet stabilt over 30 prosent på snittet av målingane. Det er meir enn ti prosentpoeng sidan.

Meiningsmåling desember: Frp dreg frå Høgre

Den politiske hausten har bydd på ei tydeleg endring på høgresida i politikken. No er det klart fleire veljarar som vil ha Frp enn Høgre.

www.nrk.no

Hu kommer vel til å være tøffere i klypa framover. Det kan jo ikke være lett for Erna å se på at Frp vokser sånn på målinger, mens Høyre har falt som en stein sammenlignet med for noen måneder siden.

Unge Høyre ønsker «Jern-Erna» velkommen: - Ap har latt seg bruke som dørmatte for Sp

På Høyres hus er det «tough love» som gjelder.

www.vg.no

 

[Hardingfele]

Folk misliker hvordan Erna bagatelliserte saken med Sindre. Hun nektet å ta ansvar og tok velgerne for gitt.

 

[Hønndjevelen]

Folk misliker hvordan Erna bagatelliserte saken med Sindre. Hun nektet å ta ansvar og tok velgerne for gitt.

Tror de fleste har glemt Sindre nå.
Høire's strategi er mer eller mindre radiotaushet.
Selv tåkefyrsten Støre er jo mere på hugget nå

 

[weld77]

Tror de fleste har glemt Sindre nå.
Høire's strategi er mer eller mindre radiotaushet.
Selv tåkefyrsten Støre er jo mere på hugget nå

Tiltretes. Utover et par personer her på forumet har jeg inntrykk av at det knappest er noen som har tenkt på den saken på lang tid. Selv nettavisene har gitt opp å prøve å sparke liv i den til tross for et par spede forsøk "Han eier fortsatt aksjer!!".

Utover at Høyre er omtrent usynlige er det ikke vanskelig å finne grunner. Generell misnøye i befolkningene, skatt, innvandring, kraftpriser osvosv.

 

[Hardingfele]

Tiltretes. Utover et par personer her på forumet har jeg inntrykk av at det knappest er noen som har tenkt på den saken på lang tid. Selv nettavisene har gitt opp å prøve å sparke liv i den til tross for et par spede forsøk "Han eier fortsatt aksjer!!".

Utover at Høyre er omtrent usynlige er det ikke vanskelig å finne grunner. Generell misnøye i befolkningene, skatt, innvandring, kraftpriser osvosv.

Tiltredelse ikke.

Erna er blytung ballast. Bakundersøkelsene jeg leser er enda verre enn denne. Og det forklarer flukten fra H til FrP.

Flertallet tror Erna Solberg er ferdig som statsministerkandidat (Opinion)

www.opinion.no

 

[weld77]

Så Høyre faller mye nå nylig på en sak som knappest har vært i offentligheten en de siste månedene? H er jo helt usynlige

 

[Calmati]

H er jo helt usynlige

Kanskje de ikke er så uenige med Ap sin politikk ? Ernas strategi er å gå etter lillavelgerne. Det samme gjør Jonas. Så på mange områder er de mer enige enn uenige.

 

[Jim I Hendriksen]

Skal se @Asbjørn blir stuck med Vedum fremover...

Leiar i Senterungdommen tenker høgt: Sp-flørt med Solberg og Listhaug om blågrøn regjering

Å krysse midtstreken er politisk kryptonitt, men leiar i Senterungdommen tenker høgt om å byte til borgarleg side.

www.nrk.no

 

[weld77]

Kanskje de ikke er så uenige med Ap sin politikk ? Ernas strategi er å gå etter lillavelgerne. Det samme gjør Jonas. Så på mange områder er de mer enige enn uenige.

På i alle fall deler av tidens harme så er det ikke noen vesentlig forskjell, nei. Som energipolitikk og forholdet til EU stort sett, de vet nok også en del om hvor vanskelig det i praksis er å kutte ting her og der - de har prøvd før uten særlig hell. Da er det kanskje lurest å sitte stille. De har åpenbart kjørt en kampanje på (formue)skatt nå i høst og det er i alle fall ett vesentlig skille. Det har i det hele vært litt rart å se på Høire, muligens har det vært en bevisst strategi å gå mest mulig under radaren og la AP og SP steke i sitt eget fett - de to har i alle fall levert på sin del sånn sett. At FrP skulle vokse seg store delvis på Hs bekostning var neppe helt planen.

 

[Asbjørn]

Skal se @Asbjørn blir stuck med Vedum fremover...

Som det ser ut nå er det mer sannsynlig med et rent H/FrP-flertall, og da hjelper det ikke så mye om Senterungdommen tenker høyt. Mitt favorittalternativ vil være V/H/FrP, siden det alltid har irritert meg med diverse KrF-hjertesaker påtvunget en ellers fornuftig regjering. SP’s nasjonalpopulisme kan jeg også fint greie meg uten. Måtte sperregrensen ta dem, begge to.

 

[Hønndjevelen]

Som det ser ut nå er det mer sannsynlig med et rent H/FrP-flertall, og da hjelper det ikke så mye om Senterungdommen tenker høyt. Mitt favorittalternativ vil være V/H/FrP, siden det alltid har irritert meg med diverse KrF-hjertesaker påtvunget en ellers fornuftig regjering. SP’s nasjonalpopulisme kan jeg også fint greie meg uten. Måtte sperregrensen ta dem, begge to.

Men Ola Borten Moe passer vel fint inn i selskapet ditt?

 

[Asbjørn]

Jeg kan ærlig talt ikke fordra fyren, men det er mulig han kan erstatte Tybring-Gjedde borte hos Sylvi. Den plassen som nasjonalkonservativt alibi med «handlekraft» ser ut til å ha blitt ledig.

 

[Hønndjevelen]

Jeg kan ærlig talt ikke fordra fyren, men det er mulig han kan erstatte Tybring-Gjedde borte hos Sylvi. Den plassen som nasjonalkonservativt alibi med «handlekraft» ser ut til å ha blitt ledig.

Var det ikke høyre niesa til Gjedda som blei så irritert på ham at hun lufta et forslag om å bytte sitt navn til Tybring-Torsk?

 

[Asbjørn]

Skulle ikke forundre meg, men det er datteren, ikke niesen. Det må være noen interessante familieselskap der.

Det er veldig bra at FrP satte den «nasjonalkonservative» fløyen sin grundig på plass. Vi behøver ikke fler sånne Orban & Fico-kopier enn SP.

 

[skranglefant]

Det er vel ikke helt utenkelig at FrP atter en gang treffer formtoppen i tidligste laget?

 

[weld77]

Det er vel ikke helt utenkelig at FrP atter en gang treffer formtoppen i tidligste laget?

Det har vært kommentert en del rundtomkring men det som skjer i Norge er også et tegn i tiden. Det er også lenge til valget. Like lenge som det er siden det så ut som Høire bare kunne surfe inn til neste valg. Det er imidlertid veldig vanskelig å se hva som skulle kunne gi AP og SP et realt løft men umulig er ikke det heller.

 

[Billbob]

Espen Teigen dømt for grovt bedrageri

Sylvi Listhaugs tidligere rådgiver Espen Teigen er dømt til ni måneders fengsel etter pendlerboligsaken. Nå vurderer han å anke.

www.nrk.no

 

[PUKK OG GRUS]

Hvar det ikke en haug av stortingsrepresentanter fra forskjellige partier, hvor tilsvarende forhold ble avdekket? Er disse også dømt?

 

[Jim I Hendriksen]

Hvar det ikke en haug av stortingsrepresentanter fra forskjellige partier, hvor tilsvarende forhold ble avdekket? Er disse også dømt?

Alle sakene var vel ikke helt like men for noen gikk det denne veien..

Stortingspolitikere vant over Skatteetaten i pendlerboligsaken

Et antall politikere på Stortinget som fikk skattesmell i forbindelse med pendlerboligsaken, har nå fått medhold i Skatteklagenemnda, ifølge deres advokat.

rett24.no

 

[Hardingfele]

Hvar det ikke en haug av stortingsrepresentanter fra forskjellige partier, hvor tilsvarende forhold ble avdekket? Er disse også dømt?

Teigen var ikke folkevalgt og tiltusket seg leiligheten, vel vitende om at han ikke hadde rett til den. I representantenes tilfelle handler det om at Skatteetaten krevde inn skatt det ikke var grunnlag for. Dette gjaldt ikke alle representantene. De 11 som vant over Skatteetaten skulle ikke fått ekstraskatt.

For Skatteetatens del handlet det først og fremst om at de ikke hadde skattet av dette.
– Skatteklagenemnda har konstatert at vilkåret om merkostnader er oppfylt når du har en bolig der du kommer fra, selv om du for eksempel leier ut et rom, sier Holen.

...

Kravene var knyttet til politikernes bruk av pendlerbolig, hvor etaten mente at flere skulle ha skattet.
Av de 38 politikerne som fikk vedtaket om å betale mer skatt, valgte elleve politikere å klage på vedtaket.
SV-politiker Torgeir Knag Fylkesnes bekrefter at han har fått medhold i sin klage.

– Jeg kjenner på en følelse av lettelse, men jeg er også forbanna for å ha blitt satt i mistenksomhetens lys, sier han.

 

[Jim I Hendriksen]

En stortingspolitiker som får medhold i en klage etter å ha blitt dømt både nord og både ned må vel være noe av det værste som kan skje en forumist. Og i hvert fall hvis det er en sosialist.