La oss nå ikke diskutere Norman Finkelstein, om enn wikipedia-artikkelen var relativt informativ. Finkelstein er uten tvil en av de ledende politiske forskere på emnet og hans behandling av Israels forhold til folkeretten er uten tvil verdifull.
Poenget med å linke til dette korte intervjuet var at Adam Holm (pro sionist og innbitt forsvarer av israels rett til "selvforsvar") og Normann Finkelstein (israelkritiker og forsvarer av folkeretten og en løsning etter 242/det internasjonale konsensus (stemt over hvert år i FN under tittelen peaceful settlement of the palestine question)) langt på vei også representerer motpolene her på sentralen. Likevel var rammene for intervjuet langt mer produktive enn hva rammene for tidligere debatter her på sentralen har vært. Debatter som alltid har endt i sentimentalt føleri og drittkasting.
Grunnen til at få til ingen israelvenner ønsker å møte Finkelstein til debatt bør være innlysende for de som har fulgt Finkelsteins akademiske karriere og har et minimum av kjenneskap til konflikten slik jeg ser det. Finkelstein vs. Dershowitz fungerer som et godt bilde. Han er rett og slett for skarp. En finner debbatten på video.google.com, virkelig severdig for de som liker polemisk artisteri og intellektuell briljans. At israel-lobbyen og andre israelvenner ønsker å avskrive ham er med andre ord ikke uten videre overraskende. Ei heller er det relevant all den tid det hverken er hans personlige meninger eller hans person vi ønsker å diskutere.
Om dere ikke klarer å se et 9-minutters klipp før dere ytrer dere om et emne så vil jeg om jeg får tid skissere de sentrale punktene i ordvekslingen som jeg føler at det kan være nyttig å diskutere.
