Forsterkere Ny (rør)forsterker

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.258
    Antall liker
    10.187
    Sted
    Oslo
    Ja, er kanskje ikke helt uenig, men har sett bilder av noen stygge rørforsterkere også :)
    Jeg skrev mange, ikke alle.
    Og det finnes og transistor forsterkere som ville passert mitt estetiske filter.
    Selv har jeg lyst på en Luxman eq-500, rør ja, men ser jo ikke sånn ut.
     

    ynot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.06.2006
    Innlegg
    2.617
    Antall liker
    1.824
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    1
    Jeg skrev mange, ikke alle.
    Og det finnes og transistor forsterkere som ville passert mitt estetiske filter.
    Selv har jeg lyst på en Luxman eq-500, rør ja, men ser jo ikke sånn ut.
    Den så da helt vanlig gammelgubbe ut :)
     

    sbf

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    15.06.2009
    Innlegg
    187
    Antall liker
    227
    Torget vurderinger
    1
    Brukte Cary SLI 80 dukker opp nå og da for ca 20,-.
    - Har greit med krefter
    - Definitivt litt varm og rund lyd
    - Synes den ser bra ut - i tradisjonelt rør-perspektiv
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.258
    Antall liker
    10.187
    Sted
    Oslo
    Det kommer an på hva du liker.
    Meningene er delte. Jeg driter i hva andre liker selv om jeg gjerne vil vite andre sine meninger.
    Er vel litt sleivkjefta her. Men har sansen for en godt designa rørforsterker. Jadis over er en, mc275 en annen.
    I begge leire er det få direkte stygge, de fleste helt greie og noen få design perler
     

    ynot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.06.2006
    Innlegg
    2.617
    Antall liker
    1.824
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    1
    Helt teit å ha alle koblinger på siden. Ellers er mc275 fin å se på
     

    ynot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.06.2006
    Innlegg
    2.617
    Antall liker
    1.824
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    1
    Jeg må vel finne ut av hva SET, pushpull, triode, 300B etc er
     

    amason

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.11.2017
    Innlegg
    2.933
    Antall liker
    2.410
    Torget vurderinger
    8
    Hei folkens

    Jeg ønsker meg noen tips til forsterker, først og fremst rørforsterker.

    Litt bakgrunn:
    Kjærringa og jeg var innom Audio Aktøren for 3-4 r siden og hørte PrimaLuna Evo 400, tror det var på Splendor og det ga mersmak.
    Når sant skal sies har jeg (egentlig vi begge) ikke hørt andre rørforsterkere enn PrimaLuna Evo 400 og Audio Note Cobra (som var satt opp med Sonus faber Electa Amator 3).
    Sistnevnte oppsett låt ganske bra med bra oppløsning og fin varme, men med en gang jeg skrudde opp litt ble det bare rot. Om det skyldes forsterker, HT eller rommet vet jeg ikke.

    De skal drive Sonus faber Consertino eller Sonus faber Olympica 1, litt avhengig av hva vi ender opp med av forsterker. Jeg har begge de HT stående.
    Som bildet viser så er dette en litt typisk stue som ikke er, eller kommer til å bli, særlig behandlet med akustikk-remedier. Midt på gulvet kryper det en liten miniterrorist med kleptomanpølser, men det vokser han fra etterhvert ellers må han teipes fast i veggen ;)
    Til venstre for bildet står en vedovn som er hovedvarmekilden i huset så det blir nok noe varm i området :(
    På bildet står det Luxman L-595A SE fordi jeg ville teste. Den skal stå i kjellerstua.

    Vis vedlegget 741553
    Hvorfor preferansen mot rør?
    Forsterkeren skal så i stua og rørforsterker kan se flott ut, og låte bra. Må det være rør? Nei, men vi ønsker å utforske den retningen først.
    SET/300B eller hva alt heter har jeg ingen formening om hva er :p
    Det gjør ingenting om forsterkeren er litt fyldig i bunnen/varm (tror jeg).

    Av forsterkere har jeg hatt Rotel 930, men det er så lenge siden at jeg ikke husker hvordan den låt. Forøvrig brukt på de samme HT som er på bildet.
    Jeg har hatt Primare SP31/A30.5 som jeg likte, på System Audio Ranger og Sonus faber Olympica 2
    Har hatt Bladelius Thor mk3 som var veldig bra, på Sonus faber Olympica 1 og 2.
    Har hatt Luxman L-590AX mk2 som var velig bra, på Sonus faber Olympica 2.
    Har hatt Rega Elicit-R som var den dårligste forsterkeren jeg noen sinne har hørt (beklager om noen blir fornærmet :p ), på Sonus faber Olympica 2.
    Nå har jeg Luxman L-595A SE som jeg liker veldig godt, som driver Sonus faber Olympica 2.


    Pris? Tja si det. Minst mulig, men det må jo låte bra.
    Vi har sett på PrimaLuna Evo 400, Audio Note Cobra, Cayin, Audio Research VSi75. Stort sprang i priser, men mye lar seg gjøre hvis man tar seg tid til å spare lenge nok.

    Kilder?
    Mest streaming og TV :/ Har ikke streamer (eller DAC) enda, men vil ha forsterker på plass først.

    Nytt eller brukt?
    Fordelen med nytt at det er lettere å få lånt en uten kostnad.
    Brukt er jo billigere.

    Specs og målinger er viktige, men de forteller meg for lite og forteller meg ikke hva jeg hører. Fine grafer og utfyllende tabeller meg tall forteller meg altså ingenting, kanskje fordi jeg ikke er kompetent nok og ikke er spesielt interessert i den biten.

    PS!
    Jeg og kjærringa? Ja, jeg er ikke en kjærringstyrt tøffel, men har ei som også liker musikk og bra lyd. Siden jeg nærmer meg fornøyd med kjellerstua så passer det jo bra med et anlegg i stua, noe hun er helt enig i, så lenge jeg betaler haha.
    Har vi det travelt? Nei, det står en Sonos Amp der i dag og gjør en slags jobb.

    PSS!
    Har det ikke travelt :)
    Vil påstå at Mastersound Compact 845 ekte SET forsterker med masse effekt tross 30 W og den beste rørforsterker jeg har hørt
     

    Amou

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    15.08.2018
    Innlegg
    561
    Antall liker
    1.186
    Sted
    Fredrikstad
    Torget vurderinger
    3
    Med de ht hadde jeg gått for en Cayin CS-100. En glimrende forsterker med mer en nok krefter til å blåse liv i dine Sonus Faber uten problemer. Jeg hadde en på et par B&W 702 s2 som er kjent for å treng mye kraft. Det holt i massevis med Cayin cs-100. Også er det en vakker og meget god forsterker.
     

    ynot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.06.2006
    Innlegg
    2.617
    Antall liker
    1.824
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    1
    Med de ht hadde jeg gått for en Cayin CS-100. En glimrende forsterker med mer en nok krefter til å blåse liv i dine Sonus Faber uten problemer. Jeg hadde en på et par B&W 702 s2 som er kjent for å treng mye kraft. Det holt i massevis med Cayin cs-100. Også er det en vakker og meget god forsterker.
    Morten holder deg også i handa? Han har jeg god kontakt med og kjøpt mye av han :)
    Jeg har dessverre ikke hørt Cayin enda. Hva er forskjellen(e) på CS100 og 845, vet du?
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.915
    Antall liker
    10.358
    Torget vurderinger
    2
    845 ser kult ut men er for spesielt interesserte med meget lettdrevne høyttalere.
    CS100 er er langt bedre valg .
    Jeg hadde en Cayin 300B som hadde langt bedre teknisk ytelse enn de fleste 300b . Så Cayins 845 kan være bedre enn andres 845 men fortatt langt mindre effekt og mye mer forvregning enn feks CS100

    Men
    typisk 845 prestasjon er vist her

    Selv hadde jeg denne som er en monoblokk variant av CS100


    Hadde desverre ikke plass til slikt etter flytting til leilighet, med en estetisk kone og barnebarn passer det ikke med monoblokker på stuegulvet
     
    Sist redigert:

    ynot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.06.2006
    Innlegg
    2.617
    Antall liker
    1.824
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    1
    845 ser kult ut men er for spesielt interesserte med meget lettdrevne høyttalere.
    CS100 er er langt bedre valg .
    Jeg hadde en Cayin 300B som hadde langt bedre teknisk ytelse enn de fleste 300b . Så Cayins 845 kan være bedre enn andres 845 men fortatt langt mindre effekt og mye mer forvregning enn feks CS100

    Men
    typisk 845 prestasjon er vist her
    Så 845 er en benevnelse på en type forsterker?
     

    Auditor

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.02.2006
    Innlegg
    12.088
    Antall liker
    4.354
    Torget vurderinger
    1
    Ynot: Helt ærlig..skal du kjøre rør på SF, forbered lommeboka på en større Audio Research…minst…Du har nok allerede skjønt hva de krever..

    845 er en rørtype😎
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.915
    Antall liker
    10.358
    Torget vurderinger
    2
    @ynot . Egentlig ikke. 845 er betegnelsen på en type rør. Store rør som tilsvarer EN transistor. Ett rør pr kanal . Brukes vanligvis i en krets som gir mye varme moderat effekt 20 watt og høy forvregning 5-10%. Har man meget effektive høyttalere 100db osv jobber man under 1 watt og forvregningen er så lav at det ikke merkes så mye ( under 1% eller mindre)

    Mens CS100 bruker 2x2 rør pr kanal som jobber i sammen slik som alle moderne forsterkere gjør. Kan gi ca 100 watt pr kanal avhengig av rørtype og forvregning er lav 0.1- 1 % eller mer avhengig av merke , design og hvor mye konstruktøren lyver.
     
    Sist redigert:

    ynot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.06.2006
    Innlegg
    2.617
    Antall liker
    1.824
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    1
    Høres ut som noe for viderekommende rørhuer og ikke en n00b
     

    Auditor

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.02.2006
    Innlegg
    12.088
    Antall liker
    4.354
    Torget vurderinger
    1
    Ynot: Det har vi ei grei løsning på! Søk en Audio Research DSI200. Rørlyd fra rørvikingene i Minnetonka/Plymouth…uten rør👍😎
     
    Sist redigert:

    amason

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    21.11.2017
    Innlegg
    2.933
    Antall liker
    2.410
    Torget vurderinger
    8
    845 ser kult ut men er for spesielt interesserte med meget lettdrevne høyttalere.
    CS100 er er langt bedre valg .
    Jeg hadde en Cayin 300B som hadde langt bedre teknisk ytelse enn de fleste 300b . Så Cayins 845 kan være bedre enn andres 845 men fortatt langt mindre effekt og mye mer forvregning enn feks CS100

    Men
    typisk 845 prestasjon er vist her

    Selv hadde jeg denne som er en monoblokk variant av CS100


    Hadde desverre ikke plass til slikt etter flytting til leilighet, med en estetisk kone og barnebarn passer det ikke med monoblokker på stuegulvet
    Mastersound Compact 845 på 30W er meget strømsterk og kan gi mange høyttalere bra driv, drev vel referanse høyttalerne til Fidelity meget bra, det var noen større Marten høyttalere
     

    The Gunner

    Æresmedlem
    Ble medlem
    29.05.2010
    Innlegg
    10.220
    Antall liker
    18.676
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    7
    Høres ut som noe for viderekommende rørhuer og ikke en n00b
    Tja, min aller første rørforsterker var en Spark 300b. Nå bruker jeg et SS effekttrinn av praktiske hensyn. Jeg har hatt mange forsterkere med forskjellige type rør og topologier. Jeg har ikke rørforsterkere for designet, utseendet, kos, status eller hva folk måtte tro. Kun pga lyden. Ulemper som rørutgifter og strømforbruk er også ikke noe jeg liker.

    Du har jo låst deg til stativht med 85db følsomhet. SET er kanskje ikke veien å gå, selv om man kan få overraskende mye musikkglede med 2x24w fra feks 845 rør, seff da med begrensede SPL. Musikkvalg kan også bli begrenset.

    SET, sammen med passende/lettdrevne ht, er det jeg alltid foretrekker og gir meg noe som de wattsterke alternativene ikke kan matche. En tonal renhet og harmonisk rikdom som helt enkelt bringer deg nærmere den musikalske hendelsen. Hva det skyldes, har jeg seff lest om, men det er for meg underordnet. Det er som når jeg nyter god mat, så får andre tenke på hvilke næringsstoffer den inneholder. Selv gafler jeg heller i meg😋

    Hm, alt dette rørforsterkersnakket gir meg lyst til å skaffe meg et effekttrinn av slaget igjen, om ikke annet så til vinterbruk. SET, seff ;)
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.258
    Antall liker
    10.187
    Sted
    Oslo
    Husker salige Tor på Lyric demonstrerte en 2A3 forsterker på 2-3watt.
    Er ikke det litt lite spurte en.
    Hva skal du med flere watt om ikke den første er bra nok, svarte Tor
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.915
    Antall liker
    10.358
    Torget vurderinger
    2
    He he.. tillater meg en liten omskriving.
    Orginalen : det er den første watten som teller.
    BC: Har du lettdrevne høyttalere er den første watten viktigst , med tungdrevne er det den siste watten som gjelder.
     

    W.Sand

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    3.223
    Antall liker
    4.858
    Sted
    moelv
    Torget vurderinger
    2
    Om du legger merke-olajakke og dressjakke til side..
    Det er mye hype og god- ord rundt Wilsenton R8, kanskje verd å vurdere nærmere.
     

    Balle Clorin

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.06.2012
    Innlegg
    10.915
    Antall liker
    10.358
    Torget vurderinger
    2
    Hifi news har her en god beskrivelse av hva rørforsterkere kan gjøre med frekvensgangen . Tilfellet under er ganske illustrativt og kan være både en god eller dårlig match. og høyttaler kan variere mer eller mindre enn dette. Men et slikt løft som vist her vil være lett hørbart Rør forsterkere med lav utgangsmotstand ( under 0.2 -1 ) vil ha mye mindre av dette «problemet»


    Stigningen i forvregning i bass er liten til å være rørforsterker i dette tilfellet,og er ikke noe å bekymre seg for her ,?høyttalerne forvrenger gjerne 10 ganger mer i bassen og det er uten at vi merker det særlig
    Dårlige rørforsterkere kan forvrenge 10-20 ganger mer en dense LM en , og då mye er intet kvalitetstegn

    Se eller de andre anmeldelsene som også forklarer classvA og andre tekniske dataplot for sammenligning
     
    Sist redigert:

    ynot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.06.2006
    Innlegg
    2.617
    Antall liker
    1.824
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    1
    Tja, min aller første rørforsterker var en Spark 300b. Nå bruker jeg et SS effekttrinn av praktiske hensyn. Jeg har hatt mange forsterkere med forskjellige type rør og topologier. Jeg har ikke rørforsterkere for designet, utseendet, kos, status eller hva folk måtte tro. Kun pga lyden. Ulemper som rørutgifter og strømforbruk er også ikke noe jeg liker.

    Du har jo låst deg til stativht med 85db følsomhet. SET er kanskje ikke veien å gå, selv om man kan få overraskende mye musikkglede med 2x24w fra feks 845 rør, seff da med begrensede SPL. Musikkvalg kan også bli begrenset.

    SET, sammen med passende/lettdrevne ht, er det jeg alltid foretrekker og gir meg noe som de wattsterke alternativene ikke kan matche. En tonal renhet og harmonisk rikdom som helt enkelt bringer deg nærmere den musikalske hendelsen. Hva det skyldes, har jeg seff lest om, men det er for meg underordnet. Det er som når jeg nyter god mat, så får andre tenke på hvilke næringsstoffer den inneholder. Selv gafler jeg heller i meg😋

    Hm, alt dette rørforsterkersnakket gir meg lyst til å skaffe meg et effekttrinn av slaget igjen, om ikke annet så til vinterbruk. SET, seff ;)
    Låst meg? tja kall det hva du vil, men Sonus faber var min første hifi-forelskelse. Det er en del fine HT der ute, både estetisk og lyd, men det var noe med Sf. Ekte kjærlighet ruster ikke (eller man er bare sta og enfoldig;) )

    Siden jeg har 2 par stativhøyttalere i huset allerede så blir de brukt. Skulle jeg solgt de for å skaffe noe mer lett drevne HT så jeg kan skaffe meg en rørforsteker så begynner prisen på den forsterkeren å bli høy. Da selger jeg heller mine Olympica 2 og skaffer meg Sonus faber Amati elns så kan stereo i kjellerstua bli som man drømmer om.

    Både kjærringa og jeg vil ha mest mulig ut av minst mulig og da blir det å legge til en forsterker i stua. Tanken er å utforske rør først fordi de to inntrykkene vi ha så langt har vært bra.
    Fikk for øvrig en invitasjon tilhøre en rørforsterker ikke så langt unna der vi bor, og den invitasjonen kommer til å bli brukt :)
     

    ynot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.06.2006
    Innlegg
    2.617
    Antall liker
    1.824
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    1
    Sist redigert:

    Believer

    Medlem
    Ble medlem
    16.08.2021
    Innlegg
    14
    Antall liker
    7
    Sted
    Jessheim
    Har en unison research s6 og bruker den på betonghøyttaleren Rauna Ymer og synes det er bra lyd både oppe og nede. Lurer på om noen har synspunkter på en sånn kombo?😀
     

    ynot

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    01.06.2006
    Innlegg
    2.617
    Antall liker
    1.824
    Sted
    Trondheim
    Torget vurderinger
    1
    Jeg kunne sagt noe, men jeg har aldri sett eller hørt hverken forsterker eller høyttaler så det ville vært bare babbel.

    Men du kunne jo sagt noe da jeg var på Jessheim for noen uker siden 🤪
     

    Believer

    Medlem
    Ble medlem
    16.08.2021
    Innlegg
    14
    Antall liker
    7
    Sted
    Jessheim
    Jeg kunne sagt noe, men jeg har aldri sett eller hørt hverken forsterker eller høyttaler så det ville vært bare babbel.

    Men du kunne jo sagt noe da jeg var på Jessheim for noen uker siden 🤪
    🤣🤣...da hadde jeg ikke høyttalerne 😁
     

    Hønndjevelen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.04.2010
    Innlegg
    9.258
    Antall liker
    10.187
    Sted
    Oslo
    Har en unison research s6 og bruker den på betonghøyttaleren Rauna Ymer og synes det er bra lyd både oppe og nede. Lurer på om noen har synspunkter på en sånn kombo?😀
    Du synes det låter bra, må du ha bekreftelse på at dine ører har rett?
    Spiller selv S6 på noen lettdrevne amerikanske høytalere og er stor fornøyd.
    Hadde tidligere Rauna Leira på en tidlig Audio Research 50watt forsterker, var fornøyd da òg, men har en fornemmelse av at Unison S6 er bedre
     

    Believer

    Medlem
    Ble medlem
    16.08.2021
    Innlegg
    14
    Antall liker
    7
    Sted
    Jessheim
    Du synes det låter bra, må du ha bekreftelse på at dine ører har rett?
    Spiller selv S6 på noen lettdrevne amerikanske høytalere og er stor fornøyd.
    Hadde tidligere Rauna Leira på en tidlig Audio Research 50watt forsterker, var fornøyd da òg, men har en fornemmelse av at Unison S6 er bedre
    Takker for innspillet, ga meg litt å sammenlikne med det da 😀
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn