Nytt kamera

[authentic]

Da var tiden for å bytte ut mitt Nikon D300 som har gjort en formidabel jobb i 4 år med over 150K eks. Jeg er nok ikke den som følger mest med på kamerafronten men har kortet det ned til noen aktuelle kandiater.

Sony A7R II kamerahus | Japan Photo Norge

Nikon D810 Kamerahus | Japan Photo Norge

Canon EOS 5D Mark III Kamerahus | Japan Photo Norge

Sonyen gir meg en lettveksvekter med 42 megapixler med mulighet for å croppe uten at det går for mye utover kvaliteten. Det er en stor fordel for meg at kameraet er lett og det gir meg muligheter å pakke lettere på mine fjellturer. Bakdelen såvidt jeg ser er at den scorer endel lavere på AF enn begge de andre husene og da spesielt i AF-C modus (Nikon betegnelse) noe som jeg er redd kan bli en nedtur da jeg tar endel action i alpinbakkene. Er noe mer usikker på Canon da det har vært på markedet en stund er det er mulig vi ser en "arvtaker" snart og da vil nok annenhåndsverdien gå ned og salgverdien forringet om jeg ikke ville like dette. Nå skal det sies at Canon sine Vivide farger er veldig tiltalende og spesielt bryllupsbildene jeg hadde mulighetene for å ta med min kompis sin Canon MKIII ble veldig gode. Jeg syntes menyen er noe knotete til Canon men det kan raskt bare være mine Nikon arbeidsvaner som taler imot meg selv.
Fordelene med å velge Canon eller Nikon er jo såklart utvalget av ymse filtre og alt tilbehør som er enormt men ser ut som Sony også er kommet seg veldig her. Objektivene kommer såklart i tillegg og vil i første omgang bli "standard" størrelsene fra vidvinkel og opptil 200mm (14-24, 24-70, 70-200)

Bruksområdene er landskapsfotografering, action, bryllup og portrettbilder. Studiobruk vil være minimal.

Tips og råd settes pris på - også andre hus og muligheter.

 

[aam01]

Hvis du først og fremst skal ha det lett er det vanskelig å komme utenom Olympus OMD E_M1. https://www.komplett.no/product/847...amera/olympus-omd-e-m1-kamera-og-batterigrep#
Jeg har det selv og er fornøyd. Det kommer for øvrig en ny versjon i høst med enda bedre autofokus og div.

 

[authentic]

Hvis du først og fremst skal ha det lett er det vanskelig å komme utenom Olympus OMD E_M1. https://www.komplett.no/product/847...amera/olympus-omd-e-m1-kamera-og-batterigrep#
Jeg har det selv og er fornøyd. Det kommer for øvrig en ny versjon i høst med enda bedre autofokus og div.

Spennende kamera, vet du hvordan AF-C fungerer i burst mode, dvs kan du sette den til "fokus" før den lukker? Nikon og Sonyen har jo "eye" detection som visstnok fungerer veldig bra, klarer ikke lese meg raskt til om Olympusen har noe tilsvarende..

 

[aam01]

Jeg bruker ikke AF-C selv, men du finner noe om det her https://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/8.

 

[Bach_Man]

Glem Olympus for AF-C. Jeg er selv Olympusbruker, men akkurat dette er Nikon og Canon sin styrke. Nikon D500 har jo helt super autofokus, og fokuspunktene dekker nesten hele bildet i motsetning til FX-kameraene.

 

[Virgo]

Fujifilm er absolutt verdt å vurdere. Utrolig gode linser, sylskarpe, tilogmed de billige og en fantastisk bildekvalitet. Kjenner flere fotografer som gikk fra Nikon 810 og Canons toppmodeller, til billigere Fujifilm uten å angre..

 

[authentic]

Glem Olympus for AF-C. Jeg er selv Olympusbruker, men akkurat dette er Nikon og Canon sin styrke. Nikon D500 har jo helt super autofokus, og fokuspunktene dekker nesten hele bildet i motsetning til FX-kameraene.

Så bra ut den 500 med nyeste prosessoren og 10b/s men vel føler egentlig for å ta steget til fullformat fra D300 når jeg først skulle oppgradere. Er vel ikke lenge før ser Nikon med en oppgrdadert 810 med EXPEED 5 og 4K video, spørs om jeg klarer å vente så lenge.

 

[Gunnar_Brekke]

Da var tiden for å bytte ut mitt Nikon D300 som har gjort en formidabel jobb i 4 år med over 150K eks.
Jeg er nok ikke den som følger mest med på kamerafronten men har kortet det ned til noen aktuelle kandiater.

Sony A7R II kamerahus | Japan Photo Norge

Nikon D810 Kamerahus | Japan Photo Norge

Canon EOS 5D Mark III Kamerahus | Japan Photo Norge

Sonyen gir meg en lettveksvekter med 42 megapixler med mulighet for å croppe uten at det går for mye utover kvaliteten. Det er en
stor fordel for meg at kameraet er lett og det gir meg muligheter å pakke lettere på mine fjellturer. Bakdelen såvidt jeg ser er at den
scorer endel lavere på AF enn begge de andre husene og da spesielt i AF-C modus (Nikon betegnelse) noe som jeg er redd kan bli en
nedtur da jeg tar endel action i alpinbakkene.

Er noe mer usikker på Canon da det har vært på markedet en stund er det er mulig vi ser en "arvtaker" snart og da vil nok annen-
håndsverdien gå ned og salgverdien forringet om jeg ikke ville like dette. Nå skal det sies at Canon sine Vivide farger er veldig
tiltalende og spesielt bryllupsbildene jeg hadde mulighetene for å ta med min kompis sin Canon MKIII ble veldig gode. Jeg syntes
menyen er noe knotete til Canon men det kan raskt bare være mine Nikon arbeidsvaner som taler imot meg selv.

Fordelene med å velge Canon eller Nikon er jo såklart utvalget av ymse filtre og alt tilbehør som er enormt men ser ut som Sony også
er kommet seg veldig her. Objektivene kommer såklart i tillegg og vil i første omgang bli "standard" størrelsene fra vidvinkel og opptil
200mm (14-24, 24-70, 70-200)

Bruksområdene er landskapsfotografering, action, bryllup og portrettbilder. Studiobruk vil være minimal.

Tips og råd settes pris på - også andre hus og muligheter.

Hei.

Det er ikke småtterier du forlanger av et kamera. Ingen enkelt kamera i verden vil være ideelt for alle bruksområdene du lister opp.

Landskapsfotografering og portrettbilder stiller omtrent de samme kravene til kameraene, og da vil "megapixelmonsterne" som;
Canon EOS 5Ds, Sony A7RII og Nikon D810 være de klart beste alternativene. Fullformat sensor sikrer at du faktisk får den (mangelen
på) dybdeskarphet som store blendertall på glasset lover og detaljnivået gir deg muligheten til enorme utskrifter og seriøs cropping...

Actionfotografering er helt i den andre enden av skalaen og stiller helt andre krav til kameraet. Her er det klart viktigste kravet et
best mulig autofokussystem som sikrer skarpe bilder. (Et slikt AF system får du kun med ekte speilreflekskameraer). Høy sluddtakt
øker sjansene for at du sikrer deg blinksluddet. Her er proffkameraer som Canon EOS 1Dx Mk. II og Nikon D5 sjefen, men også "billig-
versjonene" av disse; Canon EOS 7D Mk. II og Nikon D500, kunne gjøre en kjempejobb...

Bryllupsfotografering blir en mellomting mellom de overstående kategoriene og vil stille krav både til antall megapixler, god autofokus
og god ytelse i svakt lys. Tradesjonelt har fullformatkameraene vært de beste i svakt lys, men dette ser ut til å endre seg med noen av
de nyere cropsensorene, som den som sitter i Nikon D500 (der Jared Polin rapporterer om brukbare utskrifter av portretter tatt ved ISO
51.200 !!!).

Det kamera som egner seg til alle disse oppgavene er et ekte speilreflekskamera - med størst mulig sensor - så du sitter igjen med
modeller fra Canon og Nikon. (Sonykameraet er ikke godt nok til action). (Canon EOS 3D Mk. III - godt all round kamera, men det
begynner å merke alderen). Heldig da du her også sitter igjen med kameraene med det største utvalget av originalt (og uorginalt)
glass.

For deg som kommer fra Nikon D300 vil det vel da være naturlig og fortsette på samme galeien, da du kan fortsette å bruke optikken
(i hvert fall (FX) teleoptikken) du allerede har. I tillegg vil du enklest kjenne deg igjen i knappeplassering og menyer på kameraet.

Da fremstår Nikon D810 som det klart beste valget. Et fantastisk kamera som er ideelt for landskap og portretter, samtidig som det
vil gjøre en utmerket jobb på action og brylluper.

Men også Nikon D500, den direkte etterkommeren etter din D300, bør du vurdere. Da kan du bruke all den optikken du allerede har.
D500 er ideelt til action, nesten ideelt til brylluper og det vil gjøre en utmerket jobb på landskap og portretter.

Eller hva med å skaffe seg et av hvert:

Det hadde vært mitt drømmescenario, men hadde jeg måttet velge et kamera hadde jeg vel gått for Nikon D810 (bruker i dag Nikon D700).

mvh
Gunnar Brekke

 

[authentic]

Takk for svar Gunnar.

Jeg heller veldig imot 810 og tror ikke jeg vil lide noen nød om det skulle bli endel action bilder. Jeg kan jo Nikon menyen så det er jo en stor fordel og skulle det bli litt stjerne og nordlys fotografering er jeg jo helt innafor. En ting er sikkert at den dynamiske rekkevidden for disse nye husene er jo milevis bedre en mitt D300 noe som er en stor fordel for meg.

 

[authentic]

Det er vel trygt å si at Nikon 810 ligger noen hestehoder forran Canon MKIII både når det kommer til støy og i AF-C modus. Fargene og hvitbalansen syntes også mer lik virkeligheten med Nikon.

 

[xerxes]

Du kommer fra D300 som ble sluppet i 2007/8(?).
Trenger du et nytt kamerahus til 30.000?

Siden du allerede har Nikon vil det vel være en fordel å fortsette med det?

Jeg har selv byttet til fullformat det siste året.
Bildene blir selvsagt bra, men utstyret blir stort og tungt - og dyrt.
I videoen over anbefaler de å kjøpe ei fotobok til noen hundrelapper. De mener det det gir større utslag på bildene våre.
Kanskje en tanke?

 

[Ingeniøren]

Du kommer fra D300 som ble sluppet i 2007/8(?).
Trenger du et nytt kamerahus til 30.000?

Siden du allerede har Nikon vil det vel være en fordel å fortsette med det?

Jeg har selv byttet til fullformat det siste året.
Bildene blir selvsagt bra, men utstyret blir stort og tungt - og dyrt.
I videoen over anbefaler de å kjøpe ei fotobok til noen hundrelapper. De mener det det gir større utslag på bildene våre.
Kanskje en tanke?

Veldig godt poeng !!!

Komposisjon og riktig bruk av lukker og blender er mye viktigere enn Megapixler

 

[janghell]

Sitter selv med en D300 og bla. en 17-55 2.8. Fremdeles ett veldig bra verktøy
Siden du går mye på tur; Du har ikke vurdert dette kameraet; Pentax K-1 er fotografenes kamera | f32.no ??
Virker som det er noen som virkelig har tenkt på praktiske løsninger.

 

[Gunnar_Brekke]

Du kommer fra D300 som ble sluppet i 2007/8(?). Trenger du et nytt kamerahus til 30.000?
Siden du allerede har Nikon vil det vel være en fordel å fortsette med det?
Jeg har selv byttet til fullformat det siste året. Bildene blir selvsagt bra, men utstyret blir stort og tungt - og dyrt.
I videoen over anbefaler de å kjøpe ei fotobok til noen hundrelapper. De mener det det gir større utslag
på bildene våre. Kanskje en tanke?

Veldig godt poeng !!!
Komposisjon og riktig bruk av lukker og blender er mye viktigere enn Megapixler

Det var da voldsomt til surmuling da...

Her sitter vi å diskuterer på et hififorum, der mange av deltagerne sitter med stereoanlegg til hundretusenvis,
om ikke millionvis av kroner. Trenger vi det? Nei, selvfølgelig ikke. Men likevel velger vi å bruke haugevis av
penger for å få litt bedre lyd. Fordi det er verdt det for oss...

Når så en person som åpenbart er langt mer enn middels interessert i fotografering (med 150.000 eksponeringer
på sitt eldre proffkamera), vurderer å oppgradere til et mer moderne proffkamera, nei da er det slutt. En opp-
gradering som vill gi et enormt løft i kvaliteten på verktøyet og dermed bildene. Et nytt proffkamera som han
sannsynligvis kommer til å bruke (og kose seg med) i årevis framover. Da foreslår man stedet - å kjøpe en bok
om fotografering! Hallo!

Nei, authentic, bruk pengene dine med god samvittighet på akkurat det du vil. Ikke hør på neisagerne!

mvh
Gunnar Brekke

 

[Bach_Man]

Bøker om fotografering kan få deg opp til et visst nivå, men så må du fortsette på egenhånd. Fotobøker derimot, har man nytte av hele livet og bør i likhet med utstillinger utforskes av alle med interesse for foto for å bygge et kulturelt, og ikke bare teknisk, fundament.

 

[authentic]

Du kommer fra D300 som ble sluppet i 2007/8(?).
Trenger du et nytt kamerahus til 30.000?

Siden du allerede har Nikon vil det vel være en fordel å fortsette med det?

Jeg har selv byttet til fullformat det siste året.
Bildene blir selvsagt bra, men utstyret blir stort og tungt - og dyrt.
I videoen over anbefaler de å kjøpe ei fotobok til noen hundrelapper. De mener det det gir større utslag på bildene våre.
Kanskje en tanke?

Nå har jeg studert bruksområdene og det virker som kameraet gir meg mye av det jeg mangler idag, spesielt low-light situasjoner og den store forbedringen av støynivået når isotallet må skrues opp. Idag er jeg helt på kanten om jeg går over iso 800. Megapixlene er det nok endel å hente når det kommer til cropping for min del og siden den største linsen jeg har stopper på 200mm kan jeg faktisk dra nytte av 36px i noen situasjoner vil jeg tro.

Sånn forøvrig er det 150K eksponeringer på min D300 men jeg kjøpte den i 2012 så er vel mer enn gjennomsnittet interresert vil jeg tro.

Du kommer fra D300 som ble sluppet i 2007/8(?).
Trenger du et nytt kamerahus til 30.000?

Siden du allerede har Nikon vil det vel være en fordel å fortsette med det?

Jeg har selv byttet til fullformat det siste året.
Bildene blir selvsagt bra, men utstyret blir stort og tungt - og dyrt.
I videoen over anbefaler de å kjøpe ei fotobok til noen hundrelapper. De mener det det gir større utslag på bildene våre.
Kanskje en tanke?

Veldig godt poeng !!!

Komposisjon og riktig bruk av lukker og blender er mye viktigere enn Megapixler

Jeg har mye og lære på komponering men det er vel ett evne som streng tatt ingen blir fullt utlært i. Samspillet mellom lukker/blender og iso verdier begynner å sitte rimelig bra

 

[Flageborg]

Da var tiden for å bytte ut mitt Nikon D300 som har gjort en formidabel jobb i 4 år med over 150K eks.
Bruksområdene er landskapsfotografering, action, bryllup og portrettbilder. Studiobruk vil være minimal.

Tips og råd settes pris på - også andre hus og muligheter.

Nikon D3300 er flere "hestehoder" bedre enn gamle D300, og med skikkelig optikk har du en grei løsning...

 

[xerxes]

Du kommer fra D300 som ble sluppet i 2007/8(?). Trenger du et nytt kamerahus til 30.000?
Siden du allerede har Nikon vil det vel være en fordel å fortsette med det?
Jeg har selv byttet til fullformat det siste året. Bildene blir selvsagt bra, men utstyret blir stort og tungt - og dyrt.
I videoen over anbefaler de å kjøpe ei fotobok til noen hundrelapper. De mener det det gir større utslag
på bildene våre. Kanskje en tanke?

Veldig godt poeng !!!
Komposisjon og riktig bruk av lukker og blender er mye viktigere enn Megapixler

Det var da voldsomt til surmuling da...

Her sitter vi å diskuterer på et hififorum, der mange av deltagerne sitter med stereoanlegg til hundretusenvis,
om ikke millionvis av kroner. Trenger vi det? Nei, selvfølgelig ikke. Men likevel velger vi å bruke haugevis av
penger for å få litt bedre lyd. Fordi det er verdt det for oss...

Når så en person som åpenbart er langt mer enn middels interessert i fotografering (med 150.000 eksponeringer
på sitt eldre proffkamera), vurderer å oppgradere til et mer moderne proffkamera, nei da er det slutt. En opp-
gradering som vill gi et enormt løft i kvaliteten på verktøyet og dermed bildene. Et nytt proffkamera som han
sannsynligvis kommer til å bruke (og kose seg med) i årevis framover. Da foreslår man stedet - å kjøpe en bok
om fotografering! Hallo!

Nei, authentic, bruk pengene dine med god samvittighet på akkurat det du vil. Ikke hør på neisagerne!

mvh
Gunnar Brekke

Misforstå meg rett!
Hvis du føler for det, kjøp deg gjerne et kamera til 30.000.
Jeg har selv en EOS 5d mk II, og hadde straks kjøpt en mk III - eller kanskje en 6D hvis jeg følte at behovet og ikke minst pengene var der!
Eller kanskje en Nikon D750 ...

Så la ikke meg ødelegge gleden over et nytt kamera eller annen moro.

 

[authentic]

Da var godsakene på plass og har fått testet litt og det er vel hevet over enhver tvil at dette huset er i en helt annen liga enn mitt D300. Mye å sette seg inn i men er glad jeg valgte å fortsette med Nikon da menysystemet er ganske enkelt og lettforståelig når en begynner å grave litt dypere. Noen andre snarveier og layout på knappene men det setter seg etterhvert

 

[KjellR]

Da var godsakene på plass og har fått testet litt og det er vel hevet over enhver tvil at dette huset er i en helt annen liga enn mitt D300. Mye å sette seg inn i men er glad jeg valgte å fortsette med Nikon da menysystemet er ganske enkelt og lettforståelig når en begynner å grave litt dypere. Noen andre snarveier og layout på knappene men det setter seg etterhvert

Gratulerer med gromt utstyr!

 

[oct]

^^ Flott camera. Grattis.


mvh

 

[grammofon]

Ja, gratulerer så mye.
-Men hvor ble det av bildet??
Er det moderatorene igjen?
Stred mot reklameforbudet eller noe sånt?
- se om du kan legge det inn en gang til....

 

[oct]

Så sannelig er kameraet ikke lenger tilgjengelig. Merkelig.


mvh

 

[grammofon]

Da får jeg legge ut et bilde av det kameraet jeg tror han valgte.

 

[authentic]

Ha ha, nesten ja ^^..

Ryddet opp litt på Flickr kontoen min og tenkte ikke helt over bildene som nettopp var linket, vel her er ett bilde for dere bildelystne sjeler

Overse rottereiret i bakgrunnen, jeg har produsert en hel barnehage av unger...

 

[oct]

^^ Se der, ja. Tenkte faktisk å poste foto av min egen "lillebror"; D 600 .


mvh

 

[authentic]

^^ Se der, ja. Tenkte faktisk å poste foto av min egen "lillebror"; D 600 .


mvh

Kjør på

 

[oct]

^^ Poster snart. Må lade batteri i V 2.


mvh

 

[oct]

Her er'n:

Tatt m. Nikon 1 V.2.


mvh

 

[authentic]

Nice! Hvilken linse sitter på og hvilken liker du best ? ^

 

[oct]

Nice! Hvilken linse sitter på og hvilken liker du best ? ^

Nikkor 105 mm. f/2,8. Har en Tamron vidvinkel óg, men er lite i bruk.


mvh

 

[authentic]

Nice! Hvilken linse sitter på og hvilken liker du best ? ^

Nikkor 105 mm f/2,8.


mvh

Har den jeg og, skarp og fin både til macro og portrett.

 

[authentic]

Rimelig imponert over iso prestasjonene til huset. Fargemetningen under ekstreme lysforhold er også meget god, selv i skumring legger kameraet vekt på hvor fokuspunktene er og klarer på merkelig vis å eksponere riktig. Ett hav bedre enn mitt D300 på alle punkter. Bilde under er croppet ganske mye, tatt med Nikon 105mm iso 5000 f2.8-1/125 Skarpheten bilde har på min egen skjerm er betraktelig bedre enn når det lastes opp her igjennom ekstern server men dere for ett lite innblikk i hva jeg mener. Må si jeg er meget imponert.

 

[grammofon]

Flott bilde.
Beklager at jeg fortsatt er litt svimeslått etter Brækhus-opptrinnet med regjeringen ringside - jf. innlimede bilder i en annen tråd. Skjønner at dette er i en annen liga.