OAS har testet dCS Puccini http://www.oslo-audio-society.com/html/tester/DCS/DSC_Arne_01.html
Det kommer vel et par omtaler etterhvert basert på annen type musikk enn klassisk.samlanes skrev:Intressant test forsåvidt.
Men når eg ser på spillelisten så er det ingenting med mindre bra kvalitet,er det bevisst?(feks deep purple,whitesnake ol.)
Tviler ikkje på at dei platene som blei brukt stiller krav til spiller/anlegg,men allikevel.
Enhver spiller burde etter mitt syn testes på alle typer musikk/kvalitet.
Helsing Arild.
Takker for svar. Overraskende resultat i forhold til hva jeg trodde selv, men desto mer interessant.Jeg også hadde en oppfatning om at DCS ville være mer fokusert rundt øvre mellomtone/topp.Fosse skrev:Det begynner å bli noen måneder siden den var på besøk, og la meg understreke at jeg på ingen måte sammenlignet dette tilstrekkelig til å uttale meg bastant. Inntrykkene under baserer seg utelukkende på mitt system og mine preferanser. Men her er likevel hva jeg svarte en dansk entusiast via PM en gang i sommer:
Ja, Puccini er en svært god spiller, det er det ingen tvil om. Jeg skulle gjerne brukt enda mer tid på den, men finvær, diverse overnattingsbesøk og reise har gjort at jeg ikke har hatt overskudd til finlytting i ukesvis. Likevel, jeg har hatt den på lån en god stund og fått lyttet en god del til den. Flere besøkende har vært innom og hørt den og det har stort sett vært enighet om hvordan de to spillerne forholder seg til hverandre.
I forkant hadde jeg trodd, ut fra den lille erfaring jeg har med andre produkter fra dCS, at Puccini skulle spille stramt, oppløst, dynamisk og muligens en anelse magert og fattig sammenlignet med det jeg har. Der tok jeg skammelig feil. Metronome CD-3 Signatur opplever jeg at har en anelse varme og frodig klang i forhold det meste andre som har vært innom. Den låter på ingen måte stresset og fokuserer på klang og flyt. Puccini fremstår som frodig og klangfull, subjektivt kan det virke som den fremhever mellomtonene snarere enn å fokusere på topp og bunn (i hvert fall sammenlignet med Metronome). Det finnes slik jeg opplever det ingen form for imponatoreffekt. Det er definitivt en av de beste spillerne jeg har hatt i hus. Likevel liker jeg Metronomen bedre i mitt oppsett (jeg regner med det kan stille seg annerledes i andre oppsett).
Det Metronomen gjør, som kler mitt oppsett, er at den låter mer åpent, med bedre innsyn i opptaktsrommet. Den har dessuten mer luft oppover og mer trøkk og driv i bassen. Men denne kroppen og fylden i mellomtonen som dCS har er særdeles besnærende. Jeg har ikke kjørt dCS direkte i effekttrinn, den har vært kjørt via Hovland HP-100. Jeg har ikke brukt den noe særlig som sacd-spiller fordi jeg ikke har så mange sacd-plater. Jeg har eksperimentert ørelite, men ikke mye, og neppe nok, med hensyn til filtre. Jeg har byttet litt på PCM-DSD, thats it.
Det at de som har hørt spilleren hos meg har foretrukket Metronome tar jeg ikke som noe tegn på at den er bedre. Begge spillerne er særs gode, og jeg er sikker på at det finnes systemer og oppsett hvor utfallet kunne blitt annerledes.