Jeg synes jeg har litt lite kraft til å drive høyttalerne mine, og vurderer om jeg skal handle meg noe nytt. Pr i dag har jeg Doxa 70 Signatur som driver et par Audio Physic Tempo 3. Lyden har jeg ikke noe å utsette på, men merker er Tempoene er litt tunge å drive når jeg skrur opp litt.
Har lest mye bra om Parasound A21 og lurte på om noen har testet denne på Audio Physic?
Er også nysgjerrig på Parasound P5, som jeg har forstått har en bra innebygd DAC også.
Stian
Hei
flotte Ht du har
hva bruke du som Pre.og kilde...og Kabler.
Doxa får du ca 108 Db på fullt på disse Ht som du spiller på
Para a21 ca 115 Db . er jo mere lyd/trykk.
Doxa Kontra Parasound som eg sitter med ,så er det mere av alt /åpnere/3D ,går dypere med Doxa,Men der er en mellom bass Punsj i Parasound som eg tror mange liker på eldre ParaS
Kanalseparasjon tilstedeværelse ved gode opptak 3D ,,,Osv er ikke godt å gå forbi på Doxa ,Er jo en helt annen forsterker denne
Det er transistor laget på teknologi på singel ended prinsipp som en rørkonstruksjon.(singel ended på steroider.)
En mye mere raffinert eff spør du meg ,laget for best mulig lydkvalitet,Den er også håndlaget med machende transistorer rund baut .Sette på en 2 veis lettdreven Ht 0ver 92 db og du er i himmelen.
Kjøpe deg en til for mere Trykk og kjøre disse i brokoblet /Mono
parasound er vel litt av alt, når nok ikke helt opp i lydkvalitet ,men er det lydtrykk/punsj en er ute etter så spiller den nok opp.
Men det handler til syvende og sist om maching i annlegget om en ønsket lyd i dette oppsettet, så der er mange veier til Rom.
Ikke sikkert du løser problemet med å sette inn en ny Box /Eff,
Mvh Roy
Ett utklipp av test på din Ht.
First of all, the burn-in. I let them run for a good bit o' time, then I recorded my first impressions, with half a mind to their impressive specs - a declared reproduced range from 34 Hz through 40KHz, a given sensibility of 90dB/1w/1m and a 4-ohms impedance.
Listening to the speakers positioned as referred to the booklet, after countless tries and moves, I was first pleased by their amazingly wide soundstage - of a really highest level, luminous and detailed, and very developed into all three dimensions. The loudspeakers just disappear, the background wall moves further, and the room, keeping your eyes shut, enlarges. All the rest comes somewhat second in the list of priorities. There is that slight "soulessness" and lack of warmth when it would be musically desirable. The two triple-reflex-loaded 16' woofers sport an fine extension and control. Yet, I expected something more in terms of "punch".
I think that to be taken away by the music you necessarily need one of those two things - either the "physical" participation (e.g., my listening of a pair of Tannoy Berkeley made several days ago), or the abilty to reconstruct a virtual environment where you can lose yourself.
The choice is up to the listener. He, based upon his personal tastes, will prefer one or the other. Tempo III stay in the second ones' field, and do their job well.
Someone who wants a kick-in-the-ass, must look somewhere else.
I made my first listening session with my integrated tube amplifier and an analog source - I won't say anything more about the soundstage, I believe you already understood we are speaking about excellence.
The dynamic performance is good - with low levels you lose almost nothing and at high levels you notice little compression. Their ability in detail reproduction is very good, no loss of fine detail, as says the brand's motto.
I made my second listening with a mos-fet pre/power combo in a price class similar to the one of my tube integrated. the Tempos felt at home even with that combo, sporting more grunt and decision, yet with a slight more "cold" and fatiguing sound. However, I can't exclude that, with absolute class solid state gear, the results may be higher than those obtained with tube amplifiers.
Hele testen /link.
Audiophysic Tempo III [English]
