PC-Itunes, enkelt og greit?

Ole Borgenvik

Ole Borgenvik

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.10.2010
Innlegg
730
Antall liker
413
Sted
Sandefjord
Jeg spør enkelt og kortfattet jeg. Temaet er sikkert tatt opp før, men jeg prøver meg likevel.

Om jeg ripper CDene mine til Apple lossless, bruker itunes som program og kobler PCen til en ekstern DAC med USB; er dette en grei måte å spille av musikken min på? Kan man f.eks få bedre lyd av å bruke Foobar f.eks, eller handler det kun om hva slags program man liker å bruke?

Spørsmål to: En CD kjører jo i 16-bit, 44.1khz. Har det noe for seg å stille inn DACen på 32-bit, 192khz, eller har dette kun en hensikt når man laster ned FLAC-filer?

Er helt fersk på dette, så svar taes i mot med stor takk.

Mvh. Ole
 
D

doc4

Hi-Fi interessert
Ble medlem
19.01.2008
Innlegg
70
Antall liker
11
Torget vurderinger
17
Hei, Ole.
Spørsmålet er enklere enn svaret. I prinsippet skulle det du beskriver gå greit. I praksis gjør det det ikke, sånn uten videre. Jeg har gitt opp Pc-verdenen og gått over til Mac som avspiller. Der finnes det flere programmer, og jeg synes jeg hører forskjell. I mac-verenden kan du laste ned gratis prøve-versjoner, og jeg antar at du kan det i PC-verdenen også. Funksjonalitet spiller selvsagt også en rolle. Også er det jo moro å finne sin "menighet", enten det går på avspiller eller kompresjons. Mitt beste råd er å prøve selv - ta frem låter du kjenner, og se om du hører noen forskjell med de forskjellige avspillerne. Like viktig er kanskje hva annet PC'en gjør samtidig - slå av så mye som mulig, slik at den kan fokusere på avsplling uten samtidig å sjekke nettet, se etter post, tenke på meningen med livet, osv.

Asynkron DAC-tilkobling er litt mindre sårbart, men forstatt følsomt både for hva PC'en driver med og hvordan det hele er tilkoplet.

Dersom du har musikk i 16 bit vinner du i prinsippet ikke noe på å øke til 24 eller 32 - det eneste som skjer, er at man fyller på med 0-er foran. Det kan tenkes at chip'ene gjør det selv, jeg kjenner ikke dac'en din.

Noen foretrekker opp-sampling, enten at det gjøres av PC-programmet eller i Dac'en, før kovertering til analoge signaler. Andre gjør det ikke. Også her bør du lyte deg frem og se hva du synes selv. Jeg har endt opp med at jeg oppsampler dårlige innspillinger og Spotify-streaming, men ikke høykvalitets-lyd. Litt lydsminke.

Petter
 
N

nb

Gjest
iTunes på PC er vel generelt ikke regnet som en høydare...
 
authentic

authentic

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2007
Innlegg
9.251
Antall liker
2.487
Torget vurderinger
13
iTunes på PC er en tragedie ifht til en Mac maskin, Det hele blir en treg og irriterende opplevelse.
 
Ole Borgenvik

Ole Borgenvik

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.10.2010
Innlegg
730
Antall liker
413
Sted
Sandefjord
doc4 skrev:
Hei, Ole.
Spørsmålet er enklere enn svaret. I prinsippet skulle det du beskriver gå greit. I praksis gjør det det ikke, sånn uten videre. Jeg har gitt opp Pc-verdenen og gått over til Mac som avspiller. Der finnes det flere programmer, og jeg synes jeg hører forskjell. I mac-verenden kan du laste ned gratis prøve-versjoner, og jeg antar at du kan det i PC-verdenen også. Funksjonalitet spiller selvsagt også en rolle. Også er det jo moro å finne sin "menighet", enten det går på avspiller eller kompresjons. Mitt beste råd er å prøve selv - ta frem låter du kjenner, og se om du hører noen forskjell med de forskjellige avspillerne. Like viktig er kanskje hva annet PC'en gjør samtidig - slå av så mye som mulig, slik at den kan fokusere på avsplling uten samtidig å sjekke nettet, se etter post, tenke på meningen med livet, osv.

Asynkron DAC-tilkobling er litt mindre sårbart, men forstatt følsomt både for hva PC'en driver med og hvordan det hele er tilkoplet.

Dersom du har musikk i 16 bit vinner du i prinsippet ikke noe på å øke til 24 eller 32 - det eneste som skjer, er at man fyller på med 0-er foran. Det kan tenkes at chip'ene gjør det selv, jeg kjenner ikke dac'en din.

Noen foretrekker opp-sampling, enten at det gjøres av PC-programmet eller i Dac'en, før kovertering til analoge signaler. Andre gjør det ikke. Også her bør du lyte deg frem og se hva du synes selv. Jeg har endt opp med at jeg oppsampler dårlige innspillinger og Spotify-streaming, men ikke høykvalitets-lyd. Litt lydsminke.

Petter
Klikk for å utvide...

Tusen takk for svar! Har asynkron USB, så det hjelper nok litt, ja. Kanskje det blir en Mac en dag. Synes uansett at det låt bedre fra PC enn fra dedikert drivverk når rippet. :)

Mvh, Ole.
 
N

nb

Gjest
Ole Borgenvik skrev:
Aha! Det er jo ikke helt heldig. Kanskje de har klart\kan klare å løse dette sammen en ny versjon?

-Ole
Klikk for å utvide...
Hadde de villet/ønsket hadde de nok gjort det for lenge siden. Jeg har personlig ingen erfaring med iTunes på PC, men det jeg har lest om brukererfaringer tilsier at det er et dårlig program og med en brukeropplevelse langt unna hva som er tilfelle med Mac-versjonen.
 
Eviledorf

Eviledorf

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
1.384
Antall liker
1.055
Sted
Bergen
Jeg brukte iTunes på PC før, men kastet det ut til fordel for noe annet. Hastighets problemet litt irriterende, men til å leve med om man har en rask PC. Større problem er det mangel på format støtte (flac, ogg osv). Taggingen er også dårlig med f.eks. manglende mulighet for å ha flere artister eller sjangere på en sang, og tagging av klassisk musikk er dårlig. Jeg liker heller ikke det at iTunes er en kiosk for å kjøpe musikk, men det er sikkert noen som liker denne integrasjonen. På PC installerer også iTunes masse bloatware som burde vært valgfirtt da langt fra alle har buk for det som blir installert. Alt i alt er iTunes den desidert dårligste avspilleren jeg har testet. Om det ikke er annet enn hastigheten som er bedre på Mac må det jo finnes software der også som er milevis bedre enn dette.
 
D

doc4

Hi-Fi interessert
Ble medlem
19.01.2008
Innlegg
70
Antall liker
11
Torget vurderinger
17
Ole Borgenvik skrev:
Tusen takk for svar! Har asynkron USB, så det hjelper nok litt, ja. Kanskje det blir en Mac en dag. Synes uansett at det låt bedre fra PC enn fra dedikert drivverk når rippet. :)

Mvh, Ole.
Klikk for å utvide...
Det er et godt utgangspunkt - da kan det bare bli bedre.
Utfordringen i denne verden er at det er så uendelig mange variable. Før var det CD-spiller, kabler, amp/preamp, nye kabler - og så høyttalere. Nå er det i tillegg ripping, lagringsformat, komprimering (lossless eller lossy), lesing fra disk, evt. mellomlagring i memory, de-komprimerinng, jitter, operativsystem, avspillingsprogram, konkurranse fra andre programmer, nettverk, programprioritering du ikke har kontroll over, proprietære drivere for det meste, interaksjon mellom drivere, rettighetsproblemer, og mye mye mer. Alt kan påvirke lyden. Eller du vil i alle fall finne noen som mener at hver av elementene kan påvirke lyden

Fordelen er at det er mange ting å prøve, mye av det er gratis eller kan prøves gratis - og er rimelig å kjøpe, og det fins tonnevis av informasjon på nettet i både dette og mange andre fora. Det blir fort en hobby som kan fylle det meste av dagen med moro. Og da er det jo spørsmålet om det er verd deg.
Som nevnt; jeg konverterte til Mac. Færre alternativer å velge mellom. Og mindre som kan gå galt. Du får nok til det samme med PC. Men for de fleste vil det ta mye lenger tid.

Lykke til ;-)
 
L

Laban MK2

Gjest
Fant en løsning på et problem jeg har hatt lenge med enkelte cd plater som nekter la seg rippe i Itunes på nyere maskin , satt opp en steinalder pc med itunes på delte så denne med hjemmedeling mot ny maskin med itunes på problem løst :) fanden ta de nyproduserte cd dreva som ikke spiser alt til frokost .

Happy
 
V

vega jon

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.03.2011
Innlegg
1.400
Antall liker
1.209
Sted
bærum
Torget vurderinger
3
jeg brukler foobar og synes den gjør jobben greit. har også pluggins for dif navtive dsd avspiling.
dac en min hvis jeg kan kalle det det er en firwire terratec phasex24 som har jack til rca rett i preamp.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn