Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.063
    Antall liker
    3.738
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Trikset er å sette ulike svake/misfornøyde grupper opp mot hverandre for å fjerne oppmerksomheten mot det som faktisk skjer. Og det virker.
    Fyr på med litt frykt og sinne i tillegg, så blir det ekstra bra.
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Og paradokset er jo at mindre reguleringer som regel går ut over the common man; Finanskriser, manglende helsevesen for alle, uregulert arbeidsliv og stadig økende forskjeller, osv. For å gjenta: "The American dream means that you have to be asleep to believe it". Og ute av stand til å tenke lenger enn til egen nesetipp.
    Det her er vel også litt av problemet

     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.550
    Antall liker
    15.572
    Torget vurderinger
    2
    ^

    John Steinbeck once said that socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires. This helps explain why American culture is so hostile to the idea of limits, why voters during the last energy shortage rejected the sweater-wearing Jimmy Carter and elected Ronald Reagan who told them it was still “morning in America.” Nowhere does the myth of progress have more fervent believers.

    Ronald Wright.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    denne er også god; omkring retorikk, politikk og fravær. basert på demokratenes kroning av kandidater.



    avslutningen:

    But a broken nation is not a macrocosm of a broken family. It cannot be healed by love and understanding alone, by religious faith and “small acts of kindness.” Both Biden and Harris placed family at the center of their candidacies. Both suggested that America is a family that looks and feels like theirs—like Biden’s in its sense of loss, like Harris’s in its diversity. Because it has a basis in truth, this creates an illusion of intimacy that is indeed the negative of Trump’s persona. Trump says: I am not like you; I am richer, smarter, superior. Biden and Harris are saying the opposite: I am just like you; my family is a representative fragment of the American mosaic. If Harris can bring together a family with Indian, African, and Jewish heritage, America can glory in its diversity. If the Bidens can overcome tragedy, America can emerge from its present nightmare. The Harris and Biden clans are the parallel, in the world of light, to the Trump brood’s cynical privatization of power in the world of darkness.

    This impression of intimacy is a political asset, but it is also deceptive. It implies that the problems that Trump’s accession brought to the surface are primarily problems of his personal character—and that they can be solved by having nicer leaders with nicer families. The nation, as Michelle Obama put it, has been “underperforming not simply on matters of policy but on matters of character.” “Character,” said Biden, “is on the ballot.” And yes, of course it is. Maybe most of the electorate feels the same disgust that Barack Obama enacted for them at the convention. Maybe that’s enough. Maybe the strategy of leaving rage and fear to Trump in his domain of darkness will pay off in November. But kindness and empathy are not a program for government or tools for structural change. A real republic is one in which citizens are not dependent on the benevolence of others for their basic needs. (dongs uth.)

    The decision, it seems, has been made: to campaign more in sorrow than in anger. But if the soundtrack of the Biden-Harris road movie is to be a lament, it is crucial that the idea of mourning at its heart be properly understood. It is not the same as the toxic nostalgia that fueled Trump’s success in 2016. The difference lies in the idea of restoration. Trump told his voters not just that they had lost something (which was often true) but that he could bring it back (which was mostly a lie). But the point of genuine mourning is that the thing you are grieving for cannot be restored. The grief is an acceptance that the loss is irreparable. There is and always will be the empty chair at the table, the black hole in the chest.

    Perhaps this true sense of bereavement is a necessity for America—a hard, sad, relentless reckoning with the knowledge that much of what it has been should be allowed to die, that the structures of inequality and oppression and rapaciousness that have been a part of its life for so long must finally be let go. A false notion of greatness must be given a decent burial. Biden can perhaps be the chief mourner at its obsequies. If there is really to be a new creation, there must be no doubt that the old world is dead.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.186
    Antall liker
    2.611
    Sted
    Liten by
    Appointing Neil Gorsuch to the Supreme Court
    Er det noe Trump fortjener heder for?
    Er ikke det noe alle preidenter kan gjøre, om muligheten ligger der?

    Taming Kim
    Har han? Virkelig?
     

    Rune S

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.04.2002
    Innlegg
    4.569
    Antall liker
    1.240
    Torget vurderinger
    11
    Appointing Neil Gorsuch to the Supreme Court
    Er det noe Trump fortjener heder for?
    Er ikke det noe alle preidenter kan gjøre, om muligheten ligger der?

    Taming Kim
    Har han? Virkelig?
    Vet ikke.
    De fleste presidenter har sikkert endel muligheter å få til ting,viss de vil. Samtidig er de sannsynligvis også stort sett marionetter.Ansiktet utad.Ofte med begrenset makt eller vilje til å ta avgjørelser,ivertfall upopulære avgjørelser.
    Donald fremstår derimot litt tøffere enn mange.

    Vet ikke. Hvem kan temme Kim?
    Donald gjorde/gjør muligens et forsøk på å få til litt dialog med Kim?
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.186
    Antall liker
    2.611
    Sted
    Liten by
    Vet ikke.
    De fleste presidenter har sikkert endel muligheter å få til ting,viss de vil. Samtidig er de sannsynligvis også stort sett marionetter.Ansiktet utad.Ofte med begrenset makt eller vilje til å ta avgjørelser,ivertfall upopulære avgjørelser.
    Donald fremstår derimot litt tøffere enn mange.

    Vet ikke. Hvem kan temme Kim?
    Donald gjorde/gjør muligens et forsøk på å få til litt dialog med Kim?
    Tøffere?
    Det er ikke et ord jeg ville brukt. Han ser derimot ut til å trives i diktatorers selskap, så det er mulig han virkelig ville gjøre et forsøk. Men lykkes? Nope, Kim var i gang på nytt bare uker etterpå.
     

    HC

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2002
    Innlegg
    4.110
    Antall liker
    2.594
    Torget vurderinger
    16
    Vet ikke.
    De fleste presidenter har sikkert endel muligheter å få til ting,viss de vil. Samtidig er de sannsynligvis også stort sett marionetter.Ansiktet utad.Ofte med begrenset makt eller vilje til å ta avgjørelser,ivertfall upopulære avgjørelser.
    Donald fremstår derimot litt tøffere enn mange.
    Trump hadde nok aldri hørt om Neil Gorsuch før han fikk en liste med kandidater presentert av The Heritage Foundation. Hvem som til slutt valgt Gorsuch er ikke godt å si, men han var nok neppe særlig annerledes enn de andre kandidatene Trump hadde å velge mellom. Det å få Gorsuch gjennom i Senatet er heller ikke rare prestasjonen siden Republikanerne kontrollerte Senatet.
     

    Dr Dong

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.01.2011
    Innlegg
    14.505
    Antall liker
    14.002
    Sted
    landskapet uten motstand
    Torget vurderinger
    1
    Når en nå finner det opportunt å r-/tune inn med hyllest til den store leder, så kunne en samtidig ta seg tid til å hylle den gryende fascisme.

    Gratulerer!
     

    Rune S

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.04.2002
    Innlegg
    4.569
    Antall liker
    1.240
    Torget vurderinger
    11
    Eller hylle kommunismen,som kanskje er alternativet til Trump ?
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Man er bra på vidda og innesnødd hvis man sitter i Norge å innbiller seg at eneste alternativet til Trump er kommunisme
     

    Rune S

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.04.2002
    Innlegg
    4.569
    Antall liker
    1.240
    Torget vurderinger
    11
    Var litt flåsete.
    Men vil faktisk hevde at demokratene er mye nermere kommunisme enn hva Trump er fascisme.Men så spørs det hvordan man definerer fascisme.
    Viss man med fascisme mener en diktatorisk stat med lite og intet demokrati og frihet for individet,så er det langt unna slik jeg tolker Trump/republikanerene sin politikk.
    Slike forhold er vel det som ofte er under kommunistisk styre.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    10.522
    Antall liker
    10.054
    Var litt flåsete.
    Men vil faktisk hevde at demokratene er mye nermere kommunisme enn hva Trump er fascisme.Men så spørs det hvordan man definerer fascisme.
    Viss man med fascisme mener en diktatorisk stat med lite og intet demokrati og frihet for individet,så er det langt unna slik jeg tolker Trump/republikanerene sin politikk.
    Slike forhold er vel det som ofte er under kommunistisk styre.
    Flåsete??
    Dette er ikke flåsete, det er kunnskapsløst. Det hadde vært en stor fordel for en hver debatt, om deltakerne tok seg tid til å lese seg til de mest basale kunnskaper før man mener for mye for sterkt.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.277
    Antall liker
    34.813
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Var litt flåsete.
    Men vil faktisk hevde at demokratene er mye nermere kommunisme enn hva Trump er fascisme.Men så spørs det hvordan man definerer fascisme.
    Viss man med fascisme mener en diktatorisk stat med lite og intet demokrati og frihet for individet,så er det langt unna slik jeg tolker Trump/republikanerene sin politikk.
    Slike forhold er vel det som ofte er under kommunistisk styre.
    Det er rent tøv. Man kan i det minste diskutere om begrepet fascisme er "elastisk" nok til å dekke det Trump holder på med, men dette er bare tullprat.

    Kjennetegn på kommunistisk styre er nasjonalisering av produksjonsmidlene og proletariatets diktatur på veien mot det forjettede klasseløse samfunn hvor produksjonsmidlene forvaltes direkte av arbeiderne. Privat eiendomsrett og lønnsarbeid avskaffes. Enhver skal yte etter evne og motta etter behov, eller som i Sovjetunionen hvor arbeiderne lot som de arbeidet og staten lot som den lønnet dem.
    Kommunisme (dannet av latin communis = felles) er en revolusjonær sosialistisk ideologi, basert på teoriene til Karl Marx og Friedrich Engels. Kommunismens oppgitte mål er et samfunn uten sosiale klasser, penger og statsmakt, hvor privat eiendom over produksjonsmidlene er avskaffet til fordel for felleseie (samtidig som man respekterer retten til eierskap av personlig eiendom). I et kommunistisk samfunn vil alle arbeide etter evne og motta etter behov.
    Vis oss hvor Biden eller Harris har gått inn for nasjonalisering av all industri og finansvesen, revolusjonær omveltning av samfunnet, og massearrestasjon/"omskolering" av alt som ligner på intelligensia og bedriftseiere.

    I realiteten ligger Demokratene i USA et sted til høyre for vårt Høyre på en politisk skala. Standpunkter som er selvsagte i Høyre (f eks om helsevesenet, sykepenger, studiefinansiering, lønnsdannelse og trepartssamarbeid etter den nordiske modellen) ville vært mer radikale i USA enn noe selv Bernie Sanders ville frontet. Det ville vært altfor radikalt for partiprogrammet. Dagens Republikanere er et sted bortenfor Carl I Hagen og Christian Tybring-Gjedde. Sett fra den kanten ville selv Siv Jensen blitt karakterisert som "kommunist", så venstrevridde standpunkter som hun inntar. Men noe blir ikke sant selv om Trump bruker det som skjellsord, og man kan ikke bruke ordet "kommunist" for å beskrive alt som ikke ligger til høyre for Djengis Khan.
     
    Sist redigert:

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.439
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    Man må forstå et par ting...... arven etter.....er ikke død.....


    McCarthyism is the practice of making accusations of subversion or treason without proper regard for evidence.[1] The term refers to U.S. senator Joseph McCarthy (R-Wisconsin) and has its origins in the period in the United States known as the Second Red Scare, lasting from the late 1940s through the 1950s.[2] It was characterized by heightened political repression and a campaign spreading fear of communist influence on American institutions and of espionage by Soviet agents.[2] After the mid-1950s, McCarthyism began to decline, mainly due to the gradual loss of public popularity and opposition from the U.S. Supreme Court led by Chief Justice Earl Warren.[3][4] The Warren Court made a series of rulings that helped bring an end to McCarthyism.[5][6][7]

    Chaplin var jo som vi alle vet kommunist...
    Charlie Chaplin: accused of being a communist and exiled from the USA
     
    Sist redigert:
    2

    2xJ

    Gjest
    Et spørsmål til dem lærde... :cool:

    Hva er sjansen for at US of A går i oppløsning " i vår levetid" ?
    Og på hvilken måte kan det ende opp som ? At flere stater slår seg sammen og krever uavhengighet ?
    California har vel allerede ytret ønske om dette...
     

    Rune S

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.04.2002
    Innlegg
    4.569
    Antall liker
    1.240
    Torget vurderinger
    11
    Det er rent tøv. Man kan i det minste diskutere om begrepet fascisme er "elastisk" nok til å dekke det Trump holder på med, men dette er bare tullprat.

    Kjennetegn på kommunistisk styre er nasjonalisering av produksjonsmidlene og proletariatets diktatur på veien mot det forjettede klasseløse samfunn hvor produksjonsmidlene forvaltes direkte av arbeiderne. Privat eiendomsrett og lønnsarbeid avskaffes. Enhver skal yte etter evne og motta etter behov, eller som i Sovjetunionen hvor arbeiderne lot som de arbeidet og staten lot som den lønnet dem.


    Vis oss hvor Biden eller Harris har gått inn for nasjonalisering av all industri og finansvesen, revolusjonær omveltning av samfunnet, og massearrestasjon/"omskolering" av alt som ligner på intelligensia og bedriftseiere.

    I realiteten ligger Demokratene i USA et sted til høyre for vårt Høyre på en politisk skala. Standpunkter som er selvsagte i Høyre (f eks om helsevesenet, sykepenger, studiefinansiering, lønnsdannelse og trepartssamarbeid etter den nordiske modellen) ville vært mer radikale i USA enn noe selv Bernie Sanders ville frontet. Det ville vært altfor radikalt for partiprogrammet. Dagens Republikanere er et sted bortenfor Carl I Hagen og Christian Tybring-Gjedde. Sett fra den kanten ville selv Siv Jensen blitt karakterisert som "kommunist", så venstrevridde standpunkter som hun inntar. Men noe blir ikke sant selv om Trump bruker det som skjellsord, og man kan ikke bruke ordet "kommunist" for å beskrive alt som ikke ligger til høyre for Djengis Khan.
    Det var ikke jeg som tok opp fascisme ;)

    Det er et godt poeng at vi har en annen politisk historie enn USA,og da bør man vel også respektere at vektstanga for høyre-venstre er annerledes over there ?
    Så Trump kan sånn sett ha helt rett i at demokratene oppleves kommunistisk. Kanskje han også tyr til litt overdrivelser.Ikke helt uvanlig verken der eller her.
    Mer korrekt om han kalte demokratene sosialister?
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.277
    Antall liker
    34.813
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Et spørsmål til dem lærde... :cool:

    Hva er sjansen for at US of A går i oppløsning " i vår levetid" ?
    Og på hvilken måte kan det ende opp som ? At flere stater slår seg sammen og krever uavhengighet ?
    California har vel allerede ytret ønske om dette...
    Jeg vet ikke om jeg er spesielt lærd på det temaet, men jeg anslår sannsynligheten til ca null. Konfliktlinjene går ikke mellom grupper av stater, som da statene som tillot slaveri ville løsriveseg fra statene som ikke ville tillate slaveri, men tvers gjennom hver stat. Forskjellen på «røde» og «blå» stater er 53/47 den ene veien vs 47/53 den andre. Dessuten er det ingen legal mekanisme for å erklære uavhengighet. En stat som erklærer at den vil bryte ut av unionen har krenket grunnloven ganske ettertrykkelig og bør heller være beredt på å forsvare seg. Skjer ikke.

    At UK kommer til å rakne er en annen historie.
     
    • Liker
    Reaksjoner: 2xJ

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.277
    Antall liker
    34.813
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det var ikke jeg som tok opp fascisme ;)

    Det er et godt poeng at vi har en annen politisk historie enn USA,og da bør man vel også respektere at vektstanga for høyre-venstre er annerledes over there ?
    Så Trump kan sånn sett ha helt rett i at demokratene oppleves kommunistisk. Kanskje han også tyr til litt overdrivelser.Ikke helt uvanlig verken der eller her.
    Mer korrekt om han kalte demokratene sosialister?
    Nei, det blir heller ikke riktig. Bernie Sanders definerer seg som demokratisk sosialist, men det er ikke der resten av partiet er. Sanders har vel heller ikke vært partimedlem, men uavhengig senator som samarbeider med demokratene. Kanskje ytterste venstre fløy som AOC kan beskrives som noenslags sosialdemokrater.

    Det hjelper ikke om tyngdepunktet i amerikansk politikk ligger milevidt til høyre for hva vi er vant til. Politiske begreper som fascisme, kommunisme, sosialisme etc er ikke uttrykk for relativ plassering, men ideologiske retninger med et bestemt innhold. Bilene er også jevnt over større i USA enn hva vi er vant til, men det er ikke slik at alt som er mindre enn en Ford F150 automatisk blir til en Morris Mini eller VW 1200 av den grunn.
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.550
    Antall liker
    15.572
    Torget vurderinger
    2
    Jeg vet ikke om jeg er spesielt lærd på det temaet, men jeg anslår sannsynligheten til ca null. Konfliktlinjene går ikke mellom grupper av stater, som da statene som tillot slaveri ville løsriveseg fra statene som ikke ville tillate slaveri, men tvers gjennom hver stat. Forskjellen på «røde» og «blå» stater er 53/47 den ene veien vs 47/53 den andre. Dessuten er det ingen legal mekanisme for å erklære uavhengighet. En stat som erklærer at den vil bryte ut av unionen har krenket grunnloven ganske ettertrykkelig og bør heller være beredt på å forsvare seg. Skjer ikke.

    At UK kommer til å rakne er en annen historie.
    Professor Heier ved Forsvarets høyskole ser noe mer nyansert på dette, Asbjørn. :)
     
    • Liker
    Reaksjoner: 2xJ

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.277
    Antall liker
    34.813
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Professor Heier ved Forsvarets høyskole ser noe mer nyansert på dette, Asbjørn. :)
    Ved rask gjennomlesning ser jeg en hel del om samfunnskollaps og tilbaketrekning fra USAs nåværende rolle som «verdenspoliti» der, men ikke scenarier hvor en eller flere stater bryter ut av unionen og erklærer uavhengighet. Ser du?

    Det man kan forestille seg er økende politisk vold spredt på mange steder, sammen med ytterligere kollaps i tilliten til institusjoner på alle nivåer. Det leder mer mot en «Mad Max»-aktig postapokalyptisk greie, hvor den sterkestes rett gjelder og pickup trucks med bevæpnede militsmedlemmer streifer omkring omtrent som «technicals» i Somalia, men jeg ser ikke hvordan unionen som sådan skulle gå i oppløsning. Men det kan likevel bli veldig, veldig stygt.
     
    Sist redigert:

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.063
    Antall liker
    3.738
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    En tanke slo meg tidligere i dag;

    Hva om noen fortalte Trump om konseptet bak "The Purge", og fortalte han at det vil vise folk hvor viktig lov og orden er, samtidig som at milits-grunnfjellet hans vil elske det, og at det kan rydde en del brysomme problemer av veien.

    Jeg har vanskelig for å tro at han ikke vil bli fristet av tanken.
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.495
    Antall liker
    9.222
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Et spørsmål til dem lærde... :cool:

    Hva er sjansen for at US of A går i oppløsning " i vår levetid" ?
    Og på hvilken måte kan det ende opp som ? At flere stater slår seg sammen og krever uavhengighet ?
    California har vel allerede ytret ønske om dette...
    Jeg tror at USA vil gå i oppløsning, det er for stor forskjell mellom enkelte stater og limet som holder det hele sammen er Trump med på å fjerne. California, Hawaii, Washington, Oregon og Nevada har lite til felles med statene i sør, og New York er som en annen verdensdel sett i forhold til f.eks. Georgia. Og ser vi historisk på imperier så varer de ikke evig, Romerriket, det britiske, Sovjetunionen osv.

    Johan Galtun hevdet dette i 2004.
    -USAs imperium vil oppløses, noe som vil føre til en økning av fascisme globalt og innad i USA, skriver Galtung.

    Les mer her
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.277
    Antall liker
    34.813
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Jeg tror at USA vil gå i oppløsning, det er for stor forskjell mellom enkelte stater og limet som holder det hele sammen er Trump med på å fjerne. California, Hawaii, Washington, Oregon og Nevada har lite til felles med statene i sør, og New York er som en annen verdensdel sett i forhold til f.eks. Georgia. Og ser vi historisk på imperier så varer de ikke evig, Romerriket, det britiske, Sovjetunionen osv.

    Johan Galtun hevdet dette i 2004.
    -USAs imperium vil oppløses, noe som vil føre til en økning av fascisme globalt og innad i USA, skriver Galtung.
    Men forstedene til Atlanta, Georgia stemmer på demokratene og det er Trump-vennlige militser så det rekker i Oregon. Biden leder på meningsmålingene både i Georgia og New York. Landet rives fra hverandre, men ikke langs statsgrensene. Internasjonalt er USAs anseelse redusert fra "a shining city on a hill" til noe i retning av en "failed state". Klart det gjør noe med innflytelsen.

    Forøvrig er Galtung en tulling. Han "spådde" at amerikanske styrker ville valse inn i Bagdad og massakrere for fote under den første gulfkrigen. Hvorfor? Jo, fordi Norman Schwartzkopf var jøde, selvsagt. Siden det intervjuet tror jeg ikke NRK har tatt sjansen på å sende ham på direkten en eneste gang.
     

    Polka

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.07.2003
    Innlegg
    5.467
    Antall liker
    3.611
    Torget vurderinger
    96
    Jeg tror at USA vil gå i oppløsning, det er for stor forskjell mellom enkelte stater og limet som holder det hele sammen er Trump med på å fjerne. California, Hawaii, Washington, Oregon og Nevada har lite til felles med statene i sør, og New York er som en annen verdensdel sett i forhold til f.eks. Georgia. Og ser vi historisk på imperier så varer de ikke evig, Romerriket, det britiske, Sovjetunionen osv.

    Johan Galtun hevdet dette i 2004.
    -USAs imperium vil oppløses, noe som vil føre til en økning av fascisme globalt og innad i USA, skriver Galtung.

    Les mer her
    Forskere har en tendens til å leve i sin helt egne verden. Synes det er utrolig rart om du virkelig tror at USA vil gå i oppløsning pga. Johan Galtung. Han fabler om full verdensfred med alt av religioner side om side. F.eks. har islam flere hundre år foran seg med utvikling/opplysning før vi kommer dit...komplett umulig og en drøm fra en senil mann.
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.439
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    Fritenkere har alltid løsninger på alt....

    Galtung kan likevel ha et poeng med The Heartland... men at disse sentrale statene frigjør seg fra de liberale øst og veststatene er pr nå ikke så sannsynlig, Dumbo J. fØkk Prump or nÅtt,...

    Kan det være en ide å støtte demokratene økonomisk eller er Bidén 2 Senile...?
     

    Terje-A

    Æresmedlem
    Ble medlem
    16.05.2013
    Innlegg
    13.495
    Antall liker
    9.222
    Sted
    Østfold
    Torget vurderinger
    19
    Forskere har en tendens til å leve i sin helt egne verden. Synes det er utrolig rart om du virkelig tror at USA vil gå i oppløsning pga. Johan Galtung. Han fabler om full verdensfred med alt av religioner side om side. F.eks. har islam flere hundre år foran seg med utvikling/opplysning før vi kommer dit...komplett umulig og en drøm fra en senil mann.
    Jeg tror USA går i oppløsning fordi forskjellene er for store i USA, og imperiet som vi har sett det etter 1945 har de ikke lenger råd til, det har faktisk Trump forstått, USA er i ferd med å trekke seg tilbake fra flere arenaer og gjør dermed plass til Kina. Jeg linket til Galtung mest fordi han så for seg fascismens fremvekst i USA og det har han jo fått delvis rett i.
     

    noruego

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.06.2003
    Innlegg
    6.536
    Antall liker
    7.022
    Jeg tror USA går i oppløsning fordi forskjellene er for store i USA, og imperiet som vi har sett det etter 1945 har de ikke lenger råd til, det har faktisk Trump forstått, USA er i ferd med å trekke seg tilbake fra flere arenaer og gjør dermed plass til Kina. Jeg linket til Galtung mest fordi han så for seg fascismens fremvekst i USA og det har han jo fått delvis rett i.
    Nå er jo tradisjonen for å spå USAs snarlige undergang som imperium alt over hundre år gammel. Ikke minst ved å vise til at alle tidligere imperier har falt.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.063
    Antall liker
    3.738
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    "armyfortrump.com" faktisk.
    ganske drøyt domenenavn.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.550
    Antall liker
    15.572
    Torget vurderinger
    2
    Ved rask gjennomlesning ser jeg en hel del om samfunnskollaps og tilbaketrekning fra USAs nåværende rolle som «verdenspoliti» der, men ikke scenarier hvor en eller flere stater bryter ut av unionen og erklærer uavhengighet. Ser du?

    Det man kan forestille seg er økende politisk vold spredt på mange steder, sammen med ytterligere kollaps i tilliten til institusjoner på alle nivåer. Det leder mer mot en «Mad Max»-aktig postapokalyptisk greie, hvor den sterkestes rett gjelder og pickup trucks med bevæpnede militsmedlemmer streifer omkring omtrent som «technicals» i Somalia, men jeg ser ikke hvordan unionen som sådan skulle gå i oppløsning. Men det kan likevel bli veldig, veldig stygt.
    Det er enorme spenninger i det amerikanske samfunnet, med respekten for sam- i funnet på absolutt lavnivå. Tilliten til Kongressen er på bunn, tilliten til føderasjonen er tynnslitt og polariseringen er nærmest uforståelig høy mellom de politiske fløyene. Man skal ikke lene seg tilbake og tro det vil gå bra.

    Når Stone, benådet av Trump, tillater seg å mene at presidenten bør erklære unntakstilstand om han taper valget, skjønner man at vognen mangler noen hjul.

    Det blir en spennende høst.
     

    Rune S

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.04.2002
    Innlegg
    4.569
    Antall liker
    1.240
    Torget vurderinger
    11
    nei, det gjorde jeg, for å få deg til å bruke synapsene som gud nå har utstyrt oss med, i forhold til ditt nærmest groteske innlegg om den gode trump.
    Grotesk innlegg?
    Tenkte bare tråden kunne ha godt av litt mer balansert input.

    Mulig jeg heller mer bensin på bålet senere :D
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.186
    Antall liker
    2.611
    Sted
    Liten by
    Grotesk innlegg?
    Tenkte bare tråden kunne ha godt av litt mer balansert input.

    Mulig jeg heller mer bensin på bålet senere :D
    Tråden har helt klart behov for litt mere balansert innhold, så du må gjerne avstå fra å helle på mere bensin på ditt eget bål.
     

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.063
    Antall liker
    3.738
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    OK, en spennende utfordring til alle Trump-skeptikere her:

    Finn punkter som Trump faktisk har gjort BRA i rollen som president, som ikke kom av seg selv. Økonomisk oppgang etter finanskrisa er et eksempel på ting han ikke kan tildeles æren for da den var bortimot linjær fra Obamas periode. Jeg tenker på bestemmelser tatt av presidenten som er utelukkende Trump, og som han har gjort riktig. Og nei, påstander om hva han har gjort som åpenbart ikke er sant skal heller ikke telles med. Som at han bygde en mur mot Mexico for å styrke grensesikkerheten, og fikk Mexico til å betale for den.

    Jeg kommer ikke på noe konkret i det heletatt, men noe må det jo være.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn