Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Tydeligvis. Nå er det bare Newsmax, OANN og Breitbart som gjengir Den Autoriserte Sannheten (TM). Deretter graver Trump og Giuliani seg enda lenger ned i kaninhullet, selv OANN gir opp, og etter det er det bare den nyopprettede kanalen TRUMP TV Truth Ministries man kan stole på. Send penger.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 10.603
- Antall liker
- 10.133
Av en eller annen årsak renner dette meg i hu:
Nå må du ikke glemme at demokrati er en sosialistisk (eller kommunistisk) oppfinnelse, dersom vi skal tro GOP rett.
Hærlig dame. Her mangler bare Aliens og Elvis, så er konspirasjonen komplett
Jeg får håpe at hun fikk godt betalt for dette showet.Sist redigert:
Dette hadde jeg ALDRI sett for meg skulle skje. Og Tucker sørger jo for å understreke det veldig tydelig, at det som faktisk skjer nå har en bortimot uendelig usannsynlighetsgrad.
Jeg er direkte sjokkert.
Hva er det neste? At Hannity gjør det samme?
Da må det jo isåfall være MYE penger som ligger bak.
det er trossalt noen som betaler disse folka _veldig_ gode penger for å være propagandamaskineriet til GOP, så om vi ikke innen 24 timer får en helomvending fra Tucker Carlson hvor han nekter for alt (det har skjedd før, når man har trodd at nå skjer det ting) så vil det si at pengestrømmen ønsker noe annet enn galskapen til Trump.
Og det er jo i det minste et sunnhetstegn, selv om det er alt for sent.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.049
- Antall liker
- 2.508
Tucker Carlson er vel ansett som mulig presidentkandidat for 2024, så det er vel strateger involvert her også.
Tucker Carlson får visst 6 eller 10 millioner dollar i året fra Fox (kildene varierer litt), mens Sean Hannity får det til å se ut som småpenger, med sine 25 millioner dollar i året (ifølge samme kilder som sier 6 millioner for Carlson)
Med andre ord, hvis penga har ombestemt seg, bør vi nok se det samme fra Hannity etterhvert. Men det kan være at Carlson brukes for å teste tempen litt siden han er som "småfisk" å regne i den sammenhengen.
(for å sette det litt i perspektiv, så er presidentlønna 400.000 dollar i året)
Hvordan i helvete kan disse galningene få så mye penger?
Hannity er så kjøpt og betalt at han får alle verdens horer til å se flaue ut!
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.049
- Antall liker
- 2.508
De gjeter flokken på vegne av de rike.Oversikt over alle Lawsuits etter valget
Tucker Carlson sier han gjerne snakker MER om konspirasjonsteorier når Kunnskapseliten mener de er konspirasjonsteorier, for han mener det tyder på at han er "on to something". Tjaaaaaaaa
Denne sier vel det meste...
Trump Holds Coup Meeting With DeVos-Funded Lawmakers
The two Michigan GOP legislators summoned to the White House on Friday have been bankrolled by the family of Education Secretary Betsy DeVos, who would lose her job if Trump is removed from office.
www.dailyposter.com
- Ble medlem
- 19.09.2014
- Innlegg
- 20.718
- Antall liker
- 13.208
Han med 25 mio dollar ville, så vidt jeg kan se, ikke vært blant de 10 best betalte fotballspillerene i verden om han hadde drevet med det.
De får mye betalt fordi de drar mye seere til kanalen, det er ikke mer komplisert enn det.UUtgatt24668
Gjest
Biden vant GeorgiaHelt ærlig: dette tviler jeg på, men på den andre siden er jeg ikke overrasket:
Ledende politikere i Michigan: – Vi kommer til å følge loven
Lederne for senatet og underhuset i Michigan sier etter å ha møtt president Donald Trump i Det hvite hus at de ikke har sett noe som endrer valgresultatet i delstaten.
www.vg.no
'' New York Times’ kilder hevder at han også har iverksatt forsøk på å gi republikanske delstater anledning til å utnevne Trump-vennlige valgmenn i delstater der Biden har vunnet, slik at de eventuelt kan sikre Trump seier når valgmannskollegiet møtes 14. desember. ''
Han driter tydeligvis totalt i sitt ettermæle som president; det viktigste nå er å sikre en trofast base som kan sende ham penger slik at han kan starte sitt eget TV-selskap slik at han har noe å leve av når han ikke lengre kan tappe statskassa for dollar.
Det er altså ingen grenser for hvor lavt han kan synke. (Men moral er selvsagt feil målestokk.)
Jeg tror ikke at han interessert i makt i det hele tatt - det han ønsker er innflytelse uten ansvar.
Oppførselen hans de siste tre ukene støtter godt opp om alle tentative diagnoser og skjellsord som er ytret i denne tråden.
Det som er det store problemet i USA nå er at Republikanerne ikke tar avstand fra Trump.
Deres stillhet undergraver demokratiet og hele basisen for det amerikanske samfunnet.UUtgatt24668
Gjest
Helt enig. Jeg har selv latt tvilen komme Trump litt til gode da jeg tenker at noe av hans politikk ikke er utelukkende negativt. Jeg har selv tenkt at kritikken har vært for mye fokusert på hans Twitter meldinger og ikke politikken - men er det noe han endelig har bevist de siste ukene er at han åpenbart har ingenting å gjøre i det hvite hus. Så skal jeg innrømme at jeg gleder meg litt til Trump-tv som vil gi oss mye underholdning på bekostning av Trumphistene framover. På samme tid tror jeg Biden delvis vil lykkes med å stabilisere USA framover - da han sannsynligvis går for 1 periode og trenger ikke å vente 4 år på å gjennomføre sin egentlige politikk. Han kan starte nå.Helt ærlig: dette tviler jeg på, men på den andre siden er jeg ikke overrasket:
Ledende politikere i Michigan: – Vi kommer til å følge loven
Lederne for senatet og underhuset i Michigan sier etter å ha møtt president Donald Trump i Det hvite hus at de ikke har sett noe som endrer valgresultatet i delstaten.
www.vg.no
'' New York Times’ kilder hevder at han også har iverksatt forsøk på å gi republikanske delstater anledning til å utnevne Trump-vennlige valgmenn i delstater der Biden har vunnet, slik at de eventuelt kan sikre Trump seier når valgmannskollegiet møtes 14. desember. ''
Han driter tydeligvis totalt i sitt ettermæle som president; det viktigste nå er å sikre en trofast base som kan sende ham penger slik at han kan starte sitt eget TV-selskap slik at han har noe å leve av når han ikke lengre kan tappe statskassa for dollar.
Det er altså ingen grenser for hvor lavt han kan synke. (Men moral er selvsagt feil målestokk.)
Jeg tror ikke at han interessert i makt i det hele tatt - det han ønsker er innflytelse uten ansvar.
Oppførselen hans de siste tre ukene støtter godt opp om alle tentative diagnoser og skjellsord som er ytret i denne tråden.
Det som er det store problemet i USA nå er at Republikanerne ikke tar avstand fra Trump.
Deres stillhet undergraver demokratiet og hele basisen for det amerikanske samfunnet.
Når Biden blir utfordret på at han var visepresident under en handlingslammet Obama, så tar jeg han på ordet når han henviser til at denne gangen er han valgt som president. Det er mye sagt mellom linjene der.. han er nok mange ganger mer kompetent enn sin gamle sjef.Sist redigert av en moderator:
^ Jeg kjøper faktisk at Trump i en viss utstrekning er ute etter å hevne seg på demokratene for Mueller/Russland etterforskning og anklager, ved å tyne dem nå. De to republikanerne som møtte med Trump risikerer visst påtale i hjemstaten, slikt skal man ikke gjøre.
Det er full meltdown i Det hvite hus, med "staff in disarray", men man prøver å ødelegge så mye som mulig før 20. januar, tydeligvis. Nå har Mnuchin meldt at FedRes ikke kan fortsette å støtte økonomien slik man har gjort hittil. Og mens Giuliani sier en ting i pressekonferanser, sier han noe helt annet når han står foran en dommer.
Presse-Giuliani: Systematisk valgfusk i mange delstater. Vi har enorme mengder bevis.
Rettssal-Giuliani: Nei, ærede dommer, vi har ikke underlag for disse anklagene.
Humor-Giuliani: Han brukte data fra Wisconsin for å vise til fusk i Michigan, i rettssalen, uten å tydeligvis være klar over at Trump-kampanjen hadde frafalt ankepunktet han prøvde å bevise.Sist redigert:
Tidlig i presidentperioden og i forrige valgkamp var det mye fokus på at Trump alltid setter seg i offerrollen.
En av de udiskutable kjennetegnene hans er at han er overtydelig i budskapene og ikke sparer på kruttet når han skal karakterisere de som ikke mener det samme.
At man i lys av dette fortsatt klarer/forsøker å sette seg i offerrollen fordi man får lite goodwill fra alle man angriper. At man fortsatt henter sympati fra mange for maktoverføringen fra Obama, Russlandetterforskningen, legemiddelindustrien og et rigget valg er for meg dypt fascinerende.
Jeg var litt bekymret for prosessen tidligere, men dette er så sykt at jeg tror ikke at målet lenger er å faktisk beholde makten.
Det jeg er mest bekymret for nå er at offertrend og ny krenkebølge skal spre seg til Norge.
Jeg synes ikke det er mye tvil om at Trump nå fører en ren scorched earth politikk, hovedsaklig basert på hevn og for å gjøre ting så vanskelig og ubehagelig for Biden som overhode mulig. Akkurat nå gjør han for eksempel det han kan for å dele ut letekonsesjoner og logging permits i så mange av Alaskas nasjonalparker som mulig.
Om ikke det vitner om ren ondskap og hevngjerrighet så vet jeg ikke helt hva som kvalifiserer.
- Ble medlem
- 29.10.2016
- Innlegg
- 7.991
- Antall liker
- 20.055
- Sted
- Hjortshøj, Danmark.
- Torget vurderinger
- 2
@JMM " Akkurat nå gjør han for eksempel det han kan for å dele ut letekonsesjoner og logging permits i så mange av Alaskas nasjonalparker som mulig. "
Hvor har du fundet den info?? Oprigtigt interesseret
Sunn fornuft
Hvor har du fundet den info?? Oprigtigt interesseret
Del var en reportasje om det på BBC ganske nylig og det har også vært nevnt på CNN, Sky og andre kanaler. Det er der jeg har det fra, men et par veldig kjappe søk fant denne artikkelen fra NYT og denne fra Forbes.
trump er på vei ut (får vi håpe); gop og deres økonomiske støttespillere består. like jævlig!
kunne sikkert vært i biden-tråden, men passer like godt inn her.
Indeed, the modest Democratic victories this election are in some ways the real aberration. Republicans control the governorship and both legislative houses in twenty-two states. The Senate and Electoral College are fundamentally anti-democratic institutions, and the House of Representatives remains hopelessly gerrymandered. Anti-democratic dysfunction of our political system is a constant.
[…]
But this conflation of normalcy with consensus is deeply flawed. The senior leaders in the Republican Party backing Trump’s baseless claims of massive voting fraud have hardly had an epiphany. And the truth is that bitter political conflict has been the norm throughout much of U.S. history. Even moments of seeming consensus—the New Deal era, the Cold War liberalism of the 1950s and 1960s—masked intense and often violent political struggle. Trade unionists fought police and the National Guard in the 1930s; civil rights activists braved waves of racial violence in the ‘50s and ‘60s. People died. And the U.S. right labeled them all as outsiders, agitators, or communists. At the height of the Cold War consensus in the early 1960s—the high water mark of “normalcy” in U.S. politics—the radical right-wing John Birch Society claimed that Dwight Eisenhower was a secret communist agent.
There were, in short, no halcyon days of apolitical consensus. That conceit serves its own pernicious political end, obscuring the centrality of political conflict and political struggle in our national story. And conflict is precisely what we see everywhere today. Trump’s voter fraud conspiracy theories will do long-lasting damage to trust in elections. Trumpism will remain a powerful force even without its leader in the oval office. The Biden-Harris electoral coalition looks weak. The Democratic Party’s problem appealing to Latino voters is likely to grow. Republican control of the Senate would mean ambitious structural reform is a dead letter, even if the Democrats had the stomach for it. If we are set to return to normalcy, it will almost surely be the normalcy of the Obama years, which saw stagnation, political gridlock—and, of course, the rise of Trump. That is not normalcy we can afford, and we must actively resist it
Against Returning to Normal - Boston Review
Last year Joe Biden began his presidential campaign with a simple premise: “I believe history will look back on four years of this president and all
bostonreview.net
Sist redigert:Ccruiser
Gjest
Ikke lenge igjen før alt blir avslørt nå
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…