Politikk, religion og samfunn President Joe Biden - A New Hope!

[Khanate]

Du VIL ikke kjenne de! Å være uopplyst med vilje er ikke et sunnhetstegn.

Det å ikke ta alt som kommer fra pressen for god fisk er også et sunnhetstegn

 

[Khanate]

Hører til i ekspresidentens tråd.
Dersom du ikke kjenner til vedkommendes mytomani, må du enten ha bestemt deg for en virkelighet som ikke finnes, ellers har du ikke fått med deg noe som helst på 4 år.
Håper du kan lese, for her kommer et lite utvalg av de mest åpenbare blant de flere 10-tusener:

Analysis: The 15 most notable lies of Donald Trump's presidency

Trying to pick the most notable lies from Donald Trump's presidency is like trying to pick the most notable pieces of junk from the town dump.

edition.cnn.com

Lies, damned lies and Donald Trump: the pick of the president's untruths

The White House incumbent has told a staggering 10,000 lies since taking office, some big, some trifling. Here’s a selection

www.theguardian.com

Trump versus the truth: The most outrageous falsehoods of his presidency

“I have never seen a president in American history who has lied so continuously and so outrageously as Donald Trump, period,” presidential historian Michael Beschloss said.

www.nbcnews.com

Så må du altså gi deg med å si at du ikke har fått dette med deg, det blir bare for dumt.

Svada

 

[defacto]

Det å ikke ta alt som kommer fra pressen for god fisk er også et sunnhetstegn

Men å ta ordene til en eks-president som lyver dusinvis av ganger hver eneste dag er?
Logikken din er til å ta og føle på!

Feel free til å svare på innlegget i Trump tråden, der dette hører hjemme.

 

[Khanate]

Jeg tror mer på det som kommer ut av munnen til Trump enn jeg tror på det som kommer ut av CNN etc. På den annen side, Trump er ikke lenger president, så jeg bruker ikke så mye tid på ham. Noterer at Trump tråden er mer aktiv enn Biden tråden. Hva kan det bety?

 

[otare]

"Lügenpresse", eller "Fake news", er en kjent taktikk som har vært brukt for å diskreditere de man mener kan være farlige for seg selv. Dette gjelder både høyre- og venstreradikale. Enkelte katolske ledere brukte det rundt 1850 mot det de oppfattet som en liberal presse som kritiserte dem. Under første verdenskrig brukte tyskerne det for å stoppe de som var kritiske til Tysklands krigføring. I mellomkrigstiden brukte tyske kommunister det i sin kamp mot borgerskapet. Og nazistene brukte det under 2. verdenskrig i sin propaganda mot jødene, kommunistene og utenlandsk presse.

Det er et veldig kraftig og nyttig våpen. Khanate er et tydelig bevis på at det er effektivt.

Det betyr imidlertid ikke at pressen lyver. Hvis det hadde vært enkelttilfeller skal man jo være kritisk, men her er det jo dokumentert av alle som har prøvd å ettergå løgnene. Det er ikke enkeltjournalister som skriver sin mening, men utsagn som enhver som vil kan verifisere er løgn på egen hånd.

 

[defacto]

Jeg tror mer på det som kommer ut av munnen til Trump enn jeg tror på det som kommer ut av CNN etc.

Og det sier det meste om deg. "Religiøse" kult fanatikere som ikke ser skogen for bare trær er det siste verden trenger nå.
Tror jeg avstår fra å kommentere noe fra deg utover. Takk for "tankene".

 

[Khanate]

Det som kanskje er nytt i vår tid er den enorme polariseringen. Folk (vi) ser rett og slett verden diametralt motsatt, og vi kan ikke hjelpe for det. Det spiller stort sett ingen rolle hvilke argument som serveres, alle er overbevist om at de sitter på "sannheten" eller den riktige fortolkningen.

 

[kasol]

Det som kanskje er nytt i vår tid er den enorme polariseringen. Folk (vi) ser rett og slett verden diametralt motsatt, og vi kan ikke hjelpe for det. Det spiller stort sett ingen rolle hvilke argument som serveres, alle er overbevist om at de sitter på "sannheten" eller den riktige fortolkningen.

Det er jo bare tull. Fakta er fortsatt fakta. Trump sa at Mexico skulle beatle først og så sa han de betalte for muren. Det er jo beviselig en løgn.

 

[Khanate]

Og det sier det meste om deg. "Religiøse" kult fanatikere som ikke ser skogen for bare trær er det siste verden trenger nå.
Tror jeg avstår fra å kommentere noe fra deg utover. Takk for "tankene".

Du er veldig flink til å stille diagnoser på dine motdebattanter. Kanskje du skulle få sjekket ut hvordan det står til på hjemmebane? Det er ikke mange strofer som skal utveksles i denne tråden før det hele blir personlig. Jeg har forståelse for at man tenker at alle som er uenige med en selv lider av et eller annet, eller at de rett og slett bare er vrange og vanskelige ut av ren fandenskap, men der er bare slik at vi ser verden med ulike øyne.

 

[Khanate]

Det er jo bare tull. Fakta er fortsatt fakta. Trump sa at Mexico skulle beatle først og så sa han de betalte for muren. Det er jo beviselig en løgn.

At ting ikke går som planlagt betyr ikke at planen er en løgn. Uansett, jeg synes Trump kunne ha spart seg for den uttalelsen

 

[kasol]

At ting ikke går som planlagt betyr ikke at planen er en løgn. Uansett, jeg synes Trump kunne ha spart seg for den uttalelsen

Løgnen er at han har sagt på rally at Mexico har betalt

Fact check: Trump is still falsely claiming that Mexico is paying for his border wall | CNN Politics

The border wall has been funded by the US government. Mexico has not contributed. The White House declined to comment on our request for an explanation of Trump's Monday comments.

edition.cnn.com

 

[Disqutabel]

Svada

Poenget er faktasjekk. Du kan sjekke dette om du er interessert, men det er du ikke, for du har bestemt deg, og lar deg ikke forvirre av fakta. Dette er farlig, trist og ødeleggende.

 

[otare]

Det ville ikke vært en løgn hvis han sa at "Jeg vil jobbe for at Mexico skal betale for muren" eller "Jeg planlegger å få Mexico til å betale for muren". Det ville vært sant. Når han postulerer at "Mexico skal betale for muren" er det noe han ikke kan vite. Det er i beste fall villedende og i verste fall en løgn. Når han i tillegg i etterkant sier at "Mexico har betalt for muren" er det beviselig usant.

 

[Disqutabel]

Jeg tror mer på det som kommer ut av munnen til Trump enn jeg tror på det som kommer ut av CNN etc.

Det er så inni hampen galt som det kan få blitt. Dette er ikke resonnement, det er religion.

 

[Dr Dong]

det må nesten ansees som religiøst å delta i en slik samtale.

 

[Khanate]

Løgnen er at han har sagt på rally at Mexico har betalt

Fact check: Trump is still falsely claiming that Mexico is paying for his border wall | CNN Politics

The border wall has been funded by the US government. Mexico has not contributed. The White House declined to comment on our request for an explanation of Trump's Monday comments.

edition.cnn.com

Den er jo litt vanskelig å bortforklare den der.

 

[Disqutabel]

Det som kanskje er nytt i vår tid er den enorme polariseringen. Folk (vi) ser rett og slett verden diametralt motsatt, og vi kan ikke hjelpe for det. Det spiller stort sett ingen rolle hvilke argument som serveres, alle er overbevist om at de sitter på "sannheten" eller den riktige fortolkningen.

Igjen, du kan sjekke sannhetsgehalt i det aller meste, dersom det er interessant for deg å vite hva som rett og hva som er feil. Det er åpenbart ikke interessant for deg, og i akkurat det punktet oppstår den enorme polariseringen. Vi som gidder å sjekke hva som er sant og ikke, blir rent ut sagt forbanna, når vi må diskutere om det faller regn når det beviselig er solskinn, og om vi må forholde oss til folk som hevder at jorda er flat, på samme måte som vi må forholde oss til vitenskap. Det er vel ikke merkelig at det oppstår steile fronter nå folk som deg bare nekter på alt de ikke vil se, og besvarer det med "svada" uten å sjekket en eneste ting!?

 

[Disqutabel]

det må nesten ansees som religiøst å delta i en slik samtale.

Jeg innrømmer at du tok meg der!

 

[Disqutabel]

Den er jo litt vanskelig å bortforklare den der...

...og 30 000 andre små og store løgner og bløffer.

 

[Khanate]

...og 30 000 andre små og store løgner og bløffer.

Jeg har ikke rukket å gå alle 30 000 etter i sømmene.

 

[Disqutabel]

Jeg har ikke rukket å gå alle 30 000 etter i sømmene.

Det behøver du ikke, heller. Det viktige poenget er at du avfeier ALT som svada uten å ha sjekket en dritt.

 

[Khanate]

Det behøver du ikke, heller. Det viktige poenget er at du avfeier ALT som svada uten å ha sjekket en dritt.

Jeg avfeide ikke den siste til kasol

 

[Pink_Panther]

Jeg har ikke rukket å gå alle 30 000 etter i sømmene.

Kan du ganske kort forklare hva som er så fantastisk med Trump og hva som er så forferdelig med Biden?

 

[AndersR]

Jeg avfeide ikke den siste til kasol

Dette er grunnen til at faktasjekkere hadde fire travle år.
Nekt for alt. Alltid. Inntil det ikke går an å nekte lenger. Da avfeier man det som "ikke en stor greie" og går videre til ånekte for noe annet.

 

[Disqutabel]

Jeg avfeide ikke den siste til kasol

Nei, og det taler til din fordel. Om du ønsker kan jeg trekke fram en og en av en uendelig rekke med hårreisende løgner og uttalelser, og underbygge hvor hinsides det er. På et eller annet tidspunkt bør det vel da gå opp et lys for deg....?

 

[Khanate]

Nei, og det taler til din fordel. Om du ønsker kan jeg trekke fram en og en av en uendelig rekke med hårreisende løgner og uttalelser, og underbygge hvor hinsides det er. På et eller annet tidspunkt bør det vel da gå opp et lys for deg....?

Vær så god

 

[AndersR]

Ser ut som at vi har veldig forskjellig syn på hva det vil si å avfeie noe, Disq.

 

[Disqutabel]

Vær så god

Går over i Trump-tråden og legger opp et par løp der.

 

[Khanate]

Ser ut som at vi har veldig forskjellig syn på hva det vil si å avfeie noe, Disq.

Du følger ikke med. Den siste til Kasol vedrørende finansiering av muren, hvor jeg kommenterer: "Vanskelig å bortforklare den der"

 

[AndersR]

Du følger ikke med. Den siste til Kasol vedrørende finansiering av muren, hvor jeg kommenterer: "Vanskelig å bortforklare den der"

....etter at du først avfeide det frem til det ikke lenger var mulig å avfeie det lenger.

Gå til Trump tråden nå. Trenger ikke enda en støysender her.

 

[defacto]

Zuckerberg's Biden problem

President Biden's open dislike of Facebook could spell problems for the social network.

www.bbc.com

Facebook problemer utover?
Er Biden for anti-tech?

 

[AndersR]

Enkelte her inne proklamerer jo tydelig, blant annet i signaturen sin, at Facebook er i lomma på demokratene og er årsaken til at de klarte å lure til seg seieren.
Sånn sett må det jo være positivt at Biden nå går inn for å rydde opp, så kan ikke får mer gratis drahjelp fra dem.

 

[defacto]

Enkelte her inne proklamerer jo tydelig, blant annet i signaturen sin, at Facebook er i lomma på demokratene og er årsaken til at de klarte å lure til seg seieren.
Sånn sett må det jo være positivt at Biden nå går inn for å rydde opp, så kan ikke får mer gratis drahjelp fra dem.

Jeg har ikke satt meg altfor godt inn i Bidens historikk rundt dette, men utifra artikkelen kan man tro at Biden er for anti-tech. Noe som igjen kommer litt av alderen. Han har vel IKKE vært altfor mye på disse platformene, vil jeg tippe. Så kan det tippe for langt over?

 

[Pink_Panther]

Kan du ganske kort forklare hva som er så fantastisk med Trump og hva som er så forferdelig med Biden?

Regnet med taushet på det spørsmålet.

 

[Disqutabel]

Regnet med taushet på det spørsmålet.

Å, kan ikke dy meg, men kjører en ønskreprise, et språklig unikt festskriv, som garantert forklarer det hele:
(Sitat Hi-Rex...)

Problemet var at den korrupte demokratiske elite ,- rigget til en president kandidat, som overhoved ikke er istand til at betjene embedet, han skal utføre!

Maga til Teletoppi , Han sjønner jo ikke bæret a,- hva han læser op.

PS: vedrøende Vise Presidenten, de fik rigget til , hvor mange stemmer var det egenligt hun fik i den demokratiske nominerings ValG? !!!!-

Når hele denne latterlige demokratiske FAZE er over ender Amerikanerne op med en President,- ingen har Ønsket,

Untaget er: Hilery, Pelosi, Og Schumer.
Disse 3 RATS bør fjernes, og verden vil da,- kansje ha en sjanse for at udvikle sig til det bedre.

De for ta med REP store fete Senat Rotte,- med sig, til Affalds pladsen:

LÆNGE LEVE DEMOKRATIET, ell hva i nu vil kalde det!

Klart som blekk at Biden er spenna gæren.

 

[JMM]

Har du en oversettelse til norsk for oss som ikke er helt stødige i Noldus?

 

[Disqutabel]

Har du en oversettelse til norsk for oss som ikke er helt stødige i Noldus?

Ja, oversettelsen er som følger:

Det er en god del av det demokratiske systemet jeg virkelig ikke forstår, og ting jeg ikke forstår gjør meg litt redd, og litt sinna. Og når jeg blir litt redd og litt sinna, da ønsker jeg å finne noen å ta ut frustrasjonen på. Så ser jeg en gammel mann på TV, og da tenker jeg at jeg er sterk nok til å ta ham. Så tar jeg ham. Jeg påstår at han er senil, og så påstår jeg at en del mennesker jeg ikke vet hvem er, og som jeg ikke helt klarer å skrive navnet på. er like dumme og like slemme og at de er ganske kriminelle, og at de bare vil lure alle hele tiden. For å få gratis Pizza, eller var det noe med misbruk av barn, jeg husker ikke helt, men noe galt var det helt sikkert.
Og så kom jeg på at jeg er redd for rotter også, så da passer jeg på å skrive litt om det, og siden jeg er så veldig smart og sånn, tenker jeg meg at rotter og gamle mennesker egentlig er det samme, de brødfør seg på andres etterlatenskaper, og bør egentlig utryddes i et stort, fett rottesmell.

 

[Harry Stoteles]

Det som kanskje er nytt i vår tid er den enorme polariseringen. Folk (vi) ser rett og slett verden diametralt motsatt, og vi kan ikke hjelpe for det. Det spiller stort sett ingen rolle hvilke argument som serveres, alle er overbevist om at de sitter på "sannheten" eller den riktige fortolkningen.

Det er lite som er eldre enn utbredt polarisering. Du finner det igjen i Bibelen, som samler mange av de litterære motivene vi kjenner i dag (rett vs. galt, hellig vs. profant, lys vs. mørke, god vs. ond, ren vs uren etc.). Derfor finner du det igjen i absolutt alt som lukter av Vestens historie. Noen eksempler:

religionskrigene – Store norske leksikon

Religionskrigene, en noe vag samlebetegnelse på flere kriger i Europa i perioden fra tiden etter reformasjonen til freden i Westfalen i 1648. Begrepet brukes særlig om konfliktene mellom protestantiske og katolske fyrster i Det tyske rike.

snl.no

korstog – Store norske leksikon

Korstog var militære ekspedisjonar til det heilage landet, framfor alt Jerusalem, initiert av paven. Dei første fire krosstoga fann stad mellom 1095 og 1204, og legg grunnlaget for det som gjerne er kalla krosstogsrørsla. Dei fire første krosstoga var ikkje dei einaste, men det er dei som i...

snl.no

skisma – Store norske leksikon

Skisma er en splittelse innad i et kirkesamfunn som fører til nye, uavhengige grupperinger. Begrepet blir brukt om et formalisert brudd eller splittelse. I kirkehistorien omtales splittelsen mellom Den katolske og Den gresk ortodokse kirken i 1054 som Det store skisma.

snl.no

den kalde krigen – storpolitisk konflikt ca. 1946-1990 – SNL

Den kalde krigen er betegnelsen på den intense politiske konfrontasjonen som oppstod mellom USA og Sovjetunionen i perioden 1945–1991, særlig etter president Roosevelts død 12. april 1945. Årsaken var de betydelige interessemotsetningene mellom USA og Sovjetunionen som ble stadig mer...

snl.no

Ondskapens akse – Store norske leksikon

Ondskapens akse er en betegnelse brukt om Iran, Irak og Nord-Korea av den tidligere amerikanske presidenten George W. Bush i hans tale om nasjonens tilstand 29. januar 2002. I redegjørelsen for den globale krigen mot terror knyttet Bush forbindelser mellom internasjonale terrororganisasjoner...

snl.no

Lærdommen er at vi kan lære av det, og vi kan endre oss, selv om vi går i fella igjen, gang på gang. Det handler om å venne seg til at argumenter må vurderes ut fra andre kriterier enn at "det funker for meg". Man må altså innrømme for seg selv, den største av alle autoriteter, at det kan være at noen andre har rett.

 

[Roald]

Svarte ja på spørsmål om Putin er en morder – VG Nå: Nyhetsdøgnet

Amerikansk etterretning publiserte tirsdag en rapport der Russland og Iran ble pekt på som to av de mest sentrale aktørene i forsøk på å påvirke det amerikanske presidentvalget.

direkte.vg.no

I et intervju med ABC News-programleder George Stephanopoulos sier Biden at han advarte Putin om mulige sanksjoner i en telefonsamtale i januar.

På spørsmål fra Stephanopoulos om Biden mener Putin er en morder, svarer Biden:

– Mma, hmm, ja, det gjør jeg.

Han la så til:

– Prisen han kommer til å betale, får du se snart, sa Biden.

Alt for å sikre freden...

 

[Disqutabel]

^ Amerikanske presidenter har aldri hatt dette med fred som noen ledestjerne, akkurat. Her føyer han seg fint inn i rekka av krigshissere, i så fall, tufsen. Forstår at det er noe komplekst å forholde seg til Putin / Russland, men tviler på at det der er måten å gjøre det på, uansett.