A
Det er ytterst frivillig, dog jeg tviler på at noen på dette stedet følger mine tips. Men det er lov å håpe.erato skrev:Prøver du å blande fakta inn i en god krangel? Komme her og ødelegge hele sentralen for oss?
Jeg har en god venn som er AD i et reklamebyrå. Han fremhever stadig Goebbels som et geni når det er snakk om markedsføring og imagebygging. At han ikke deler hans syn på enkelte ting er unødvendig å poengtere.Valentino skrev:;D Oddgeir!
Du kunne skrevet tekster for den forkvaklede doktor selv du!
Jeg har lest en del innlegg i Klassekampen av Arnfindsen, oppegående er langt fra ordet jeg ville brukt for å beskrive denne mannen, men deg om det.oddgeir skrev:Jeg har en god venn som er AD i et reklamebyrå. Han fremhever stadig Goebbels som et geni når det er snakk om markedsføring og imagebygging. At han ikke deler hans syn på enkelte ting er unødvendig å poengtere.Valentino skrev:;D Oddgeir!
Du kunne skrevet tekster for den forkvaklede doktor selv du!
Jeg liker å sette ting på spissen.
Inspirasjonen finner jeg ofte i artiklene til Hans Rustad på document.no, eller dr. Anfindsen i honestthinking.org. Svært oppegående mennesker begge to.
Det er begrenset hva man selv kan bedrive av undersøkelser når men er i full jobb, og mer enn det i perioder.
At jeg setter spørsmålstegn med islams økende negative innflytelse i Europa er vel neppe en sensasjon lenger. Etter hvert er det også stuerent å komme med slike ytringer. Men ikke uten å bli stigmatisert foreløbig.
I og med at Israelerene selv bringer på banen hva som skjedde under WWII når de blir bedt om å svare for seg så er det ganske så relevant.bjornh skrev:Noen innlegg er slettet og noen er redigert i denne tråden. Jeg henviser til Hifisentralnes regel 1, der krenkende ytringer og folkskikk er behandlet. Jeg oppfatter at man vil blande nazisme og fremtrendende personer innenfor den beveglesen med temaet her, noe jeg ikke finner egnet til annet en rene provokasjoner.
Jeg må ærlig talt si at jeg ikke helt forstår behovet eller hensikten bak å blande "nazisme" inn stadig vekk når det dreier seg om jøder og Israel. Dette er fenomener som man bør være meget forsiktig med å blande sammen.
bjornh, moderator
Den er en internasjonal bestselger og f.eks kapitlet om propaganda har vært eller er del av pensum hos bl.a. Amerikanske Universitet. Den første arabiske utgaven kom i 68, andre og hittil siste i 1995. Boka ser ut til selge best i Tyrkia. Det har oppstått flere små østeuropeiske nynasistiske grupper i Israel, som i hovedsak har siktet ut palestinere som offer. Østeuropere hører i hovedsak til underklassen i Israel.Alfred skrev:"Mein Kampf " er en bestselger i araberstatene. Den ha vært det siden 1930-tallet. Jeg sier ikke mer.
Den norske utgaven ble trukket tilbake. Det komunistiske manifest er en pamphlet, i mine øyne en dårlig en. (Assosiasjonen mellom sosialisme og Sovjet var gjensidig propaganda heller enn en realitet, de sterkeste kritikerne av Marx har vært sosialister, fra Bakunin til Orwell til Chomsky. Dog polemikere her finner det enkelt å dra en parallell siden intelektuell oppriktighet er mer krevende.)Zomby_Woof skrev:Hmmm... Jeg så den hos Norli en gang. Angrer på at jeg ikke kjøpte den. Jeg har jo Manifestet liggende et sted. Interessant uten å påvirke min stemmeadferd i nevneverdig grad, og revolusjon er jeg alt for lat og tilfreds til.
Ehhh... Sovjet? Marx var da tysker?Ante Krist skrev:Den norske utgaven ble trukket tilbake. Det komunistiske manifest er en pamphlet, i mine øyne en dårlig en. (Assosiasjonen mellom sosialisme og Sovjet var gjensidig propaganda heller enn en realitet, de sterkeste kritikerne av Marx har vært sosialister, fra Bakunin til Orwell til Chomsky. Dog polemikere her finner det enkelt å dra en parallell siden intelektuell oppriktighet er mer krevende.)Zomby_Woof skrev:Hmmm... Jeg så den hos Norli en gang. Angrer på at jeg ikke kjøpte den. Jeg har jo Manifestet liggende et sted. Interessant uten å påvirke min stemmeadferd i nevneverdig grad, og revolusjon er jeg alt for lat og tilfreds til.
Mvh
Det var et sleivspark ikke rettet mot deg. Derfor satte jeg det i parentes.Zomby_Woof skrev:Ehhh... Sovjet? Marx var da tysker?
Her er det du som trekker en linje mellom Sovjetunionen og sosialisme, ikke jeg.
Forøvrig har selvsagt sosialister naturligvis kritisert Marx. Han var likevel en viktig premissleverandør for alt som finnes av sosialistisk tenkning til og med i dag.
Nettopp. (Kapitalen er nok mer relevant en det kommunistiske manifest, ikke at jeg til dags dato har kommet meg gjennom den.)Zomby_Woof skrev:Jeg har ikke lest stort av Marx. Jeg ser en lang rekke interessante og verdifulle observasjoner av samfunnet han levde i. Mange av disse har fortsatt stor gyldighet. Når han søker etter løsninger på problemene går det desverre i ball, for oss begge.
Fikk ikke med meg hva som stod her, men er ikke - som jeg tidligere gav utrykk av - på noen måte enig i at han er premissleverandør for alt som finnes av sosialistisk tenking i dag eller for den saks skyld i går.Zomby_Woof skrev:Forøvrig har sosialister selvsagt og naturligvis kritisert Marx. Han var likevel en viktig premissleverandør for alt som finnes av sosialistisk tenkning til og med i dag.