Digitale avspillere Proceed CDP bit/sample rate?

[Polka]

Jeg har ikke klart å finne sikkert ut av hva denne aksepterer på de digitale inngangene. Noen som vet? Jeg har googlet en time nå.
En eldre annonse sier 24/192, men kan det stemme?

 

[PeriodeLytter]

Det er i hvertfall maks man offesielt kan få til over S/PDIF.
Forsøk på å finne bilder av innmat kan det se ut som det finnes flere revisjoner med CDP betegegnelsen?

Hvor en av dem benytter AD1864 som er en 18-bit DAC som kan operere med 8x oversamling (44,1 x8 = 352800Hz). AD1864 ser ikke ut til å ha innebygget filter og fra bilder ser det ut som denne spilleren benytter en FPGA som da typisk kan ta oppgaver som filter og som da trolig også kan håndtere nevnte SR. Enten ved å nedsample og kjøre gjennom standard prosessering. Eller legge på egnet filter og oversampling til innkommende SR.

 

[Valentino]

I brukermanualen står det at den arbeider med 24 bits dybde, men ingenting om max input fs.

 

[Polka]

Tror dere den vil takle 20/48? Jeg ser påstander på nett om den bare gjør 44,1 kHz. Den ser tøff ut. Lurte litt på om den kunne funke til senter og subwoofer i oppsettet mitt. Jeg kjører AD konvertering og gjør digital EQ separat for alle kanaler, dermed behov for DAC til nevnte bruk.
Nok om det.

Skal tro hvordan den låter. Jeg har god erfaring med Proceed, har hatt noe fra de. Mange vil sikkert fnyse av alder og si at dagens DA konvertere låter milevis bedre.

 

[PeriodeLytter]

Tror dere den vil takle 20/48? Jeg ser påstander på nett om den bare gjør 44,1 kHz.

Om innmat er som bildet jeg postet er det et potensiale for at den faktisk kun gjør 44,1 inntern prosessering. Hvor den da muligens konverterer integerformatene 48/96/192kHz til 44,1/88,2/176,4.

Grunnen til at jeg former en slik hypotese er at jeg kun ser en quartz oscillator (klokke). Nå er det selvsagt også mulig at den kan gjøre klokkedeling til noe som er nært opp til 48kHz. Men dagens DAC bruker ha dedikerte klokker for disse SR for bedre presisjon.

Ellers har jeg troen på at AD1864 som delvis R2-R DAC kan gi ørevennelig koz. Det er vel flere av de kjente hi-end merkene som i sin tid brukte denne i sortemanget sitt.

 

[Haavard]

Audio Note brukte 1865, så vi snakker om to ulike dac chiper?

 

[Ole_Martin]

CDP låt subjektivt ikke bra for 20 år siden og gjør det sikkert ikke nå heller. Eneste bra fra Proceed den gangen var forforsterkeren PRE.

 

[Haavard]

CDP låt subjektivt ikke bra for 20 år siden og gjør det sikkert ikke nå heller. Eneste bra fra Proceed den gangen var forforsterkeren PRE.

Nå er lyd heldigvis subjektivt så hva du mener betyr i grunn ikke så mye.

 

[nma]

Tror dere den vil takle 20/48? Jeg ser påstander på nett om den bare gjør 44,1 kHz. Den ser tøff ut. Lurte litt på om den kunne funke til senter og subwoofer i oppsettet mitt. Jeg kjører AD konvertering og gjør digital EQ separat for alle kanaler, dermed behov for DAC til nevnte bruk.
Nok om det.

Skal tro hvordan den låter. Jeg har god erfaring med Proceed, har hatt noe fra de. Mange vil sikkert fnyse av alder og si at dagens DA konvertere låter milevis bedre.

Spdif er en 24 bits container så 20bits går nok helt fint, og 48khz er såpass vanlig at den tar nok dette også uten problem.

 

[HasseBasse]

Her har du "specifications" på Madrigal Proceed CDP

https://www.manualslib.com/manual/871923/Proceed-Disk-Processor.html?page=43#manual

Men nei....... sier ingenting om, hva den aksepterer på de digitale input (side9).
Men de siger "digital recording devices" og dengangen var det bare 32, 44.1 & 48 KHz.
Siden den er kompatibel med HDCD klarer den å takle 20bit, i hert fald fra CD, men tenker, at den
bare reagerer på 16bit inn.