PU vs. RIAA
- Trådstarter bia
- Startdato
Er vel neppe noe fasitsvar på dette................Cobra2 skrev:
Forslaget over gir f.ex et RIAA-trinn til ca 15 000 kr og en PU til ca 6000 kr...... Dét virker litt vel skeivt for meg.......
Heller noe mer likt kanskje.........??
Noe av det morsomme med vinyl for tida er jo det enorme utvalget, og da spesielt i PUer, så her er det mange muligheter.
For min del ville jeg lagt mest penger i en ny PU, og noe mindre i et brukt RIAA-trinn.
Prisen på RIAA-trinnet er jo dessuten avhengig av hvilken funksjonalitet du ønsker trinnet skal ha (mulighet for variabel last, RCA/balansert etc etc).
Mvh
Med mangfoldet av pick-up'er var nettopp tanken å finne et fleksibelt riaa, med flere gain & load justeringer.
Arne K
(Og å finne at "go-biter" ikke alltid trenger å koste mer enn jubileums-steinen til fruen)
Arne K
(Og å finne at "go-biter" ikke alltid trenger å koste mer enn jubileums-steinen til fruen)
Er fullstendig klar over valgets kvaler i dette spørsmålet, men det er jo kanskje derfor det er verdt å stille?olaps skrev:
Jeg ville foretrekke at sammenligningene var i forhold til nypris for å ikke begrense tilgjengeligheten.
Mvh
- Ble medlem
- 10.04.2003
- Innlegg
- 3.238
- Antall liker
- 6
Jeg mener alt for mange av oss retter fokus for mye mot produktets pris i stedet for mot dets kvaliteter. (desverre har disse faktorene en tendens til å henge sammen).
Jeg mener det er bedre å lete etter kvalitetene i et komponent (i dette tilfelle Riaa/pickup) og kjøpe det som passer best innenfor det busjett man til enhver tid synes man vil/kan bruke. Hvordan dette kommer ut i %-vis fordelig, anser jeg mindre relevant.
Personlig har tilfeldigheter gjort at jeg pt besitter en pickup med prislapp omtrent 25% av RIAA-trinnet. Dette fungerer helt fint, men i slike tilfelle er det lett å begynne å lure på det billigere komponentet er en begrensende faktor for det andre.
Jeg mener det er bedre å lete etter kvalitetene i et komponent (i dette tilfelle Riaa/pickup) og kjøpe det som passer best innenfor det busjett man til enhver tid synes man vil/kan bruke. Hvordan dette kommer ut i %-vis fordelig, anser jeg mindre relevant.
Personlig har tilfeldigheter gjort at jeg pt besitter en pickup med prislapp omtrent 25% av RIAA-trinnet. Dette fungerer helt fint, men i slike tilfelle er det lett å begynne å lure på det billigere komponentet er en begrensende faktor for det andre.
Tja, er ikke veien målet da, med den vesle hobbyen vår? Sånt sett vil det kanskje alltid være en viss "skjevfordeling" underveis?Erland skrev:
I mitt tilfelle er fordelingen i øyeblikket RIAA 93%, PU 7%, velger å se det slik at RIAA-trinnet er i stand til å hente det beste/meste ut av PU'en..... ;D
Morten
min erfaring tilsier vel at å legge mest penger i en god riaa er den beste invisteringen,vi har jo testet en god del puer og riaa trinn i det siste og dette forteller iallefall meg at du kommer lengst med å legge pengene i riaa delen.
mvh
mvh
S
Stereo_Mono
Gjest
Har 2 RIAA i huset. ASR Mini Basis (den nye) og en Pro-ject PhonoBox SE II.
Selvfølgelig spiller ASR mere støyfritt og har bedre båndbredde osv, men jeg tror jeg kunne levd lykkelig med Pro-jecten med en god MM pickup i 2000-4000 klassen.
Det er vel ikke noe tvil at det settes større krav til strømforsyninger (støy) hvis du bruker en lav outputs MC. Ville vel tro at mye av det vi betaler for i dyrere RIAA er netopp disse egenskapene? En Goldring 1042 f.eks med sin 6.5V output vil vel ikke ha de samme kravene som en MC med 0.4V output for og spille ok?
Selvfølgelig spiller ASR mere støyfritt og har bedre båndbredde osv, men jeg tror jeg kunne levd lykkelig med Pro-jecten med en god MM pickup i 2000-4000 klassen.
Det er vel ikke noe tvil at det settes større krav til strømforsyninger (støy) hvis du bruker en lav outputs MC. Ville vel tro at mye av det vi betaler for i dyrere RIAA er netopp disse egenskapene? En Goldring 1042 f.eks med sin 6.5V output vil vel ikke ha de samme kravene som en MC med 0.4V output for og spille ok?
Hei, drar denne tråden frem igjen.
Virker som alle som har svart på tråden er enige om at man bør bruke anslagvis en tredjedel av pengene på riaa.
Vil det si at for å forsvare f.eks en DV xx2 bør man ha riaa i 40k klassen?
Mvh
bia
Virker som alle som har svart på tråden er enige om at man bør bruke anslagvis en tredjedel av pengene på riaa.
Vil det si at for å forsvare f.eks en DV xx2 bør man ha riaa i 40k klassen?
Mvh
bia
RIAA'en er en svært undervurdert komponent og den er uhyre viktig i platespillerkjeden. Faktisk er RIAA den forsterkerkomponent med største hørbare forskjeller etter min erfaring. Alle RIAAer jeg har hørt låter svært forskjellige. Foruten om absolutt kvalitet er det også (som vanlig) et spørsmål om matching.
Det sier jeg ikke. PH5 er en forbasket god phonoforsterker og matcher Argo i flott. PH7 er bare enda bedre. Kjøpte denne som andre ledd i vinyloppgraderingen min. Series V var det første, ny PU blir det tredje...Voff skrev:Sier du at jeg bør kjøpe en PH-7 i steded for en PH-5 til min Argo "i"? :-[ :-[ :-[SOA skrev:
Eg har etter kvart vorte merksam på at eg for eigen del går konsekvent etter regelen å sprenge budsjettet på alle punkt.
Men det er ikkje nødvendigvis eit godt råd....
Men det er ikkje nødvendigvis eit godt råd....