Qobuz streaming tjeneste

[Dokken]

Har gitt opp å få min MiND streamer til å spille highres. Så kom jeg på at jeg har en bridge i min PSAudio dac. Lastet ned MconnectLite, og etter lit knot fikk jeg lyd. Spiller nå Qobuz highres filer jeg også, endelig.

Men, grensesnittet er jo for dårlig til annet enn testing. Dessuten stopper musikken opp, buffrer, spiller videre eller hopper til neste sang. Mistenker derfor at nettet mitt er skurken her, selv om det skulle være mer enn nok båndbredde?? Eller om det er bridge som ikke buffrer som andre streamere, er på tynn is her nå.

Lyden i seg sjøl er veldig bra så lenge det ikke hakker.

 

[MakkinTosken]

Fungerte knirkefritt på Bluesound også, på alle filerater. Da er jeg fornøyd med tjenesten og vil nyte den gratis frem til jeg tar avgjørelsen.

 

[larkrla]

Sikkert et dumt spørsmål, men likevel; hvor mye lagringsplass tar en time med 192khz/24bit ?

Edit; kan det stemme at det er snakk om ca 4 Gb...?

 

[ksveen73]

Sikkert et dumt spørsmål, men likevel; hvor mye lagringsplass tar en time med 192khz/24bit ?

Er nok litt forskjellig avhengig av bl.a. filformat, men i flac ca 2,5-2,6 GB.

 

[X3]

Prøver og få Qoubuz opp og gå.... men skulle hatt litt bistand.
Kjører ethernet rett i Devialet (bruker Roon).
Bestilte prøve periode på QOUBUZ.
Trenger jeg ikke da bare og laste ned filen app for pc (windows 64 bit)
og log in på Qoubuz i setup i Roon hvor også Tidal ligger?
Problemet er at jeg ikke får hverken loget meg inn på den nedlastede appen for pc eller i Roon, men går fint med samme innloggings passord osv på min side på Qoubuz:/

 

[raw]

Prøver og få Qoubuz opp og gå.... men skulle hatt litt bistand.
Kjører ethernet rett i Devialet (bruker Roon).
Bestilte prøve periode på QOUBUZ.
Trenger jeg ikke da bare og laste ned filen app for pc (windows 64 bit)
og log in på Qoubuz i setup i Roon hvor også Tidal ligger?
Problemet er at jeg ikke får hverken loget meg inn på den nedlastede appen for pc eller i Roon, men går fint med samme innloggings passord osv på min side på Qoubuz:/

Du har lasta ned desktop appen? Lar den seg implementere via pålogg i Roon? Har ikke Roon, og spiller via pc med usb i dac... Mvh Jarl

 

[Caucaso]

Har gitt opp å få min MiND streamer til å spille highres. Så kom jeg på at jeg har en bridge i min PSAudio dac. Lastet ned MconnectLite, og etter lit knot fikk jeg lyd. Spiller nå Qobuz highres filer jeg også, endelig.

Men, grensesnittet er jo for dårlig til annet enn testing. Dessuten stopper musikken opp, buffrer, spiller videre eller hopper til neste sang. Mistenker derfor at nettet mitt er skurken her, selv om det skulle være mer enn nok båndbredde?? Eller om det er bridge som ikke buffrer som andre streamere, er på tynn is her nå.

Lyden i seg sjøl er veldig bra så lenge det ikke hakker.

MconnectLite er ubrukelig ,,synes jeg.

 

[YesJens]

Sikkert et dumt spørsmål, men likevel; hvor mye lagringsplass tar en time med 192khz/24bit ?

Edit; kan det stemme at det er snakk om ca 4 Gb...?

The Steven Wilson remix Yes, 6 plater 96kHz/24 Flack = 5,2 GB

 

[soundscape]

Av nysgjerrighet har jeg prøvd å sammenlikne noen flere album her mellom Tidal/Qobuz. Marginene er veldig små , og litt tydeligere på noen innspillinger enn andre.

For å ta et konkret eksempel. EH3 - Improve reality. Har kjørt de to siste låtene "Next sandwitch,please" og "The guys over there". Jeg opplever marginale forskjeller i mitt hode. Føler instrumentene står klarere frem med Qobuz enn Tidal. Merk det er SMÅ marginer , men ta åpningen på Next Sandwitch. Den åpner med en funky bass , så kommer det til en ganske fuzzy gitar. Med Qobuz føler jeg bassen er helt upåvirket av at gitaren kommer inn - den fremstår klar og ren som stål , mens med Tidal flyter klangene litt mer sammen. Dette inntrykker går igjen hele veien egentlig. LITT renere klangfarger med Qobuz - klangen av hvert instrument blir en smule tydeligere/renere.

 

[POB]

Har startet en prøveperiode jeg også og Qobuz passer meg svært bra.
Har ikke hatt Tidal innomhus grunnet MQA, og har bare benyttet Spotify som en flott måte å oppdage ny musikk på.
Bruker en RPI med ekstern dac, tilkoblet LMS server og styrer både NAS og Qobuz fra nettbrett.

En ting jeg ikke er så veldig fornøyd med er søk etter artist og artistens albumer. Søker jeg på Frank Zappa som artist feks, dukker det opp alt mulig rart av artister som har spilt inn Zappa-låter.
Går nok for et årsabonnement etter prøvetid.

 

[PeriodeLytter]

Av nysgjerrighet har jeg prøvd å sammenlikne noen flere album her mellom Tidal/Qobuz. Marginene er veldig små , og litt tydeligere på noen innspillinger enn andre.

For å ta et konkret eksempel. EH3 - Improve reality. Har kjørt de to siste låtene "Next sandwitch,please" og "The guys over there". Jeg opplever marginale forskjeller i mitt hode. Føler instrumentene står klarere frem med Qobuz enn Tidal. Merk det er SMÅ marginer , men ta åpningen på Next Sandwitch. Den åpner med en funky bass , så kommer det til en ganske fuzzy gitar. Med Qobuz føler jeg bassen er helt upåvirket av at gitaren kommer inn - den fremstår klar og ren som stål , mens med Tidal flyter klangene litt mer sammen. Dette inntrykker går igjen hele veien egentlig. LITT renere klangfarger med Qobuz - klangen av hvert instrument blir en smule tydeligere/renere.

...litt som opplevelsen av ekte de-blurring

 

[soundscape]

Har startet en prøveperiode jeg også og Qobuz passer meg svært bra.
Har ikke hatt Tidal innomhus grunnet MQA, og har bare benyttet Spotify som en flott måte å oppdage ny musikk på.
Bruker en RPI med ekstern dac, tilkoblet LMS server og styrer både NAS og Qobuz fra nettbrett.

En ting jeg ikke er så veldig fornøyd med er søk etter artist og artistens albumer. Søker jeg på Frank Zappa som artist feks, dukker det opp alt mulig rart av artister som har spilt inn Zappa-låter.
Går nok for et årsabonnement etter prøvetid.

Hvis du åpner et av Zappa albumene og trykker på Frank Zappa under albumtittelen får du filtrert vekk alt som ikke er FZ.

 

[marsboer]

Av nysgjerrighet har jeg prøvd å sammenlikne noen flere album her mellom Tidal/Qobuz. Marginene er veldig små , og litt tydeligere på noen innspillinger enn andre.

For å ta et konkret eksempel. EH3 - Improve reality. Har kjørt de to siste låtene "Next sandwitch,please" og "The guys over there". Jeg opplever marginale forskjeller i mitt hode. Føler instrumentene står klarere frem med Qobuz enn Tidal. Merk det er SMÅ marginer , men ta åpningen på Next Sandwitch. Den åpner med en funky bass , så kommer det til en ganske fuzzy gitar. Med Qobuz føler jeg bassen er helt upåvirket av at gitaren kommer inn - den fremstår klar og ren som stål , mens med Tidal flyter klangene litt mer sammen. Dette inntrykker går igjen hele veien egentlig. LITT renere klangfarger med Qobuz - klangen av hvert instrument blir en smule tydeligere/renere.

Vis vedlegget 715964

Ikke så rart du hører forskjell. Det er ulike mastere som også har ulikt volum i følge volume leveling informasjonen. I tillegg til dette så er faktisk Qobuz versjonen 24 bit / 44.1 kHz (jeg ser det kun når jeg faktisk spiller av fila i Roon, den listes som 16 bit), der hvor Tidal er 16 bit / 44.1 kHz. Med andre ord er det snakk om to forskjellige utgaver av albumet.

 

[POB]

Hvis du åpner et av Zappa albumene og trykker på Frank Zappa under albumtittelen får du filtrert vekk alt som ikke er FZ.

Jepp.
Men det burde vært en filterknapp, for å vise kun artisten selv eller alt mulig.
En del av albumene som dukker opp er heller ikke album, men singler, EP'er osv. Sikkert bra det, men en filterknapp kunne vært nyttig her også.
Og at alt blir sortert etter original utgivelsesdato, så den kronologiske rekkefølgen blir korrekt.

Uansett fornøyd med lyden og integrasjon med LMS/RPI, som jo er det viktigste
Grensnittet blir jeg vant til etter hvert.

 

[soundscape]

Ikke så rart du hører forskjell. Det er ulike mastere som også har ulikt volum i følge volume leveling informasjonen. I tillegg til dette så er faktisk Qobuz versjonen 24 bit / 44.1 kHz (jeg ser det kun når jeg faktisk spiller av fila i Roon, den listes som 16 bit), der hvor Tidal er 16 bit / 44.1 kHz. Med andre ord er det snakk om to forskjellige utgaver av albumet.

Hmm, jeg opplever volumen som helt lik mellom de to. Det står også 44,1/16bit under covere på Qobuz - og displayet på min DAC viser det samme, men utover det skal jeg ikke påstå noe som helst altså...

 

[Hifisnurr]

ordnet meg et prøveab. på qobuz, for å sjekke ut ac/dc back in black. jeg har to versjoner på cd som har blit skviset dynamikk ut av (eller dr, som det heter). utslagene på den elektroniske «miksepulten» synes å være de samme for qobuz og cd.

som dere ser, så er det ikke helt det samme den japanske jeg har, og den som diament mastret for den første (?) cd-utgivelsen.

Vis vedlegget 715801
fra https://dr.loudness-war.info/album/list?artist=&album=back+in+black

gitt slike forskjeller, så savner jeg at det ikke gis mer info om hvilken mastering som serveres i qobuz. (det samme gjelder også hd-tracks sine utgivelser)

Ofte har de utgivelser som ikke er Mastret. Det er de du hører på. Uansett. Qobuz er mye bedre enn Tidal. Slipper all den møkka rap musikken. Det er jeg villig til å betale for å slippe

 

[Dr Dong]

Ofte har de utgivelser som ikke er Mastret. Det er de du hører på.

?

 

[Hifisnurr]

Litt interresant om du gjorde det. For min del har jeg funnet noen album der jeg definitivt mener TIDAL har en hardhet Qobuz ikke har, og at jeg foretrekker sistnevnte pga mindre lyttetretthet. Men jeg har også funnet album der jeg ikke klarer å oppfatte noen forskjell overhodet. Hos meg er begge implementert i MiND2-appen til SimAudio og det er ingen forskjell vedr. gain på noen av albumene jeg har sammenliknet. Ikke vitenskapelig her hos meg så litt spent på om de samme forskjellene oppfattes når entusiasmen har lagt seg litt. Beholder begge abo en stund til, mest fordi katalogene er litt ulike.

Qobuz har mye mere sær musikk enn Tidal. Jeg gikk gjennom alle Stereophile sine albums 2die4. Fant 95 % av de. Tidal har for mye rap musikk, for min smak. Qobuz har alt i jazz og klassisk. Tror det er forskjellene. Er du kid eller voksen. det er den største forskjellen. Pluss lyden er bedre med ekte Flac. Jeg har hatt Qobuz nestren 3 år.

 

[Hifisnurr]

?

Ikke remastret. Skulle det være.

 

[marsboer]

Hmm, jeg opplever volumen som helt lik mellom de to. Det står også 44,1/16bit under covere på Qobuz - og displayet på min DAC viser det samme, men utover det skal jeg ikke påstå noe som helst altså...

Siden du opplevde dem som like i volum måtte jeg nesten undersøke. Volume levelinginformasjonen kan kalkuleres på flere måter og kalkuleres i tillegg på albumnivå når det kommer til hva som er synlig i Roon fra Qobuz og Tidal, så det er ikke gitt at verdien er identisk mellom tjenester, selv om enkeltlåter i praksis er identiske på et album.

Og svaret er... at de er helt identiske! Dette er eksakt samme release, men det er litt forskjell på metadataene mellom Qobuz og Tidal, noe som like gjerne kan skyldes Roon integrasjonen også.

Jeg tok bitperfekt opp de første 30 sekundene av "Next Sandwitch, Please" og sammenlignet dem. Deretter inverterte jeg Tidal-versjonen og mixet låtene sammen for å finne alle forskjeller. Resultatet var null samples forskjellig. Jeg lot med vilje filene slutte på forskjellig tidspunkt som en kontroll av invert + mix for å se at den faktisk indikerer forskjeller om det er noen, så se bort fra alt etter den rette streken på "Mix" sporet.

Qobuz signal path:

Tidal signal path:

 

[Dr Dong]

Ikke remastret. Skulle det være.

men ac/dc er en remastret versjon av den første cd-utgivelsen. det er problemet som ikke forsvinner: vi vet ikke hvilken mastering vi hører/kjøper, fordi det ikke følger med info om slikt.

 

[Hifisnurr]

men ac/dc er en remastret versjon av den første cd-utgivelsen. det er problemet som ikke forsvinner: vi vet ikke hvilken mastering vi hører/kjøper, fordi det ikke følger med info om slikt.

Det står årstall. Med artister som ikke er så kommersielle. Slipper man så mange versjoner av samme album. Det er jo det samme med CD og vinyl. Velg original utgivelse dersom den finnes. Lykke til.

 

[_RoDa_]

Siden du opplevde dem som like i volum måtte jeg nesten undersøke. Volume levelinginformasjonen kan kalkuleres på flere måter og kalkuleres i tillegg på albumnivå når det kommer til hva som er synlig i Roon fra Qoubuz og Tidal, så det er ikke gitt at verdien er identisk mellom tjenester, selv om enkeltlåter i praksis er identiske på et album.

Og svaret er... at de er helt identiske! Dette er eksakt samme release, men det er litt forskjell på metadataene mellom Qobuz og Tidal, noe som like gjerne kan skyldes Roon integrasjonen også.

Jeg tok bitperfekt opp de første 30 sekundene av "Next Sandwitch, Please" og sammenlignet dem. Deretter inverterte jeg Tidal-versjonen og mixet låtene sammen for å finne alle forskjeller. Resultatet var null samples forskjellig. Jeg lot med vilje filene slutte på forskjellig tidspunkt som en kontroll av invert + mix for å se at den faktisk indikerer forskjeller om det er noen, så se bort fra alt etter den rette streken på "Mix" sporet.

I LMS kommer sporet fra Qobuz opp som høyere enn 1411kbps, og indikerer også på telefonappen som HIRES.
Får ikke indikasjon på LMS om kbps-en på avspillingen fra Tidal

QOBUZ


TIDAL

 

[larkrla]

Ikke så rart du hører forskjell. Det er ulike mastere som også har ulikt volum i følge volume leveling informasjonen. I tillegg til dette så er faktisk Qobuz versjonen 24 bit / 44.1 kHz (jeg ser det kun når jeg faktisk spiller av fila i Roon, den listes som 16 bit), der hvor Tidal er 16 bit / 44.1 kHz. Med andre ord er det snakk om to forskjellige utgaver av albumet.

Det var interresant, synes jeg. Man begynner jo nesten å tvile litt på sitt eget hode når man opplever forskjeller som i teorien ikke skal/kan være der.

 

[ThomasN]

det er slike ting som gjør at jeg SAVNER opplysninger om hvilken utgivelse (mastring) de har brukt! når de nå først skal gjøre seg deilig for audiophile ører, så er svingninger og dybde langt fra nok…

Til sammenligning sjekket jeg bare A-HA sin CD utgivelse av Headlines and deadlines... Den har DR mellom 11-16 med snitt på 13.

Så High-Res my ass til strømmetjenestene og nye"flotte" remastringer

 

[X3]

Du har lasta ned desktop appen? Lar den seg implementere via pålogg i Roon? Har ikke Roon, og spiller via pc med usb i dac... Mvh Jarl

Ser ut som det løste seg Da blir det gøy og teste litt.
Eneste jeg registrerer er at ved søk i Roon så virker det nesten som Tidal overstyrer søkeresultatene.
Mye mere materiale hos Tidal virker det som.

 

[raw]

Ser ut som det løste seg Da blir det gøy og teste litt.
Eneste jeg registrerer er at ved søk i Roon så virker det nesten som Tidal overstyrer søkeresultatene.
Mye mere materiale hos Tidal virker det som.

Så bra. Fikk med meg nesten alt av album fra Tidal til Qobuz, men du har sikkert rett. Flere her inne som anbefaler å sende inn ønsker om tilgjengelig musikk. For min egen del må jeg si at søkefunksjon og interface ellers er bedre i Qobuz enn hos Tidal. Mvh Jarl

 

[Dokken]

MconnectLite er ubrukelig ,,synes jeg.

Fullstendig enig

 

[_RoDa_]

Jeg synes også Qobuz låter litt varmere, tilgivende, mer trøkk nedover, ikke så skarpt.
3 riktige blindgjett på rappen før jeg skjønte at bufringen tok lengre tid på Qobuz og dermed var blindheten helbredet.

Så testet jeg å endre her, og synes med ett det låter likere....
Endret fra 24/>96 til 16/44.1

Fra dette:

Til dette:


Synes fortsatt Qobuz bufrer litt lengre, CBR kontra VBR?

 

[soundscape]

Bassen er også noe jeg har reagert på med Qobuz. Oppleves som den går dypere på enkelte innspillinger (i forhold til slik man husker det).

 

[marsboer]

I LMS kommer sporet fra Qobuz opp som høyere enn 1411kbps, og indikerer også på telefonappen som HIRES.
Får ikke indikasjon på LMS om kbps-en på avspillingen fra Tidal
Vis vedlegget 715996

QOBUZ
Vis vedlegget 715998

TIDAL
Vis vedlegget 715999

Interessant og bra at det samsvarer med det jeg ser i Roon. Det spørs om vi her ser resultatet av ulike encodingsregimer hos de to tjenestene? Det jeg ikke skjønner er CBR annoteringen for FLAC filene til Qobuz. Så vidt meg bekjent er FLAC en ren VBR kodec, så "bithastighets" begrepet er egentlig ikke mulig å definere fordi den hele tiden vil variere. Tidal-varianten din er mer som forventet med FLAC VBR og ingen bithastighet oppgitt.

Jeg lurer på om CBR, samplingsstørrelse, samplingsfrekvens og bithastighet er noe LMS har utledet selv, om det er utledet fra den faktiske strømmen eller om det er metadata Qobuz har lagt ved i filene som indikerer den opprinnelige kilden før FLAC encoding, som LMS kanskje bare presenterer på en litt misvisende måte?

 

[_RoDa_]

Sjekk her @marsboer

Actual Qobuz Audio Format - Squeezebox : Community : Forums

iPeng, OrangeSqueeze, Squeezelite, BBCiPlayer, CustomBrowse, Youtube, etc.

forums.slimdevices.com

 

[Dr Dong]

Det står årstall. Med artister som ikke er så kommersielle. Slipper man så mange versjoner av samme album. Det er jo det samme med CD og vinyl. Velg original utgivelse dersom den finnes. Lykke til.

hjelper lite! på back in black står det 1980. da var det lp. første cd kom i 1986?

det er nok ikke så lett som du tror.

 

[_RoDa_]

Interessant og bra at det samsvarer med det jeg ser i Roon. Det spørs om vi her ser resultatet av ulike encodingsregimer hos de to tjenestene? Det jeg ikke skjønner er CBR annoteringen for FLAC filene til Qobuz. Så vidt meg bekjent er FLAC en ren VBR kodec, så "bithastighets" begrepet er egentlig ikke mulig å definere fordi den hele tiden vil variere. Tidal-varianten din er mer som forventet med FLAC VBR og ingen bithastighet oppgitt.

Jeg lurer på om CBR, samplingsstørrelse, samplingsfrekvens og bithastighet er noe LMS har utledet selv, om det er utledet fra den faktiske strømmen eller om det er metadata Qobuz har lagt ved i filene som indikerer den opprinnelige kilden før FLAC encoding, som LMS kanskje bare presenterer på en litt misvisende måte?

Han sier det samme som i forrige innlegg igjen her:

Actual Qobuz Audio Format - Squeezebox : Community : Forums

iPeng, OrangeSqueeze, Squeezelite, BBCiPlayer, CustomBrowse, Youtube, etc.

forums.slimdevices.com

 

[ymir]

Qobuz funker ikke. Fikk svar men er ikke med på hva svaret er.
Bruker bluesound appen som fjernkontroll på mobil. Alt fungerer, radio, usb harddisk avspilling. Kun Qobuz som ikke fungerer
Noen som kan forklare?
Hva er forskjellen på disse appene

 

[Hi-Fi akustikk]

Qobuz appen spiller av fra telefonen. BluSound appen styrer Qobuzklienten i Blusound streamer. Du må bruke BluSound appen siden Qobuz ikke har connect støtte.

 

[rarhjerne]

Da er Tidal sagt opp å jeg kjører Qobuz gjennom ipad/McConnect til forsterker funker fantastisk,det føles som folk beskriver lenger opp,mindre skrik(har Dali med bånd diskant)å bedre dynamikkHåper bare nå at lyngdorf får intregrert Qobuz i produktene sine

 

[Hifisnurr]

hjelper lite! på back in black står det 1980. da var det lp. første cd kom i 1986?

det er nok ikke så lett som du tror.

Det finnes heldigvis andre plater enn Back in black. For min del iaf. Unnskyld da.

 

[7th-hifi]

Ingen ting av Steve Harley, men "alt" av Kevin Coyne, noe for seg selv disse franskmennene. Obs knappen for new releases filter var på, der dukket Steve Harley opp også

 

[Larsgan]

Jeg prøver nå Qoubuz på min Bluesound Node 2 men det går ikke så bra fordi det spilles kun 30 sekunder før den går til neste låt. Er det noen som kan fortelle meg hva jeg har gjort feil?