B
Back_Door
Gjest
Dette tema har nok vært diskutert tidligere i mange sammenhenger på forumet. Likevel kunne det vært interessant å få noen nye vinklinger.
Hvor direkte og naturlig er egentlig sammenhengen mellom pris og kvalitet innen hi-fi? Blir vi lurt, eller lurer vi oss selv? Er et gitt utstyr til en viss pris alltid bedre enn et annet utstyr til f.eks. halve prisen?
Et naturlig eksempel er ICEpower.
Et annet eksempel er Squeezebox. Noen hevder at man ved bruk av Squeezebox får minst samme kvalitet som ved å bruke cd-spillere i 100000kr klassen. Squeezebox koster bare rundt 2500kr :
Hvor forutinntatte er vi egentlig når vi vurderer kvalitet i forhold til pris? Dersom en forskjell registreres i test mellom dyrt og billig utstyr, vil vi ikke da normalt konkludere med at forskjellen betyr at det dyreste er best? Men er det nødvendigvis riktig? To kabler, dyr og billig. Registrert forskjell. Konklusjon: Dyreste best. Riktig? Bytt om prislappene. Hva blir da konklusjonen? Er du da sikker på at den "feilprisede" dyreste kabel ble vurdert som den dårligste ut fra den registrerte forskjell?
Hva koster en god platespiller? Hvor mye må du opp i pris på en cd-spiller for å få tilsvarende kvalitet? Er da cd-spilleren mer "highend" enn platespilleren grunnet den event. prisforskjellen?
Det meste av ny teknologi har høy pris etter lansering. Senere faller normalt prisene kraftig, slik at reell kostnad reflekteres bedre i utsalgsprisen. Hvorfor defineres aldri billig utstyr som "highend" i "den kulørte presse"? Fordi det er en umulig kombinasjon??
Hvor direkte og naturlig er egentlig sammenhengen mellom pris og kvalitet innen hi-fi? Blir vi lurt, eller lurer vi oss selv? Er et gitt utstyr til en viss pris alltid bedre enn et annet utstyr til f.eks. halve prisen?
Et naturlig eksempel er ICEpower.
Et annet eksempel er Squeezebox. Noen hevder at man ved bruk av Squeezebox får minst samme kvalitet som ved å bruke cd-spillere i 100000kr klassen. Squeezebox koster bare rundt 2500kr :
Hvor forutinntatte er vi egentlig når vi vurderer kvalitet i forhold til pris? Dersom en forskjell registreres i test mellom dyrt og billig utstyr, vil vi ikke da normalt konkludere med at forskjellen betyr at det dyreste er best? Men er det nødvendigvis riktig? To kabler, dyr og billig. Registrert forskjell. Konklusjon: Dyreste best. Riktig? Bytt om prislappene. Hva blir da konklusjonen? Er du da sikker på at den "feilprisede" dyreste kabel ble vurdert som den dårligste ut fra den registrerte forskjell?
Hva koster en god platespiller? Hvor mye må du opp i pris på en cd-spiller for å få tilsvarende kvalitet? Er da cd-spilleren mer "highend" enn platespilleren grunnet den event. prisforskjellen?
Det meste av ny teknologi har høy pris etter lansering. Senere faller normalt prisene kraftig, slik at reell kostnad reflekteres bedre i utsalgsprisen. Hvorfor defineres aldri billig utstyr som "highend" i "den kulørte presse"? Fordi det er en umulig kombinasjon??