Science under attack..
- Trådstarter Boffen
- Startdato
- Ble medlem
- 03.12.2006
- Innlegg
- 2.486
- Antall liker
- 2
For bekreftelse på at vitenskapen er under angrep, trenger man egenlig ikke kikke lengre enn til "kabelhjørnet".
Ellers fremstod innslaget som ekstremt biasert og politisk forutinntatt.
Ellers fremstod innslaget som ekstremt biasert og politisk forutinntatt.
Sikkert som du sier Løkken, det er jo produsert av kommunistene i NRK.
Til noe annet.
videosnutt. Zappa på 'Undre Crossfire' 1986.
http://youtube.com/watch?v=-wC_mTrLYqE
Til noe annet.
videosnutt. Zappa på 'Undre Crossfire' 1986.
http://youtube.com/watch?v=-wC_mTrLYqE
K
knutinh
Gjest
Kanskje vitenskapen har godt av å bli angrepet?=)
Både av oppfinnsomme kabel-entusiaster og kristne intelligent-design folk.
Problemet oppstår idet en mening blir så befestet at det er farlig å bestride den. Så som at jorda er flat. Eller å nevne at Ohms lov fremdeles må gjelde i en audio-kabel =)
Litt spesielt innslag fra NRK. Men jeg betviler ikke at Bush & Co "masserer" vitenskapen for å få de resultatene som passer hans verdensbilde på samme måte som etterretningen ble massert for å presentere det bildet av Saddam som var ønsket.
Det viser isåfall at objektiv kunnskap er vanskelig å oppnå, og enda verre å bevise. Norges forskningsråd kan styre innsatsen på "nanoteknologi".
Det er vanskelig å navigere i grenselandet vitenskap og religion. F.eks er jo kombinasjonen fysikk/filosofi/religion en ganske odde - og vanlig fagkombinasjon.
-k
Både av oppfinnsomme kabel-entusiaster og kristne intelligent-design folk.
Problemet oppstår idet en mening blir så befestet at det er farlig å bestride den. Så som at jorda er flat. Eller å nevne at Ohms lov fremdeles må gjelde i en audio-kabel =)
Litt spesielt innslag fra NRK. Men jeg betviler ikke at Bush & Co "masserer" vitenskapen for å få de resultatene som passer hans verdensbilde på samme måte som etterretningen ble massert for å presentere det bildet av Saddam som var ønsket.
Det viser isåfall at objektiv kunnskap er vanskelig å oppnå, og enda verre å bevise. Norges forskningsråd kan styre innsatsen på "nanoteknologi".
Det er vanskelig å navigere i grenselandet vitenskap og religion. F.eks er jo kombinasjonen fysikk/filosofi/religion en ganske odde - og vanlig fagkombinasjon.
-k