Det meste er sagt i headingen...noen som aner noe om dette ?
...i hifi-sammenheng er det vel ofte Støydempingstrafo det er snakk om/menes, selv om mange kaller det skilletrafo, isolertrafo etc., men alle disse er ulike trafotyper.karlpet skrev:En ekstern trafo er vel som ofetst en støydempings trafo samt med evne til å ivareta jordfeil ?? Prisen på disse er ofte høy, hva skyldes dette ?
transienter, spenningpeaker etc.ymir skrev:hva menes med "nettstøy"
Det er spenning på nettet som ikke har 50Hz frekvens.ymir skrev:hva menes med "nettstøy"
Dette er vel knapt en liten del av det. Spenningsvariasjoner er vel det minste problemet når det gjeldet "nettstøy". Overharmoniske, DC komponenter ............... Hvis en vil beskrive hvordan filtere skal/bør fungere, bør en vel først definere "nettstøy" skikkelig.Rhesus skrev:Det er spenning på nettet som ikke har 50Hz frekvens.ymir skrev:hva menes med "nettstøy"
All spenning som ikke har 50Hz frekvens er pr def enten (over)harmonisk eller støy.breuer skrev:Dette er vel knapt en liten del av det. Spenningsvariasjoner er vel det minste problemet når det gjeldet "nettstøy". Overharmoniske, DC komponenter ............... Hvis en vil beskrive hvordan filtere skal/bør fungere, bør en vel først definere "nettstøy" skikkelig.Rhesus skrev:Det er spenning på nettet som ikke har 50Hz frekvens.ymir skrev:hva menes med "nettstøy"
Mener du virkelig at en slik investering bør være behovsprøvdAudiomix skrev:En skilletrafo benyttes først og fremst for å få et galvanisk skille. Men dette er nesten alltid ivaretatt i den nett trafoen som sitter i utstyret. Altså har en sk skilletrafo ingen hensikt. Dersom nett støy eller annen støy er et problem, må en først identifisere støyen og finne kilden. Så kan en se seg om etter løsninger.
En transformator har lavere virkingsgrad enn 1. uansett type men det er ubetydelig tap gjennom en transformator hvis en ser effektmessig. Om hifi strømmen passerer meg gjennom vet jeg ikke da jeg fortsatt ikke vet hva hifi strøm er.karlpet skrev:Trekker en slik innredning som en støy trafo noe strøm eller er det en passiv komponent som strømmen bare passerer gjennom?
Tror ikke menigheten her inne ser fordelen med et galvanisk skille.karlpet skrev:Virker som meningheten her inne ikke har den store troen på en støy trafo...Eller har jeg tatt helt feil ? :![]()
Jurassic skrev:Får lansere en hifi skilletrafo som er kryobehandlet og lage en fancy hjemmeside hvor det står ingenting konkret så har skilletrafo noe for seg til hifi ;D
Hvor stor var den skille trafoen du brukte i kw ?LydMekk skrev:Har prøvd en skilletrafo her i det siste. Brukt kun på kilde. Minimal forskjell i lydkvaliteten. Den klarer heller ikke å kutte ut forstyrelser i lyden gr. termostater osv. på samme fase som går av/på. Returnerer min.
Problemet er sannsynligvis at du kun bruker den på kilden.LydMekk skrev:Har prøvd en skilletrafo her i det siste. Brukt kun på kilde. Minimal forskjell i lydkvaliteten. Den klarer heller ikke å kutte ut forstyrelser i lyden gr. termostater osv. på samme fase som går av/på. Returnerer min.
Kan du gi meg et forslag til en god nettstøytrafo som jeg kan bruke til kursen for anlegget, Rhesus?Rhesus skrev:Ellers er nettstøytrafo en meget effektiv støydemper, kanskje den mest effektive av dem alle. De fungerer over et meget bredt frekvensområde, og dempingen er eksemplarisk. De er et universalmiddel mot nettstøy, i motsetning til filtre som er effektive i mye smalere frekvensområder.
Hvor stor i kw må en slik være for å ikke ta noe dynamikk ? Er det noen tommelfinger regel for dette ifht power amp? Eller er det andre måter å regne dette på ?Rhesus skrev:Problemet er sannsynligvis at du kun bruker den på kilden.LydMekk skrev:Har prøvd en skilletrafo her i det siste. Brukt kun på kilde. Minimal forskjell i lydkvaliteten. Den klarer heller ikke å kutte ut forstyrelser i lyden gr. termostater osv. på samme fase som går av/på. Returnerer min.
Man bør ha hele avspillingskjeden på trafoen, og ingen apparater koblet til utenom. Hvis man ikke gjør dette, altså f.eks. har effektforsterkeren rett på nett, så kan effektforstereren ødelegge for funksjonen til trafoen.
Ellers er nettstøytrafo en meget effektiv støydemper, kanskje den mest effektive av dem alle. De fungerer over et meget bredt frekvensområde, og dempingen er eksemplarisk. De er et universalmiddel mot nettstøy, i motsetning til filtre som er effektive i mye smalere frekvensområder.
5000 VA utgaven av denne kan nok brukes til noe, til fast installasjon av elektriker. Et portabelt alternativ er denne som leveres fra 250 VA til 2300 VA. Som lekmann kan du sette likhetstegn mellom VA (Voltampere) og W (Watt), selv om de teknisk kyndige protestere på det.Parelius skrev:Kan du gi meg et forslag til en god nettstøytrafo som jeg kan bruke til kursen for anlegget, Rhesus?Rhesus skrev:Ellers er nettstøytrafo en meget effektiv støydemper, kanskje den mest effektive av dem alle. De fungerer over et meget bredt frekvensområde, og dempingen er eksemplarisk. De er et universalmiddel mot nettstøy, i motsetning til filtre som er effektive i mye smalere frekvensområder.
Til fast installasjon så må den minimum være dimensjonert til sikringen i sikringsskapet (dvs normalt 10A eller 16A), litt avhengig av sikringskarateriastikken og «transient» «strømkapasitet» i trafoen. Til portabelt bruk må den tåle sikringen (evt. summen av sikringer) på det utstyret som skal tilkobles.singa skrev:Hvordan vet en hvilekn str en trenger da ?
KJ skrev:Til fast installasjon så må den minimum være dimensjonert til sikringen i sikringsskapet (dvs normalt 10A eller 16A), litt avhengig av sikringskarateriastikken og «transient» «strømkapasitet» i trafoen. Til portabelt bruk må den tåle sikringen (evt. summen av sikringer) på det utstyret som skal tilkobles.singa skrev:Hvordan vet en hvilekn str en trenger da ?
mvh
KJ