V
vredensgnag
Gjest
Fant den gamle tabellen - den ble mye kritisert. Dette var målinger Philips gjorde på 90-tallet, i forbindelse med slipp av CDR 3610, som kunne brenne CDer. Avhengig av mediet, så kunne man få avvik.
Senere fikk man bedre CD-R disketter, og brennerne ble også bedre -- samt (om jeg husker rett) at det var mange som ikke klarte å få disse avvikene som Philips advarte om i sin egen manual for brenneren.
Men hvem vet - kanskje var det disse avvikene de audiofile likte? Og som ga CD-R et godt ry? I så tilfelle er det litt ironisk. Og la meg gjenta, Philips selv påpekte at de digitale data var bit perfect, men at det altså var CD-R skivenes sammensetning som skapte problemer. Såvidt jeg husker var det slik at feilraten i avlesing økte, og at man fikk økt andel C2 feil.
Fin link om C1 og C2 feil her:
http://club.cdfreaks.com/f77/interpreting-c1-c2-error-scans-75573/
Senere fikk man bedre CD-R disketter, og brennerne ble også bedre -- samt (om jeg husker rett) at det var mange som ikke klarte å få disse avvikene som Philips advarte om i sin egen manual for brenneren.
Men hvem vet - kanskje var det disse avvikene de audiofile likte? Og som ga CD-R et godt ry? I så tilfelle er det litt ironisk. Og la meg gjenta, Philips selv påpekte at de digitale data var bit perfect, men at det altså var CD-R skivenes sammensetning som skapte problemer. Såvidt jeg husker var det slik at feilraten i avlesing økte, og at man fikk økt andel C2 feil.
Fin link om C1 og C2 feil her:
http://club.cdfreaks.com/f77/interpreting-c1-c2-error-scans-75573/
Vedlegg
-
26 KB Visninger: 547