|
Streamer
- Trådstarter Simon40
- Startdato
Jeg hadde en bluesound node med en parasound zdac koblet til. Jeg synes det var en kjempefin kombinasjon som ga mye valuta for pengene. Naim streamer er i en annen liga. Men det er vel ikke så rart prisen tatt i betraktning. Om det finnes alternativer til naim som gir enda bedre lyd aner jeg ikke.
X
X186841
Gjest
Koblet i en god dac er det ikke noe forskjell å prate om, det er softwarens brukervennlighet som er viktigst og der er Naim bra.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.158
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Pluss at du skal være svart kritisk for å kreve en enda bedre DAC enn den innebygde. Bluesound og denslags vil selvfølgelig være konkurransedyktige koblet til en ekstern DAC, men hvor dyrt blir det hvis du skal ha en DAC som låter bedre enn den som er innebygget i Naims streamer? Hadde jeg hatt råd til en Naim så hadde jeg ikke satset på CC Audio med ekstern DAC. Jeg er på budget når det kommer til streaming, rett og slett. Men hadde jeg forlatt budget så ville Naim ha stått veldig høyt på sjekklisten.
Men verdt å merke seg; Naim (min egen Qute) og et par andre jeg har snakket med, sliter med dropp når det streames over wifi.
Visstnok et kjent problem, -bør også skru av wifi stream, når man bruker kabel hørte jeg. ( ikke noe med svakt wifi signal å gjøre)
X
X186841
Gjest
Trådløst på Naim er kun brukbart på ca. 1 meters avstand i klar fjelluft med nettradio.
Innebygde dac,n i Naim er ikke noe å skryte av, har hatt både ND5XS og NDX , begge ble koblet i ekstern dac. Bedre enn CC-Audio men dårligere enn Pro-Ject streambox. Men Pro-Ject,n har vel den verste softwaren jeg har prøvd.
Savner softwaren til Naim.
Innebygde dac,n i Naim er ikke noe å skryte av, har hatt både ND5XS og NDX , begge ble koblet i ekstern dac. Bedre enn CC-Audio men dårligere enn Pro-Ject streambox. Men Pro-Ject,n har vel den verste softwaren jeg har prøvd.
Savner softwaren til Naim.
Testet UnitiQute 2 her hjemme en ukes tid, på wifi , helt uten problemer.
Likte mye, også SW, men savnet brukerinterfacet til iPeng for Squeezebox etterhvert. Syns ikke den lydmessig var noe bedre enn en SB Touch med TeddyPardo PSU, så det ble ikke kjøp. Enda jeg har Naim i resten av oppsettet.
Til TS.... hvis du allerede har Bluesound inn i Primare DAC tror jeg du skal låne med deg ting hjem for å sammenligne før du bestemmer deg. Er ikke sikker på at det blir unisont bedre.....
Likte mye, også SW, men savnet brukerinterfacet til iPeng for Squeezebox etterhvert. Syns ikke den lydmessig var noe bedre enn en SB Touch med TeddyPardo PSU, så det ble ikke kjøp. Enda jeg har Naim i resten av oppsettet.
Til TS.... hvis du allerede har Bluesound inn i Primare DAC tror jeg du skal låne med deg ting hjem for å sammenligne før du bestemmer deg. Er ikke sikker på at det blir unisont bedre.....
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.158
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Mange år til jeg satser på noe high end streaming uansett. Graver meg ned i hauger av fysiske disker i mange år framover, og det som går over nett eller fra HDD er rett og slett utfylling av hull og headfi. Men der stiller jeg med kabling til USB-DAC og god headamp, så jeg slipper unna problemstillingen en stund til. 
Er det noen som har prøvd både auralic aries mini og bluesound node 2 koblet til ekstern dac?
Slik jeg har forstått det, så låter begge disse bra som digital transport, men node takler ikke DSD (i den grad det er særlig relevant da)
Noen som kan utdype litt? Kjør debatt
Slik jeg har forstått det, så låter begge disse bra som digital transport, men node takler ikke DSD (i den grad det er særlig relevant da)
Noen som kan utdype litt? Kjør debatt
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.158
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
For å si det enkelt, jeg har kjøpt Chromecast Audio fordi jeg likevel skal ha en god DAC i systemet til slutt, og har en teori om at opp til CC A sine begrensninger (ingen DSD, ikke høyere enn 24/96) yter helt topp sålenge den optiske utgangen benyttes. Det er flimsy, det er lite, og brukergrensesnitt kan sikkert kritiseres siden det ikke er en app med alt integrert, men jeg tror ikke min Tidal-streaming blir noe dårligere enn en som bruker Bluesound og samme DAC som jeg kommer til å velge når jeg får bestemt meg. Cost no object er ikke min greie.
Mulig jeg husker feil men tror Roy Ervin kjørte en liten test mellom disse i Stereo+ for noen nummer siden?Er det noen som har prøvd både auralic aries mini og bluesound node 2 koblet til ekstern dac?
Slik jeg har forstått det, så låter begge disse bra som digital transport, men node takler ikke DSD (i den grad det er særlig relevant da)
Noen som kan utdype litt? Kjør debatt
Ergo koker det vel ned til selve brukeropplevelsen, at funksjonalitet er slik du forlanger og at SW / App fungerer og blir oppdatert og bugfixet med hyppige intervaller.....
DSD er interessant det. Helt til man finner ut selv om det er noen hørbar forskjell eller ikke. En streamer blir også mer interessant hvis den både kan streame DSD og har en veldig bra dac.
Hvis det er snakk om ett rom holder det vel at kun ekstern dac er kompatibel med DSD via usb. Blir vel da en ekstra fjernkontroll i noen tillfeller. Eneste mulighet for en app for streamer og ekstern dac kombinasjon er kanskje i de tillfeller hvor den eksterne dacen har ethernet nettveks kontakt eller trådløst nettverk? Styre begge enheter med streamer appen vil kanskje ikke fungere for DSD selv om DSD skal kjøres via ekstern dac. Kanskje to apper på ett nettbrett.
Hvis det er snakk om ett rom holder det vel at kun ekstern dac er kompatibel med DSD via usb. Blir vel da en ekstra fjernkontroll i noen tillfeller. Eneste mulighet for en app for streamer og ekstern dac kombinasjon er kanskje i de tillfeller hvor den eksterne dacen har ethernet nettveks kontakt eller trådløst nettverk? Styre begge enheter med streamer appen vil kanskje ikke fungere for DSD selv om DSD skal kjøres via ekstern dac. Kanskje to apper på ett nettbrett.
Dette er det nok delte meninger om. Det var en test i Stereo+ av Auralic aries som konkluderte med at det var vesentlige forskjeller også på streaming-leddet. Jeg tror (dessverre) at det er riktig. Heller ikke her snakker vi om at avlesning av nuller og ett-tall uansett gir et perfekt signal.
Min ringe erfaring: Overgang fra trådløst til kablet nettverk gir et kjempeløft. Bluesound kontra ulike PC-løsninger gir store forskjeller i lyden (i noen tilfeller er PC-løsningen best). Naim sin streamer NDX er et kjempeløft fra Bluesound. Hva som skyldes streameren og dacén vet jeg ikke, men jeg tror at det er en kombinasjon.
Min erfaring er at det er vel så mange fallgruver og påvirkningsmuligheter innenfor streaming som det er innenfor Hifi for øvrig. Man må prøve og feile før man finner frem til en løsning som man blir fornøyd med. Med Naim sine streamere kjøper man en ferdig pakke som fungerer helt prima og gir utmerket lyd. Om det samme resultatet kan oppnås på billigere måter? Helt sikkert!
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.158
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Klart det er forskjell. CC Audio har tildels høy jitter, og jeg er litt spent på hvordan Audio Alchemy DDE 1 kommer til å reagere på det siden jeg ikke har DTI. Men jeg tar det ikke så tungt, for den eneste testen jeg har lest viste til at det i testerens tilfelle ikke gav utslag i lyden, og det er jo også flere her inne som rapporterer at det funker svært bra med optisk overføring fra CC Audio.
En kompis har squeesebox og prøvde Auralis. Begge koblet i ekstern dac. Det var ikke noe bedre med Auralis en squeesebox hos han. Poenget er hvis man skal i ekstern dac vil det bli noe bedre med dyrere streamere? Allt skal kables så wifi er ikke intr.
Det er få gode streamere på markedet når man ser på helheten: fysisk produkt/lydkvalitet/funksjonalitet/vedvarende støtte av produsent, og sist men ikke minst: Kvalitet på appen og støtte for alle de viktigste tjenestene.
Det er 2 som skiller seg ut:
Proprietært - Sonos (støtter i tillegg Apple Music og synkron avspilling over flere soner)
Åpen uPnp: Linn, Lumin
Resten er en blanding av upnp/proprietært - buggy/bruker forbruker betatester/ulovlig rebranding av åpen kildekode/elendig app. (ikke alle går under *alle punktene*)
Mao i "rimelig" prisklasse er det et reellt alternativ som ikke suger på et eller flere punkter og det er Sonos.
Det er 2 som skiller seg ut:
Proprietært - Sonos (støtter i tillegg Apple Music og synkron avspilling over flere soner)
Åpen uPnp: Linn, Lumin
Resten er en blanding av upnp/proprietært - buggy/bruker forbruker betatester/ulovlig rebranding av åpen kildekode/elendig app. (ikke alle går under *alle punktene*)
Mao i "rimelig" prisklasse er det et reellt alternativ som ikke suger på et eller flere punkter og det er Sonos.
- Ble medlem
- 01.12.2002
- Innlegg
- 1.266
- Antall liker
- 1.579
Bruker nå en Rednet 16 R nettverkstreamer i anlegget og dette spiller bedre en noe jeg har hatt. Min erfaring er at det er forskjell på avspillere. Hadde en Linn Sneaky en kort tid her med Spdif koblet til Berkeley Ref dacen, den ble solgt etter veldig kort tid.
Det medfølgende DVS (Dante Virtuelt Soundcard) er et virtuelt lydkort som du laster ned. Dermed kan man kjøre pc eller Mac med det avspiller programmet man ønsker; iTunes, Amarra, Amarra for Tidal, HqPlayer etc og kun koble til en nettverkskabel fra maskinen. Min 16 R tar i mot og sender videre over Spdif eller AES til dac.
Det medfølgende DVS (Dante Virtuelt Soundcard) er et virtuelt lydkort som du laster ned. Dermed kan man kjøre pc eller Mac med det avspiller programmet man ønsker; iTunes, Amarra, Amarra for Tidal, HqPlayer etc og kun koble til en nettverkskabel fra maskinen. Min 16 R tar i mot og sender videre over Spdif eller AES til dac.
Sist redigert:
Når det gjelder BS vet jeg vet ikke om det nevnt tidligere, men det er viktig å passe på at det er fullt utslag på signalet når du kjører over wifi. Gå inn på Help | Diagnostics og sjekk at signalet har fullt utslag (blå farge). Sigmalet er hørbart dårligere hvis det ikke er tilfelle. Jeg må sette min oppå forforsterkeren 20 cm fra der den egentlig burde stå. Greit å vite.
Etter at jeg solgte min Linn Akurate DS (som spilte fantastisk) så kjøpte jeg en Squeezebox Touch som jeg koblet optisk til min Mark Levinson 585 med en billig InAkustik optisk kabel. Dette låt ikke bra, hardt og skrikete. Solgte Squeezeboxen og kjøpte en Auralic Aries med en Nordost Heimdal 2 USB kabel.
Dette spiller i en helt annen liga enn det Squeezeboxen gjorde. Begge inn i dacen i ML 585.
Så var det dette med epler og pærer igjen da......
Prøvde du den InAkustik Toslink kabelen på Aries'n?
Dessuten er vi vel oppe i 6 ganger prisen med Aries.....
Men dette er dine erfaringer og de danner jo grunnlaget for dine valg, skjønner den.
X
X186841
Gjest
Da har jeg spilt samme musikken samtidig inn i samme dac fra samme NAS og switchet frem og tilbake, ingen her som kunne høre forskjell på Naim HDX,Pro-Ject Stream Box DS Net og NuPrime WR-100.
Fikk 1500 for SB og betalte 8k brukt for Auralic ink kabel dvs diff på 6500, ikke avskrekkende. Epler vs pærer er vel hele diskusjonen i utgangspunktet Naim vs Bluesound/SB etc. Det jeg reagerte på var antydninger om at så lenge DAC er bra så er ikke valg av streamer så viktig noe jeg erfarte var langt unna sannheten hos meg,
Og poenget mitt var at vi (som regel) er altfor dårlige til å foreta REELLE sammenligninger når vi tester hifi utstyr, og det gjelder generellt, ikke bare streamere. Og som vi kan lese i tråden er det ganske så ulike oppfatninger av viktigheten av streamer.
Jeg har haft begge og Auralic mini er klasser bedre8)
Oppkoplet på hvilken måte?
