Fosse skrev:
Takker for informativt svar OldBoy.
Jeg ble ikke mindre skeptisk til sub etter å ha lest om erfaringene til din kamerat.
Perspektivet er kankje en av de absolutte forcene ved mitt anlegg, så får det, i hvert fall for egen del, heller være at noen ikke føler trykket i underlivet (?), jeg er jo mer opptatt av at trompeten blåser rett sted.
Det kan godt hende at problemene til kameraten min, rett og slett skyldes at han prøvde seg med bare én sub. Jeg ser at dette ikke kom godt nok frem i det jeg skrev. Dessuten måtte denne ene sub'en stå litt på siden, blant annet på grunn av en peis, og det er mulig at dette var nok til at det hele ble en fiasko.
Nå har jeg ikke selv hørt noen high-end anlegg med to sub'er, men et par av mine hi-fi-venner har, og det skal etter sigende gå an å få det til.
De fleste anleggene jeg har hørt, er av såpass middels kvalitet, sammenlignet med ekstrem high-end, at selv én sub vanligvis representerer et stort fremskritt. I den forstand at man stort sett kan gå med på at det blir bedre med sub enn uten, selv om det ikke blir helt perfekt. Hvis det ikke låter bra, kommer man vanligvis langt med en kjapp justering av nivå og delefrekvens.
Jeg har imidlertid mistanke om at det ikke er SÅ enkelt når anlegget blir veldig bra, for da vil alle små feil og svakheter bli avslørt på en helt annen måte.
Edit: PS:
Med fare for at dette blir ukvalifisert gjetning:
Det kan hende at det er mye lettere å få til integrasjon med sub når du skal dele så lavt som ned mot 28 (?) Hz. De fleste må dele langt høyere, og jeg tror at det kan være årsaken til at så mange ikke får det helt til. Min nevnte kamerat lå vel og prøvde seg på rundt 60 Hz, pluss minus.