Tag problemer med .wav filer

[LydMekk]

Bruker MP 11 som avspiller men den sliter med å kunne vise/finne ukomprimerte .wav filer. Lossless .wma går fint. Manuell åpning fil->open og avspilling slik går helt fint men vil ha opp CDene i MPs bibliotek med coverbilde og det hele.

Filene ligger i trestruktur under D:\Musikk, hver artist har en egen underkatalog og hver CD ligger under artisten.

Har prøvd med forskjellig navngivning av filene, f.eks. med og uten tracknummer foran tittelen osv. men ingenting ser ut til å hjelpe.

Bruker EAC for ripping.

Er det måter rundt dette slik at jeg fortsatt kan rippe i .wav eller evt. andre proffe avspillere som fikser dette bedre?

Ønsker å unngå lossless o.l. hvis jeg ikke MÅ. Har mer enn nok lagringsplass så .wav er helt kurant sånn sett.

Tips?

 

[knutinh]

Er ikke taggemulighetene bedre med AIFF?

-k

 

[BjornE]

Tag's ligger i filene, ikke i filnavnet. Når du importerer til biblioteket leses tag informasjon fra filene. Dersom dette ikke finnes benyttes filnavnet, men ikke videre avansert. Tror kun melodi og artist leses inn fra filnavn løsningen.

 

[knutinh]

Ønsker å unngå lossless o.l. hvis jeg ikke MÅ. Har mer enn nok lagringsplass så .wav er helt kurant sånn sett.

Spørsmålet er kanskje heller hvor mye ekstra-arbeid du er villig til for å slippe lossless (f.eks FLAC)?

-k

 

[Vegardaase]

Tror ikke det er taggemuligheter med wav. Bruk AIFF om du ikke vil komprimere.

 

[achri-d]

Header til wav er ikke standard. Eksempelvis klarer ikke Tag&Rename å plassere informasjonen. Et godt alternativ er å bruke flac som enkelt genereres fra wav (switch,dbpoweramp,etc) og da virker tag&rename slik en forventer. Selv liker jeg wav og planla å lage et program som la inn tagging-informasjonen (slik som wmp gjør det). Dog testet jeg først flac og klarer ikke å høre noen forskjell sammenlignet med wav (hvilket jeg heller ikke forventet)- og da var saken grei. Mvh.

 

[LydMekk]

Hvor mye komprimerer AIFF og FLAC sammenlignet med f.eks. WMA Lossless ?

Klarer EAC å rippe til AIFF eller FLAC ?

 

[MerlinTheMagitian]

EAC klarer fint og rippe til Flac. Det eneste er at du må laste den .flac kodec og så må du spesifisere det i EAC at den skla save til .flac.

 

[knutinh]

Hvor mye komprimerer AIFF og FLAC sammenlignet med f.eks. WMA Lossless ?

Klarer EAC å rippe til AIFF eller FLAC ?

Hvis du leser øverste (sticky) post i denne seksjon så står det en guide som har til hensikt å besvare enkle spørsmål en gang for alle slik at man slipper å gjenta seg.

http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=pclyd;action=display;num=1165854223

Generelt greier lossless audiocodecer å komprimere rundt 40-50% i gjennomsnitt. AIFF er såvidt jeg vet utelukkende ukomprimert.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aiff

"The audio data in an AIFF file are uncompressed big-endian pulse-code modulation (PCM) so the files tend to be larger than files that use lossless compression (such as FLAC) and much larger than files in lossy compression formats such as Vorbis and MP3"

EAC lar deg trigge en vilkårlig enkoder etter at den selv har rippet til wav. Guiden min har forslag til hvordan du kan gjøre det for å rippe til FLAC.

-k

 

[michell]

Generelt greier lossless audiocodecer å komprimere rundt 40-50% i gjennomsnitt. AIFF er såvidt jeg vet utelukkende ukomprimert.

AIFF er å betrakte som WAV med taggemulighet

 

[LydMekk]

Er AIFF et i utgangspunktet hovedsaklig MAC format?

 

[knutinh]

Er AIFF et i utgangspunktet hovedsaklig MAC format?

Svaret på det står i wikipedia-artikkelen om AIFF som jeg linket til et par poster opp.

-k

 

[michell]

På sett og vis.

WAV og AIFF er begge RAW-formater- Dvs. at lyden er lagret så godt som identisk. Men header og footer er ulike og AIFF har i motsetning til WAV plass til tags. Konvertering fra det ene til det andre formatet tar praktisk talt ingen tid siden lydinformasjonen er lik. Men en taper naturligvis tag-infoen om en konverterer fra AIFF til WAV.

Apple og Motorola deltok i utviklingen av dette formatet på midten av 80-tallet. Det er fascinerende at WAV som Microsoft og IBM sto bak mange år senere ikke rommer tags...

Derfor finner du den dag i dag fortrinnsvis AIFF og problemfri tagging på Mac og WAV og taggeproblemer på PC. Men det er ingen problemer med å spille AIFF på PC (og WAV på Mac). Så hvorfor gidder folk å bruke WAV når en har AIFF ???

 

[LydMekk]

Til info etter å ha forsket litt mere på dette. MP 11 klarer fint å tagge filene korrekt HVIS MP 11 er det programmet som ripper musikken! Dvs. Rip via EAC og så å kopiere filene til MP 11's mediakatalog gjør at filene finnes ikke i biblioteket selv etter rescan av katalogen fra MP osv.

Ripper man rett i MP 11 funker dette perfekt med .wav format ukomprimert. Coverart og nødvendig info legges til uten feil.

 

[michell]

Hmmm. Med WAV er det ikke tags. Bare filstruktur.

WAV har ikke tags!

 

[Portal]

Hmmm. Med WAV er det ikke tags. Bare filstruktur.

WAV har ikke tags!

Ikke .wav, men proff-utvidelsen "broadcast wave" (.bwav, .bwf) har plass til mengder av metadata. Skjønner ikke hvorfor ikke medieripperne bruker dette formatet fremfor .wav, da enhver avspiller som kan spille av .wav også kan spille av .bwf.

 

[LydMekk]

Feil. Også .wav inneholder tags eller metadata i begynnelsen av filen. Kikket på to filer, en rippet i EAC og en annen rippet direkte i MP 11 og tags/metadata legges inn i .wav filen fra MP 11 men ikke i filen som EAC ripper. Feltene er tomme i EAC filen.

Du ser det selv hvis du åpner en .wav fil i noe så enkelt som Notepad i Windows. Den første linjen inneholder tags/metadata info. Bare husk å ikke lagre når du hopper ut av Notepad...

 

[knutinh]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wav

http://en.wikipedia.org/wiki/BWF

"BWF is an abbreviation of Broadcast Wave Format. It is an extension of the popular Microsoft WAVE audio format and is the recording format of most file-based non-linear digital recorders used for motion picture and television production.

It was first specified by the European Broadcasting Union in 1997, and updated in 2001 and 2003.

The purpose of this file format is the addition of metadata to facilitate the seamless exchange of sound data between different computer platforms and applications. It specifies the format of metadata, allowing audio processing elements to identify themselves, document their activities, and permit synchronization with other recordings. This metadata is stored as extension chunks in a standard digital audio WAV file
"

http://ccrma.stanford.edu/courses/422/projects/WaveFormat/

Ut fra det du sier kan man nesten tro at MP11 har begynt å bruke bwf?

Uansett, denne tråden er et godt eksempel på hvordan man kan bruke mye ting på ingenting. Hvis du vil gjøre ting på din måte så er dette selvsagt din rett.

-k

 

[Portal]

Feil. Også .wav inneholder tags eller metadata i begynnelsen av filen.

Ja, men dette er ikke metadata i betydningen tags i form av artistnavn o.l., men snarere tekniske ting.

 

[LydMekk]

Nei, det er metadata MED artistnavn osv. Prøv å rippe en fil i MP 11 til .wav selv og åpne filen i Notepad så ser du hva jeg mener.