Ønsker anbefaling Tanke: Hvordan er HIFI-interessen om 1 generasjon?

[Eirik84]

Trist å lese her på forumet at kvaliteten på både radio og musikk-utgivelser blir dårligere med årene. Musikkbransjens begrunnelse at det er bra nok for folk flest. Det er jo et paradoks at man bør se etter førsteutgivelsene av cder som ble utgitt på 70, 80 og 90 tall - og ikke kjøpe dagens samleutgivelser som er remastret.

Hvor mange år tar det før man ikke får tak i disse gamle utgivelsene, og hvilken nytte sitter man igjen med ved å ha et anlegg "bedre enn normalen"?
Vil tro det blir verre og verre å verve folk med hifi-interesse når forskjellene i lydkvalitet blir mindre og mindre.

Står man igjen med de som har arvet utgivelser med god lydkvalitet fra familie og bekjente?

Selvfølgelig ikke noe konkret svar på dette - bare et lite tankekors fra min side

 

[Syncrolux]

Det er litt som å lese bladet Rolling Stone's sin top-500 album-liste. Det er 60 og 70-tallet som dominerer.

Alt går i bølger. Et annet eksempel: Opera. Opera er fortsatt populært, men de verkene som framføres mest er et par hundre år gamle....

 

[Bartesam]

Tanken har slått meg oxo. Markedet kommer til å bli støvsuget for godt mastrede CD`r fra 80 og tidlig 90 tall. Visse tegn tyder på at dette skjer allerede. Kanskje så er det en synkende interesse for musikk ute blandt folk pga at det er så mye dårlig som blir gitt ut. Var ikke slik på 60-70 og 80 tallet. Da var platesalget høyt pga at det var veldig mye bra som ble gitt ut den gangen, og folk hadde stereoanlegg i stua. Ser ikke slikt hjemme hos folk lenger. Igjen blir det en mindre gruppe som sitter på til dels store platesamlinger pga at der er musikkinteressen brennende hele tiden. Hadde ikke noe særlig å arve av musikk fra mine foreldre, men sønnen min kommer til å ha mye musikk å arve etter hvert fra meg, og han vokste opp med meg og fikk min musikksmak inn med klystèr.

 

[Ulf-B]

Jeg tror ikke at det er noen grunn til å være bekymret. Neste generasjon vil alltid klare seg - som neste generasjon alltid har gjort.

Hifi har aldri vært noen stor folkebevegelse - snarere tvert i mot - vi hifi-interesserte representerer et sært mindretall. Sånn har det alltid vært - og sånn vil det nok forbli. Musikkinteressen - derimot - den lever i beste velgående. Jeg tror at det er lettere å få tak i god musikk og gode innspillinger i vår tid enn noen gang tidligere - og det uten nødvendigvis å måtte sitte på store platesamlinger. I tillegg til alt det gamle som finnes, spilles det jo inn musikk som aldri før over hele verden - musikken har bare fått en rekke nye veier ut til lytterne.

Når jeg tenker tilbake på min ungdomstid i 1960-årene, kan jeg ikke si at vi var veldig opptatt av hifi, da heller. For meg var dette en interesse noe som kom noe senere. De aller fleste av dem jeg vokste opp sammen med eller studerte sammen med, ble aldri hektet. Sånn sett intet nytt under solen.

Fine hifi-ord som kritisk lytting og sånt, sto oss like fjernt den gangen som det gjør for de unge nå. Vi lyttet ikke til musikk for å være kritiske - vi lyttet til musikk fordi det svingte som f… og gjorde oss glade. Og hvis man var heldig kunne man bruke musikken som unnskyldning for å by opp til dans og kanskje få anledning til å kline litt med en av det motsatte kjønn. Vi brydde oss fint lite om hvor nært syngedamen sto - vi var mer opptatt av hvor tett vi kunne komme innpå dansepartneren.

 

[Eirik84]

Musikkinteressen - derimot - den lever i beste velgående. Jeg tror at det er lettere å få tak i god musikk og gode innspillinger i vår tid enn noen gang tidligere - og det uten nødvendigvis å måtte sitte på store platesamlinger. I tillegg til alt det gamle som finnes, spilles det jo inn musikk som aldri før over hele verden - musikken har bare fått en rekke nye veier ut til lytterne

Ja musikkinteressen er det ingenting i veien med - men ofte begrunner bransjen "Loudness War" med at folk flest hører musikken stort sett på farten og i ørepropper.
Har ingenting imot streaming (bruker Spotify Premium), men dersom masteringen på nyutgivelser og ny musikk ikke har fokus på lydkvalitet og dynamikk - så tror jeg at den opplevde forskjellen på to forskjellige anlegg blir mindre og mindre..

Det hjelper vel lite med WIMP HiFi-abonnement hvis de filene som er kilden stammer fra er de remastrede utgivelsene og ikke orginalutgivelsen

 

[Hardingfele]

Det vil alltid være noen som er interessert i kvalitetsavspilling, og det vil alltid være noen som spiller inn god musikk.
Men tiden da det var plass til et "anlegg" i mange hjem er det vel grunn til å forvente er over. Det bygges mindre boliger, og spesielt unge på vei inn i markedet avspises med veldig få kvadratmeter. Da velger man andre løsninger for avspilling.

Men musikk er det mengder av. Her, for eksempel: Home | The Alternate Side

 

[Ulf-B]

Musikkinteressen - derimot - den lever i beste velgående. Jeg tror at det er lettere å få tak i god musikk og gode innspillinger i vår tid enn noen gang tidligere - og det uten nødvendigvis å måtte sitte på store platesamlinger. I tillegg til alt det gamle som finnes, spilles det jo inn musikk som aldri før over hele verden - musikken har bare fått en rekke nye veier ut til lytterne

Ja musikkinteressen er det ingenting i veien med - men ofte begrunner bransjen "Loudness War" med at folk flest hører musikken stort sett på farten og i ørepropper.
Har ingenting imot streaming (bruker Spotify Premium), men dersom masteringen på nyutgivelser og ny musikk ikke har fokus på lydkvalitet og dynamikk - så tror jeg at den opplevde forskjellen på to forskjellige anlegg blir mindre og mindre..

Det hjelper vel lite med WIMP HiFi-abonnement hvis de filene som er kilden stammer fra er de remastrede utgivelsene og ikke orginalutgivelsen

Ja - loudness war er kan hende en konsekvens av endrede lyttevaner. Musikk på farten var det ikke mye av for en generasjon eller to siden. Men det er ikke all musikk som rammes. Mitt inntrykk er at bl.a. jazz og klassisk musikk er mindre plaget av dette enn populærmusikken - eller hva man skal kalle det.

 

[Eirik84]

Musikkinteressen - derimot - den lever i beste velgående. Jeg tror at det er lettere å få tak i god musikk og gode innspillinger i vår tid enn noen gang tidligere - og det uten nødvendigvis å måtte sitte på store platesamlinger. I tillegg til alt det gamle som finnes, spilles det jo inn musikk som aldri før over hele verden - musikken har bare fått en rekke nye veier ut til lytterne

Ja musikkinteressen er det ingenting i veien med - men ofte begrunner bransjen "Loudness War" med at folk flest hører musikken stort sett på farten og i ørepropper.
Har ingenting imot streaming (bruker Spotify Premium), men dersom masteringen på nyutgivelser og ny musikk ikke har fokus på lydkvalitet og dynamikk - så tror jeg at den opplevde forskjellen på to forskjellige anlegg blir mindre og mindre..

Det hjelper vel lite med WIMP HiFi-abonnement hvis de filene som er kilden stammer fra er de remastrede utgivelsene og ikke orginalutgivelsen

Ja - loudness war er kan hende en konsekvens av endrede lyttevaner. Musikk på farten var det ikke mye av for en generasjon eller to siden. Men det er ikke all musikk som rammes. Mitt inntrykk er at bl.a. jazz og klassisk musikk er mindre plaget av dette enn populærmusikken - eller hva man skal kalle det.

Ja det kan sikkert stemme. Nå hører jeg dessverre utrolig sjelden på jazz, klassisk, visesang, blues etc - men synes også det er kjedelig å måtte prøve å endre musikksmak for å få mest lydkvalitet igjen.. Burde jo vært slik at produsentene og artistene var så opptatt av kvalitet i sine egne verk at musikken er mastret for å låte best mulig.

Men problemet er vel som du sier at det ikke er mulig å lage 1 stk master som låter best både på stereoanlegget hjemme, på radioen i bilen og på Spotify via mobilen og ørepropper..

 

[Syncrolux]

Det utsagnet ditt der er jeg veldig uenig i. En master som låter bra på et godt anlegg, vil låte bra over alt. Og motsatt.

Disse ihjel-mastrede utgivelsene som har kommet de siste 20 åra låter drit uansett hva du spiller det på.

 

[lars_erik]

Det lages oftest forskjellige mastre for vinyl og CD/wimp osv. Jeg kan forstå at det er forskjell på mastre for bærbar lytting kontra vinyl. Det jeg ikke forstår, er at man bruker samme komprimerte mastring til CD. Bruksområdene er jo helt ulike. Det er nesten utrolig hvor mye bedre tidlig CD-er lyder kontra dagens. Veldig synd, for det lages mye flott musikk nå også, men dessverre ødelegges lyttegleden av loudness.

 

[X-Cell]

Jeg gjør mitt for at 5åringen i huset skal oppleve og forstå gleden av å lytte til musikk på bedre utstyr enn noen samsung hodetelefoner som følger med en telefon..

 

[Ulf-B]

Musikkinteressen - derimot - den lever i beste velgående. Jeg tror at det er lettere å få tak i god musikk og gode innspillinger i vår tid enn noen gang tidligere - og det uten nødvendigvis å måtte sitte på store platesamlinger. I tillegg til alt det gamle som finnes, spilles det jo inn musikk som aldri før over hele verden - musikken har bare fått en rekke nye veier ut til lytterne

Ja musikkinteressen er det ingenting i veien med - men ofte begrunner bransjen "Loudness War" med at folk flest hører musikken stort sett på farten og i ørepropper.
Har ingenting imot streaming (bruker Spotify Premium), men dersom masteringen på nyutgivelser og ny musikk ikke har fokus på lydkvalitet og dynamikk - så tror jeg at den opplevde forskjellen på to forskjellige anlegg blir mindre og mindre..

Det hjelper vel lite med WIMP HiFi-abonnement hvis de filene som er kilden stammer fra er de remastrede utgivelsene og ikke orginalutgivelsen

Ja - loudness war er kan hende en konsekvens av endrede lyttevaner. Musikk på farten var det ikke mye av for en generasjon eller to siden. Men det er ikke all musikk som rammes. Mitt inntrykk er at bl.a. jazz og klassisk musikk er mindre plaget av dette enn populærmusikken - eller hva man skal kalle det.

Burde jo vært slik at produsentene og artistene var så opptatt av kvalitet i sine egne verk at musikken er mastret for å låte best mulig.

Hadde vært fint, det - men spør du meg, tipper jeg at musikken er mastret for å selge mest mulig. Money talks - og musikkbransjen er ikke noe unntak.

 

[Ulf-B]

Jeg gjør mitt for at 5åringen i huset skal oppleve og forstå gleden av å lytte til musikk på bedre utstyr enn noen samsung hodetelefoner som følger med en telefon..

Mine tre voksne barn har i hvert fall skjønt det - og nå ser jeg til min glede at to barnebarn også har skjønt det. Når foreldrene deres setter på musikken gjennom hifi'en hjemme hos dem, lyser det både lytteglede og danseglede av småtassene på 2 og 5 år.

 

[Syncrolux]

Ja - loudness war er kan hende en konsekvens av endrede lyttevaner. Musikk på farten var det ikke mye av for en generasjon eller to siden. Men det er ikke all musikk som rammes. Mitt inntrykk er at bl.a. jazz og klassisk musikk er mindre plaget av dette enn populærmusikken - eller hva man skal kalle det.

Burde jo vært slik at produsentene og artistene var så opptatt av kvalitet i sine egne verk at musikken er mastret for å låte best mulig.

Hadde vært fint, det - men spør du meg, tipper jeg at musikken er mastret for å selge mest mulig. Money talks - og musikkbransjen er ikke noe unntak.

Det er et paradoks at mange av de platene som har solgt mest over tid også låt veldig bra i utgangspunktet, dvs de var ikke "mastret for å selge", men snarere for god lyd. Det er faktisk mange audiofile favoritter på topplista:

List of best-selling albums - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Ulf-B]

Ja - loudness war er kan hende en konsekvens av endrede lyttevaner. Musikk på farten var det ikke mye av for en generasjon eller to siden. Men det er ikke all musikk som rammes. Mitt inntrykk er at bl.a. jazz og klassisk musikk er mindre plaget av dette enn populærmusikken - eller hva man skal kalle det.

Burde jo vært slik at produsentene og artistene var så opptatt av kvalitet i sine egne verk at musikken er mastret for å låte best mulig.

Hadde vært fint, det - men spør du meg, tipper jeg at musikken er mastret for å selge mest mulig. Money talks - og musikkbransjen er ikke noe unntak.

Det er et paradoks at mange av de platene som har solgt mest over tid også låt veldig bra i utgangspunktet, dvs de var ikke "mastret for å selge", men snarere for god lyd. Det er faktisk mange audiofile favoritter på topplista:

List of best-selling albums - Wikipedia, the free encyclopedia

Jo - men hvis man ser på årstallene, ser man at veldig mange av disse platene kom ut før musikkbransjen anså det nødvendig å begynne med vederstyggeligheter som loudness war. Da ble musikk stort sett utgitt for å spilles hjemme i stuene hos folk. Det var først noe senere at musikkindustrien kom på tanken at loudness war var tingen å satse på for å skape salg.

 

[Syncrolux]

Men skapte Loudness War noe mer musikksalg?

Apropos: bærbar musikk er ingen nyhet. Man så det ikke som nødvendig å komprimere ting til helvete og tilbake selv om folk begynte å bruke Walkman tidlig på 80-tallet.

 

[Ulf-B]

Men skapte Loudness War noe mer musikksalg?

Apropos: bærbar musikk er ingen nyhet. Man så det ikke som nødvendig å komprimere ting til helvete og tilbake selv om folk begynte å bruke Walkman tidlig på 80-tallet.

Hvor mye musikk loudness war solgte eller ikke solgte, får man aldri vite. Man kan jo ikke skru tiden tilbake og starte på nytt. Problemet er at musikkindustrien TRODDE at det hadde noe for seg - og hvert plateselskap tenkte kan hende at "alle andre gjør det, så da må vi også" - og da ble det slik. Ikke sånn over natten heller - det var en gradvis eskalerende prosess som vi sliter med i full skala i dag - men som kan hende er på retur? Vem vet, inte jag...... som hun sang, den svenske syngedamen.

Men mennesker og musikk er noe helt spesielt - og har vært det siden tidenes morgen. Det skal antageligvis ikke så mye til for å bli hektet på en låt. En god rytme og en fengende melodi ser ut til å være nok. Ikke nødvendig med hifi-kvalitet for at folk skal sitte på T-banen og bevege seg i takt med musikken de hører gjennom øreproppene. Sånn sett kan man muligens si at musikkinteressen er mer grunnleggende enn hifi-interessen.

 

[Lynvingen]

Jeg tror den kommende generasjon blir overstimulert på data, Tv osv.
Musikkeninteressen tror jeg er lavere nå enn for bare få år siden.
Veldig mange har ikke annet enn en Tivoliradio og til nød en lydplanke til fjernsynet.

 

[BT]

De som hører ræpp og hip-hop er det dessverre ikke noe håp for. Men fortsatt finnes det fornuftig ungdom.

 

[evhvis]

De som hører ræpp og hip-hop er det dessverre ikke noe håp for. Men fortsatt finnes det fornuftig ungdom.

Lyst til å utdype?

 

[torem]

De som hører ræpp og hip-hop er det dessverre ikke noe håp for. Men fortsatt finnes det fornuftig ungdom.

He, he, det sa vel de voksne om ungdommen som hørte på The Beatles på 60-tallet også.

Tingen er at det er vanskeligere å være i opposisjon til foreldregenerasjonen i 2015 enn det var i 1965, og rap og hip-hop er vel nesten den enste sjangeren foreldrene kanskje ikke hører på i dag.

 

[Ulf-B]

De som hører ræpp og hip-hop er det dessverre ikke noe håp for. Men fortsatt finnes det fornuftig ungdom.

He, he, det sa vel de voksne om ungdommen som hørte på The Beatles på 60-tallet også.

Visst gjorde de vel det! Det var ikke måte på hvor fæl denne musikken var, og hvor fæle disse langhårede fyrene var. Ikke noe håp for oss som lyttet til slikt, og det som verre var (= Stones, Doors, Hendrix o.l.) - og spesielt hvis vi også fant det for godt å prøve oss med litt lengre hår enn datidens idealfrisyre. Da var det nummeret før den evige fortapelse.

 

[TrompetN]

Jeg tror hverken musikkinteressen eller interessen for god lyd blir borte, den skifter bare form. Her om dagen prøvde jeg de nye Sennheiser Momentum med trådløs forbindelse og støykanselering. Synes de lød tett på HD800 i store deler av registeret. Alt dette for 4.000,- God lyd blir billigere og lettere å bruke.

 

[Midas]

Musikkstil er i stadig endring, og det er noe vi bare må akseptere. Musikkuttrykket endrer seg tilsvarende sammen med musikkstilen, og det er en del av den samme utviklingen. Enten man liker det eller ikke. Dagens lydbilde er betydelig mer (dynamisk)komprimert enn det var før, men er slik er idealet og uttrykket for den musikken. Som lydtekniker er jeg nødt til å være relevant ved å holde seg oppdatert på hva som er gjengs musikk og uttrykk -- det hjelper fint lite å lage et 80-talls lydbilde når det forventes noe som er nytt. Hvis man ikke aksepterer at musikk er i stadig endring, blir det for sutring over at ting var mye bedre før, fordi det egentlig koker ned til et valg av stil. Det sies over at klassisk og jazz fortsatt holder "koken" lydmessig, men det skyldes jo da stilbildet ikke er særlig endret i denne genren.

Dagens digitale miksepulter har kompressorer i bøtter og spann, og dermed brukes dette i bøtter og spann og lyden er tilsvarende komprimert. Det er egentlig det samme fenomenet som skjedde på 80-tallet, hvor delaymaskinen hadde sitt inntog. De fleste (tror jeg å påstå) brukte delay i en eller annen form den gangen fordi det var nytt og fresht. Samme som transistorvreng på 70-tallet. Samme som fjær-reverb på 60-tallet.

At platestudioene remastrer musikk for å passe inn i dagens stilbilde syns jeg er tull, fordi da blander man sammen gammel årgang med nymoderne regler og det blir bare suppe.

 

[JK]

Visst ikke platebransjen tar til vettet snart blir det dårlige kår for de med musikk interesse og interesse for god lyd. Det er dessverre ikke mye som er gitt ut dei siste 15 årene som er verdt å samle på, med unntak av et mindretall innspillinger. Det er utgitt mye bra musikk, men det meste er mastret i hjel.
Salget av musikk på CD er snart lik null, og det er bare å se på hva eldre innspillinger med god lyd blir solgt for på nettet.....

Et moment er også at når salget av musikk går ned må plateselskapene spare penger og det kan en høre på nyere pop musikk som blir spilt på radio er av "syntetisk" type laget på PC og vokal spilt inn med autotune for å spare tidsbruk i studio. Selv "store" artister bruker autotune selv "live", visst det ikke er playback da.....
Slik går spiralen nedover og nedover helt til musikk bare kan brukes til Muzak i bakgrunnen....
Snakk om å skyte seg selv i foten, pisse i buksa når en fryser....

 

[Midas]

Der er en dimensjon til opp i der. I gamle dager måtte man dra til et (skikkelig) studio for å kunne spille inn låtene sine. Studioene hadde rikelig med utstyr, og ikke minst kompetente personer som kunne hjelpe unge og uerfarne musikere med å produsere musikken riktig.

I dag er situasjonen en helt annen hvor alle i prinsippet kan få til et hjemmestudio med litt software og en brukbar mikrofon. Det gjør at den gode gamle kompetansen om hvordan opptak skal gjøres og hvordan lydbildet skal bygges opp er i stadig fall. Det er mye musikk som har kommet ut som absolutt ikke har vært innom et skikkelig studio, og dermed ikke nødvendigvis blitt finpusset som et lydmessig håndtverk.

 

[Utgatt24668]

Trist å lese her på forumet at kvaliteten på både radio og musikk-utgivelser blir dårligere med årene. Musikkbransjens begrunnelse at det er bra nok for folk flest. Det er jo et paradoks at man bør se etter førsteutgivelsene av cder som ble utgitt på 70, 80 og 90 tall - og ikke kjøpe dagens samleutgivelser som er remastret.

Hvor mange år tar det før man ikke får tak i disse gamle utgivelsene, og hvilken nytte sitter man igjen med ved å ha et anlegg "bedre enn normalen"?
Vil tro det blir verre og verre å verve folk med hifi-interesse når forskjellene i lydkvalitet blir mindre og mindre.

Står man igjen med de som har arvet utgivelser med god lydkvalitet fra familie og bekjente?

Selvfølgelig ikke noe konkret svar på dette - bare et lite tankekors fra min side

Jeg har dårlige nyheter. Vi trenger ikke å vente en generasjon. Vi er der allerede. De av oss som tenker kvalitet og god produksjon er i sterkt mindretall. Vi er allerede i en mørk middelalder innen vårt område. Sonos og Bang Olufsen er Djevelens landemerke og mitt vitne på dette samt iTunes og iPod / iPhone og alle kopier av disse.

Jeg håper likevel på en renessanse etter dette. Vi ser positive tegn. Daft punkt sitt siste album er en av de mest solgte de siste årene. De tar produksjon på stort alvor. Vi ser nye DACer som koster en brøkdel av de etablerte som både støtter dsd 64/128 og sol ikke koster det samme som en ny Mercedes. Vi ser eg økt salg av vinyl og hi res filer på nettet. Jeg lever derfor i håpet. Det siste som dør er håpet.

 

[lars_erik]

Trist å lese her på forumet at kvaliteten på både radio og musikk-utgivelser blir dårligere med årene. Musikkbransjens begrunnelse at det er bra nok for folk flest. Det er jo et paradoks at man bør se etter førsteutgivelsene av cder som ble utgitt på 70, 80 og 90 tall - og ikke kjøpe dagens samleutgivelser som er remastret.

Hvor mange år tar det før man ikke får tak i disse gamle utgivelsene, og hvilken nytte sitter man igjen med ved å ha et anlegg "bedre enn normalen"?
Vil tro det blir verre og verre å verve folk med hifi-interesse når forskjellene i lydkvalitet blir mindre og mindre.

Står man igjen med de som har arvet utgivelser med god lydkvalitet fra familie og bekjente?

Selvfølgelig ikke noe konkret svar på dette - bare et lite tankekors fra min side

Jeg har dårlige nyheter. Vi trenger ikke å vente en generasjon. Vi er der allerede. De av oss som tenker kvalitet og god produksjon er i sterkt mindretall. Vi er allerede i en mørk middelalder innen vårt område. Sonos og Bang Olufsen er Djevelens landemerke og mitt vitne på dette samt iTunes og iPod / iPhone og alle kopier av disse.

Jeg håper likevel på en renessanse etter dette. Vi ser positive tegn. Daft punkt sitt siste album er en av de mest solgte de siste årene. De tar produksjon på stort alvor. Vi ser nye DACer som koster en brøkdel av de etablerte som både støtter dsd 64/128 og sol ikke koster det samme som en ny Mercedes. Vi ser eg økt salg av vinyl og hi res filer på nettet. Jeg lever derfor i håpet. Det siste som dør er håpet.

Daft Punk siste er en skandale og et makkverk på CD. På vinyl, derimot, er lyden bra.

Daft Punk

Random Access Memories i

2013

08

06

09

lossless

CD

Daft Punk

Random Access Memories [vinyl] i

2013

12

10

15

lossless

Vinyl

 

[Laban MK2]

Hadde gleden av å prøve en cd plate tappet fra Studio før den gikk videre til master / press , skal si dem sitter på en gullgruve uten sidestykke trist at vi forbrukere bare må ta til takke med smulene .

Mvh

 

[Utgatt24668]

Trist å lese her på forumet at kvaliteten på både radio og musikk-utgivelser blir dårligere med årene. Musikkbransjens begrunnelse at det er bra nok for folk flest. Det er jo et paradoks at man bør se etter førsteutgivelsene av cder som ble utgitt på 70, 80 og 90 tall - og ikke kjøpe dagens samleutgivelser som er remastret.

Hvor mange år tar det før man ikke får tak i disse gamle utgivelsene, og hvilken nytte sitter man igjen med ved å ha et anlegg "bedre enn normalen"?
Vil tro det blir verre og verre å verve folk med hifi-interesse når forskjellene i lydkvalitet blir mindre og mindre.

Står man igjen med de som har arvet utgivelser med god lydkvalitet fra familie og bekjente?

Selvfølgelig ikke noe konkret svar på dette - bare et lite tankekors fra min side

Jeg har dårlige nyheter. Vi trenger ikke å vente en generasjon. Vi er der allerede. De av oss som tenker kvalitet og god produksjon er i sterkt mindretall. Vi er allerede i en mørk middelalder innen vårt område. Sonos og Bang Olufsen er Djevelens landemerke og mitt vitne på dette samt iTunes og iPod / iPhone og alle kopier av disse.

Jeg håper likevel på en renessanse etter dette. Vi ser positive tegn. Daft punkt sitt siste album er en av de mest solgte de siste årene. De tar produksjon på stort alvor. Vi ser nye DACer som koster en brøkdel av de etablerte som både støtter dsd 64/128 og sol ikke koster det samme som en ny Mercedes. Vi ser eg økt salg av vinyl og hi res filer på nettet. Jeg lever derfor i håpet. Det siste som dør er håpet.

Daft Punk siste er en skandale og et makkverk på CD. På vinyl, derimot, er lyden bra.

Daft Punk

Random Access Memories i

2013

08

06

09

lossless

CD

Daft Punk

Random Access Memories [vinyl] i

2013

12

10

15

lossless

Vinyl

Greit nok men Daft Punk har et meget bevisst forhold til produksjonen som tross alt er et viktig ledd i verdikjeden.

 

[lars_erik]

^Det hjelper liksom så lite når lyden ikke er bra. Desverre.

 

[janfrt]

Dette er ikke noe å bekymre seg for.

Det meste her i verden går i bølgedaler og det som er dårlig, får seg en korreksjon før eller senere. Da skjerper de seg, produsentene og leverandørene, hvis det ikke er for sent da. Det gjelder absolutt alt: Musikk, musikkutgivelser, HiFi, mat, børsen ... you name it.

Men, for å svare på spørsmålet til trådstarter; jeg fikk denne mailen av min 22-årige datter som studerer økonomi i Bergen forr. uke:

"Heisann, jeg trenger litt tips til noe ny musikk (som du tror jeg vil like)! er så mye drit, så tenkte du kunne hjulpet meg litt med å lete - i og med at du bruker en del tid på det fra før av!

stor klem"

He, he, jeg gav henne noen tips hun likte. And could not refuse!

Sønnen vår (24) er fortapt i anleggene våre. Fet lyd er forutsetningen (i våre dager) for en god musikkopplevelse. Han roter rundt i vinylen "min" og finner frem til det jeg kjøpte på 60- og 70-tallet. Kona digger også fet lyd og vet hva det har og si.

Når dét er sagt, så har jeg venner som kun har drittanlegg og spiller drittmusikk (i mine ører). Det står verre til med dem, de skal jo lære opp den kommende generajonen. Der har de en plikt og et ansvar som de svikter.

Vi er mye mer åpne i dag når det gjelder å høre på hverandres musikkstiler/-sjangre enn for, la oss si, 40 år siden. Da fikk jeg også kjeft av fatter´n for Beatles, Stones, Kinks osv. Slik er det ikke lengre. Tror jeg da.

 

[lars_erik]

Hadde gleden av å prøve en cd plate tappet fra Studio før den gikk videre til master / press , skal si dem sitter på en gullgruve uten sidestykke trist at vi forbrukere bare må ta til takke med smulene .

Mvh

Enn om de kunne selge disse til de som er interesserte i god lyd.

 

[yngvejos]

Jeg har dårlige nyheter. Vi trenger ikke å vente en generasjon. Vi er der allerede. De av oss som tenker kvalitet og god produksjon er i sterkt mindretall. Vi er allerede i en mørk middelalder innen vårt område. Sonos og Bang Olufsen er Djevelens landemerke og mitt vitne på dette samt iTunes og iPod / iPhone og alle kopier av disse.

Jeg håper likevel på en renessanse etter dette. Vi ser positive tegn. Daft punkt sitt siste album er en av de mest solgte de siste årene. De tar produksjon på stort alvor. Vi ser nye DACer som koster en brøkdel av de etablerte som både støtter dsd 64/128 og sol ikke koster det samme som en ny Mercedes. Vi ser eg økt salg av vinyl og hi res filer på nettet. Jeg lever derfor i håpet. Det siste som dør er håpet.

Streaming og bærbare mediespillere kan da så absolutt stimulere til musikkglede og ønsket om mer.
Selv har jeg ikke vokst opp i ett audiofilt hjem og gikk i ungdommen med RiO mp3 spiller og senere Minidisc i lommen. Nedlastet musikk ble spilt av gjennom billige ørepropper og pc-høyttalere.
Likevel kom jeg til det punktet at jeg ønsket ett ordentlig anlegg i voksen alder (etter å først eksperimentert litt med bilstereo). Radio og spotify har gjort at jeg oppdaget mange gamle skatter.
Resultatet er at jeg som 26 år for det meste hører på musikk fra 60-80 tallet. Dagens musikk kan gjerne fenge de første gangene jeg hører den, men jeg blir fort lei.

Jeg har en 8 åring i hus som er ekstremt opptatt av å høre Justin Bieber og alt annet søppel som blir spilt på radioen nå til dags.
Likevel spør hun ofte "Skal du ikke snart høre på plater?". Da synger og danser hun til Mark Knopfler, Rolling Stones etc.

 

[BT]

De som hører ræpp og hip-hop er det dessverre ikke noe håp for. Men fortsatt finnes det fornuftig ungdom.

He, he, det sa vel de voksne om ungdommen som hørte på The Beatles på 60-tallet også.

Tingen er at det er vanskeligere å være i opposisjon til foreldregenerasjonen i 2015 enn det var i 1965, og rap og hip-hop er vel nesten den enste sjangeren foreldrene kanskje ikke hører på i dag.

Sant nok, og de hadde naturligvis helt rett.

Men på 70-tallet ble det bedre, med Led Zeppelin, Deep Purple og Black Sabbath i førersetet.

 

[mikefish]

Det er ikke lenger slik at ungdommene samler seg foran anlegget hos en kompis som har brukt alle lommepengene på den nye The Cure-lp'en.Og at alle i gjengen vil ta den opp på kassett.Har inntrykk at det er dataspill som har overtatt denne sosiale sammenhengen.Musikk høres på farta i popper fra mobilen og det skal være med på festene.Men jeg skal ikke generalisere.Mange ungdommer er hekta på musikk,og har langt flere muligheter til å selv utøve dette enn tidligere.Det blomstrer av talentfulle ungdommer som spiller i band eller fremfører musikk på egenhånd.Tror interessen for god lyd vil være der i omtrent samme omfang om en generasjon som nå.

mvh.s,

 

[Slubbert]

Finnes ikke noen bedre måte å fenge ungdommen på enn å snakke om at alt var bedre i gamle dager.

 

[Ulf-B]

Finnes ikke noen bedre måte å fenge ungdommen på enn å snakke om at alt var bedre i gamle dager.

En velprøvd - men akk så fånyttes menneskelig syssel.

Det sies at Sokrates - eller var det muligens en annen eldgammel fyr? - skal ha sagt noe slikt som:

De unge i dag elsker luksus; de har dårlige manerer, de forakter autoriteter; de viser ingen respekt for eldre og prater heller enn å handle. Barn i dag er tyranner, ikke tjenere av sine hushold. De reiser seg ikke lengre når eldre kommer inn i rommet. De motsier sine foreldre og tyranniserer sine lærere.

Antageligvis over for 2000 år siden.

 

[Utgatt24668]

Hadde noen venner over i går kveld/natt som er vant til Sonos-kvalitet. Når de fikk høre skikkelig hifi her i heimen så mente de at rusmidler som alkohol og andre ting som ikke skal nevnes her var overflødig. Vi tok noen få pils og lyttet oss igjennom natten. Det er veldig morsomt å være vitne til folk som oppdager god lyd - og anlegget mitt er tross alt en lettvekter i forhold til de store spillerne her inne. Jeg ble mye mer optimist etter i går - når folk hører bra ting vil da ha bra ting selv.