Test av Doxa 74 og Doxa 61

[roykristoffersen]

Da har vi testet Doxa 74 og Doxa 61 til stor glede for testeren.
Les mer her:

Oslo Audio Society

 

[emotikon]

Takk for ekstatisk rapport- så ekstatisk at dato er satt til 21.05 2012.....
Nei, dette var moro. Skulle vært spennende å testet opp mot Imagic 2.0 som står her i stua mi.
Har forresten en strøken 012 i et skap her......skulle gjerne hatt sort frontplate på den.

 

[Powerpoint]

Sprudlende, og inspirerende formidlet Roy
Takk for turen!

 

[Millmaker]

Spennende lesning, meget spennende! For en som er glad i Doxa fra før av, så er det hyggelig med slik omtale så flere kan ta del i og oppdage Doxa-lyden. Flott skrevet!

 

[lovemusikk]

Flere som har testet de 2?

Elsker min gamle SE, så sier jo sitt.

 

[Academic_South]

Flere som har testet de 2?

Elsker min gamle SE, så sier jo sitt.

Har hatt Doxa 40, 70, 73, 74, 61 og 62 i hus. Doxa 62/74 er utvilsomt de beste effekttrinnene som Lauvland har kommet opp med - til dags dato. Jeg er litt usikker på om ikke Oslo Audio Society faktisk skriver om Doxa 62 i denne testen (som var en råbra prototype i tiden 2010-12), for Doxa 61 kan du med fordel styre unna. Både Doxa 62 og Doxa 74 spiller langt mer engasjerende enn 61, og begge er gode allroundere som passer til mye forskjellig utstyr. Doxa 61 opplevde jeg som langt mer kresen på både kildematerialet og tilkoblet utstyr. Den fungerer bra på Doxa høyttalerne, men hva med de som ikke vil ha Doxa-høyttalere?

Mitt råd til deg - dersom du skal oppgradere: Styr unna Doxa 61 og velg gjerne både Doxa 73 eller Doxa 74. Er du så heldig å få tak i en protoype 62, så er også valget enkelt. Alle disse forsterkerne spiller ringer rundt Doxa 70 - som finnes i mange varianter - både offisielle og ikke minst uoffisielle (dvs. at Lauvland har endret egenskapene på dem uten å endre navnet).

 

[lovemusikk]

Flere som har testet de 2?

Elsker min gamle SE, så sier jo sitt.

Har hatt Doxa 40, 70, 73, 74, 61 og 62 i hus. Doxa 62/74 er utvilsomt de beste effekttrinnene som Lauvland har kommet opp med - til dags dato. Jeg er litt usikker på om ikke Oslo Audio Society faktisk skriver om Doxa 62 i denne testen (som var en råbra prototype i tiden 2010-12), for Doxa 61 kan du med fordel styre unna. Både Doxa 62 og Doxa 74 spiller langt mer engasjerende enn 61, og begge er gode allroundere som passer til mye forskjellig utstyr. Doxa 61 opplevde jeg som langt mer kresen på både kildematerialet og tilkoblet utstyr. Den fungerer bra på Doxa høyttalerne, men hva med de som ikke vil ha Doxa-høyttalere?

Mitt råd til deg - dersom du skal oppgradere: Styr unna Doxa 61 og velg gjerne både Doxa 73 eller Doxa 74. Er du så heldig å få tak i en protoype 62, så er også valget enkelt. Alle disse forsterkerne spiller ringer rundt Doxa 70 - som finnes i mange varianter - både offisielle og ikke minst uoffisielle (dvs. at Lauvland har endret egenskapene på dem uten å endre navnet).

61 har jeg nå lest mye godord om da. F.eks her på tungdrevne høyttalere også http://www.audiofidelity.no/uploads/2/4/0/6/24060675/58_hele.pdf

http://www.hifi4all.dk/brugeranm/anmeldelse.asp?Kat=7&id=265&titel=61

Så hvis jeg ikke har lettdrevne høyttalere bør jeg gå for 73,74 eller 62 ?
Jeg tviler sterkt på at jeg vil gå tilbake til tungdrevne høyttalere, for Kudos jeg har i dag spiller på en helt annen måte.
For meg er lettdrevne høyttaler mye riktigere da dynamikken og lyden blir mye bedre.

74 koster jo en del mindre også enn 61 og er dermed litt mer oppnålig for meg. Er forskjellen stor kontra mine 70SE og hva er evnt bedre?