Jeg hevder ikke at jeg er bedre eller dårligere enn noen andre når det gjelder dette. Jeg hadde nok også moderert meg en del dersom jeg hadde stått ansikt til ansikt med de jeg diskuterer med her. Dessverre er jeg menneskelig og bli dratt med i dragsuget av hendelsesforløpet jeg som andre. Det jeg nå forsøker er å lage rammer som begrenser mulighetene for dette og kun dette i større grad.
Mvh
Roysen
Neida, jeg har heller ikke påstått det.
Din innrømmelse hva (språklig) moderasjon angår er jo prisverdig, så hvorfor ikke la tanke bli til handling? Noe som ganske sikkert kan gjelde de fleste.
Og ikke minst - ja, vi er vel alle mennesker som uvegerlig vil påvirkes / provoseres, av utsagn og påstander som ikke faller pent på plass med egne meninger? Det får vi vel tåle, når man går inn i en
debatt.
Jeg unngår med vilje å bruke begrepet "krangle", da dette for meg er et negativt ladet ord.
De rammene du forsøker å etablere, finnes vel strengt tatt allerede? Nettikette er det jo noe som heter, og som de fleste nok kan etterleve.
At man av og til sprenger grensene for denne, har vel helst sammenheng med engasjement og egne oppfatninger omkring det som diskuteres.
Samtidig synes jeg det er lov å etterlyse en viss ydmykhet ovenfor utsagn og meninger som synes konspiratoriske i egne øyne. Det
kan jo hende at det finnes et snev av sannhet / nøkternhet i disse?
Jo før man innser dette, jo bedre vil det være. For alle parter i saken..
