Og antall ungdommer med hørselskade tidlig i livet "eksploderer" nå, med tinnitus som følge, nedsatt livskvalitet og i enkelte tilfeller selvmord som følge.vredensgnag skrev:Det var smertefullt å lytte til.
F.eks hvis den ukomprimerte lyden i utgangspunktet er litt død, soft og dull, da vil en kantet Mp3-lyd med artifakter virke som "noe som skaper liv", en lyd med mere "bitt" i seg.Snickers-is skrev:Det står jo ikke noe om på hva slags utstyr og i hva slags rom denne testen ble utført. Dette lukter arrangert lang vei.
Det tviler jeg sterkt på. Er ikke så overraskende, folk flest liker best det de er vant til.Snickers-is skrev:Det står jo ikke noe om på hva slags utstyr og i hva slags rom denne testen ble utført. Dette lukter arrangert lang vei.
Bortsett fra at dette ikke dreide seg om hip-som-happ mellom ukomprimert og komprimert, men at ungdommen foretrekker komprimert lyd, altså en lyd som er mindre tro mot utgangspunktet.Ulf-B skrev:Folk flest klarer seg aldeles utmerket med det helt greie og alminnelige. Alminnelige rekkehus, alminnelige Dressmann-klær, alminnelige japanske biler, alminnelig Elkøp-hifi, alminnelig MP3-musikk.
Man kan gjerne le av det, men det hjelper ikke. Det er bare sånn det er. Gud elsker alminnelige mennesker det er derfor han lager så mange av dem. M.h.t. MP3-musikk kunne jeg føle meg delvis truffet. Ikke sånn å forstå at jeg absolutt foretrekker MP3- fremfor CD-kvalitet. Men MP3 er helt greit og til å leve godt med i mange sammenhenger. Når jeg sitter og jobber med musikk i bakgrunnen. Når jeg sitter og leser eller slapper av med et kryssord. Når jeg ikke gidder å anstrenge hjernen med å finne ut hva jeg vil høre på og heller overlater til nettradioen å bestemme hva det skal bli til. Ja t.o.m. til såkalt kritisk lytting kan jeg godt leve med MP3.
Så var det dette med "ungdommen av i dag - er det ikke fælt?"
Da min generasjon var ungdommen av i dag, var det mellombølgeradio som gjaldt. MP3 er jo rene himmelen i forhold til det men der satt vi altså med spissede ører og lyttet ut i de små timer. Det gjaldt å være den første til å ha hørt den nye platen til ... på Radio Luxemburg eller BBCs nattsendinger. Det ble da folk av oss også. Noen av oss fikk interesse for hifi det store flertallet bryr seg ikke det aller minste. Kommer de hjem til meg, rister de bare på hodet. Ser bare på meg med et litt oppgitt blikk...... Kanskje de har litt rett?
Hm.... morsomt! Følte meg plutselig ikke fullt så elsket av Gud. ;DUlf-B skrev:Folk flest klarer seg aldeles utmerket med det helt greie og alminnelige. Alminnelige rekkehus, alminnelige Dressmann-klær, alminnelige japanske biler, alminnelig Elkøp-hifi, alminnelig MP3-musikk.
Man kan gjerne le av det, men det hjelper ikke. Det er bare sånn det er. Gud elsker alminnelige mennesker det er derfor han lager så mange av dem.
Ulf-B skrev:Folk flest klarer seg aldeles utmerket med det helt greie og alminnelige. Alminnelige rekkehus, alminnelige Dressmann-klær, alminnelige japanske biler, alminnelig Elkøp-hifi, alminnelig MP3-musikk.
Man kan gjerne le av det, men det hjelper ikke. Det er bare sånn det er. Gud elsker alminnelige mennesker det er derfor han lager så mange av dem. M.h.t. MP3-musikk kunne jeg føle meg delvis truffet. Ikke sånn å forstå at jeg absolutt foretrekker MP3- fremfor CD-kvalitet. Men MP3 er helt greit og til å leve godt med i mange sammenhenger. Når jeg sitter og jobber med musikk i bakgrunnen. Når jeg sitter og leser eller slapper av med et kryssord. Når jeg ikke gidder å anstrenge hjernen med å finne ut hva jeg vil høre på og heller overlater til nettradioen å bestemme hva det skal bli til. Ja t.o.m. til såkalt kritisk lytting kan jeg godt leve med MP3.
Så var det dette med "ungdommen av i dag - er det ikke fælt?"
Da min generasjon var ungdommen av i dag, var det mellombølgeradio som gjaldt. MP3 er jo rene himmelen i forhold til det men der satt vi altså med spissede ører og lyttet ut i de små timer. Det gjaldt å være den første til å ha hørt den nye platen til ... på Radio Luxemburg eller BBCs nattsendinger. Det ble da folk av oss også. Noen av oss fikk interesse for hifi det store flertallet bryr seg ikke det aller minste. Kommer de hjem til meg, rister de bare på hodet. Ser bare på meg med et litt oppgitt blikk...... Kanskje de har litt rett?
Point taken.Espen R skrev:Bortsett fra at dette ikke dreide seg om hip-som-happ mellom ukomprimert og komprimert, men at ungdommen foretrekker komprimert lyd, altså en lyd som er mindre tro mot utgangspunktet.Ulf-B skrev:Folk flest klarer seg aldeles utmerket med det helt greie og alminnelige. Alminnelige rekkehus, alminnelige Dressmann-klær, alminnelige japanske biler, alminnelig Elkøp-hifi, alminnelig MP3-musikk.
Man kan gjerne le av det, men det hjelper ikke. Det er bare sånn det er. Gud elsker alminnelige mennesker det er derfor han lager så mange av dem. M.h.t. MP3-musikk kunne jeg føle meg delvis truffet. Ikke sånn å forstå at jeg absolutt foretrekker MP3- fremfor CD-kvalitet. Men MP3 er helt greit og til å leve godt med i mange sammenhenger. Når jeg sitter og jobber med musikk i bakgrunnen. Når jeg sitter og leser eller slapper av med et kryssord. Når jeg ikke gidder å anstrenge hjernen med å finne ut hva jeg vil høre på og heller overlater til nettradioen å bestemme hva det skal bli til. Ja t.o.m. til såkalt kritisk lytting kan jeg godt leve med MP3.
Så var det dette med "ungdommen av i dag - er det ikke fælt?"
Da min generasjon var ungdommen av i dag, var det mellombølgeradio som gjaldt. MP3 er jo rene himmelen i forhold til det men der satt vi altså med spissede ører og lyttet ut i de små timer. Det gjaldt å være den første til å ha hørt den nye platen til ... på Radio Luxemburg eller BBCs nattsendinger. Det ble da folk av oss også. Noen av oss fikk interesse for hifi det store flertallet bryr seg ikke det aller minste. Kommer de hjem til meg, rister de bare på hodet. Ser bare på meg med et litt oppgitt blikk...... Kanskje de har litt rett?
Artikkelen er i tillegg en fullstendig tabloidisering av resultatene og omstendighetene rundt testen. Pressen sliter ofte med høy grad av forvrengning.Snickers-is skrev:Det står jo ikke noe om på hva slags utstyr og i hva slags rom denne testen ble utført. Dette lukter arrangert lang vei.
shaunv skrev:Sett bort ifra det tema som snakkes om her komprimert mot ukomrimert musikk som lyttes på av folk flest, så finnes det verre ting enn dette nå tildags vil nå jeg påstå. Det har blitt en trend for mange å kjøre musikken rett fra YOUTUBE og ut i anlegget med en minijack-rca kabel... :-X Dette klarer ikke jeg helt å fatte, for blir like irritert hver gang. Jeg prøver derimot å presse litt godlyd på vennene mine når de er hos meg. De verdsetter det jo litt, men har absolutt ingen interesse for det...
Er dette et forsøk på provokasjon, eller mener du seriøst at det er morens stereoanlegg som avgjør om podene vokser opp som musikkinteresserte individer eller ei ???Bartesam skrev:Kjøper den jeg. Mange barn i dag vokser opp sammen med mor som har et dårlig minianlegg hjemme som blåser ned av hylla når hun lufter. Kvinner har skjeldent interesse for gode stereoanlegg, og blåser stort sett i hvordan musikken lyder. Da får heller ikke barn noe særlig godt forhold til musikk. Sønnen min har arvet min interesse for musikk og stereoanlegg selv om han ikke vokste opp hos meg til han ble stor.
Når JEG var ung hadde vi ikke engang luft, vi måtte sette sammen molekylene selv og putte dem i en bøtte! ;Dslowmotion skrev:Foredrene mine hadde ikke stereoanlegg da jeg vokste opp.
Jeg hadde ikke stereo engang før jeg ble tenåring.
Og det måtte jeg lage selv.
Jeg er ganske så sikker på at det er slik som du beskriver det her. I tillegg husker jeg fra jeg var yngre at jeg hadde en mye høyere toleranse for skarp, skrikende lyd. I bil, på slepebrøler, sjølv så seint som i russetida var det slik. Man skrudde opp til det hylte og så lenge det dunka godt i bassen så var alle enig i at det låt "driiiitbra".Espen R skrev:F.eks hvis den ukomprimerte lyden i utgangspunktet er litt død, soft og dull, da vil en kantet Mp3-lyd med artifakter virke som "noe som skaper liv", en lyd med mere "bitt" i seg.Snickers-is skrev:Det står jo ikke noe om på hva slags utstyr og i hva slags rom denne testen ble utført. Dette lukter arrangert lang vei.
Så her skal man være var for å dra konklusjoner...
Det er helt i orden ;Depi skrev:Når JEG var ung hadde vi ikke engang luft, vi måtte sette sammen molekylene selv og putte dem i en bøtte! ;Dslowmotion skrev:Foredrene mine hadde ikke stereoanlegg da jeg vokste opp.
Jeg hadde ikke stereo engang før jeg ble tenåring.
Og det måtte jeg lage selv.
(beklager, jeg måtte bare. No offence. Forøvrig skamløst og fritt oversatt fra Robbin Williams)
I tillegg til at den type lyd de er vokst opp med er en lyd som er høy og skrikende hele tiden, fordi de studiofolka som har styrt spakene har lagd mer og mer av en sånn type lyd etter som årene har gått. Dette er da blitt deres referanse, det er deres verden.TJ skrev:Jeg er ganske så sikker på at det er slik som du beskriver det her. I tillegg husker jeg fra jeg var yngre at jeg hadde en mye høyere toleranse for skarp, skrikende lyd. I bil, på slepebrøler, sjølv så seint som i russetida var det slik. Man skrudde opp til det hylte og så lenge det dunka godt i bassen så var alle enig i at det låt "driiiitbra".Espen R skrev:F.eks hvis den ukomprimerte lyden i utgangspunktet er litt død, soft og dull, da vil en kantet Mp3-lyd med artifakter virke som "noe som skaper liv", en lyd med mere "bitt" i seg.Snickers-is skrev:Det står jo ikke noe om på hva slags utstyr og i hva slags rom denne testen ble utført. Dette lukter arrangert lang vei.
Så her skal man være var for å dra konklusjoner...
kremt, EspenR.Espen R skrev:Bortsett fra at dette ikke dreide seg om hip-som-happ mellom ukomprimert og komprimert, men at ungdommen foretrekker komprimert lyd, altså en lyd som er mindre tro mot utgangspunktet.Ulf-B skrev:....kan jeg godt leve med MP3.
Så var det dette med "ungdommen av i dag - er det ikke fælt?"
Da min generasjon var ungdommen av i dag, var det mellombølgeradio som gjaldt. MP3 er jo rene himmelen i forhold til det men der satt vi altså med spissede ører og lyttet ut i de små timer. Det gjaldt å være den første til å ha hørt den nye platen til ... på Radio Luxemburg eller BBCs nattsendinger. Det ble da folk av oss også. Noen av oss fikk interesse for hifi det store flertallet bryr seg ikke det aller minste. Kommer de hjem til meg, rister de bare på hodet. Ser bare på meg med et litt oppgitt blikk...... Kanskje de har litt rett?
jeg tar heller en audio note gaku-on fremfor dcs scarlatti foret med mp3.RoDa skrev:kremt, EspenR.Espen R skrev:Bortsett fra at dette ikke dreide seg om hip-som-happ mellom ukomprimert og komprimert, men at ungdommen foretrekker komprimert lyd, altså en lyd som er mindre tro mot utgangspunktet.Ulf-B skrev:....kan jeg godt leve med MP3.
Så var det dette med "ungdommen av i dag - er det ikke fælt?"
Da min generasjon var ungdommen av i dag, var det mellombølgeradio som gjaldt. MP3 er jo rene himmelen i forhold til det men der satt vi altså med spissede ører og lyttet ut i de små timer. Det gjaldt å være den første til å ha hørt den nye platen til ... på Radio Luxemburg eller BBCs nattsendinger. Det ble da folk av oss også. Noen av oss fikk interesse for hifi det store flertallet bryr seg ikke det aller minste. Kommer de hjem til meg, rister de bare på hodet. Ser bare på meg med et litt oppgitt blikk...... Kanskje de har litt rett?
Mange mange av gamlingene her inne er like ute å kjøre som ungdommen.
De, og du inkludert, foretrekker jo den additive forvrengningen fra vacuumrør foran uforvrengt gjengivelse?
Liker det jeg og, altså, men du ser poenget?
Ingen vil ha the real world inn i stua...
R
Espen R skrev:Jeg husker for noen år siden jeg snakket med en kokk i en militærleir. Han var litt fortvilt over at når de på søndagene lagde god middag med skinkesteik, saus of surkål, da var ikke soldatene særlig happy. De ville mye heller ha frossenpizza å spise.
Hvis du blir oppfostra på dritt, vil du da verdsette dritt?
Trodde ikke lukket avdeling hadde tilgang på dette såkalte internettet? :-* :-* :-*C. Alshus skrev:Hvor gamle er egentlig dere?
Får dere lov til å være oppe å diskutere så sent på eldrehjemmet?
ErosLoveking skrev:Trodde ikke lukket avdeling hadde tilgang på dette såkalte internettet? :-* :-* :-*C. Alshus skrev:Hvor gamle er egentlig dere?
Får dere lov til å være oppe å diskutere så sent på eldrehjemmet?
He he...bortsett fra at et vacuumrør ofte er en mere linear forsterkerkomponenet, vs transistor.RoDa skrev:kremt, EspenR.Espen R skrev:Bortsett fra at dette ikke dreide seg om hip-som-happ mellom ukomprimert og komprimert, men at ungdommen foretrekker komprimert lyd, altså en lyd som er mindre tro mot utgangspunktet.Ulf-B skrev:....kan jeg godt leve med MP3.
Så var det dette med "ungdommen av i dag - er det ikke fælt?"
Da min generasjon var ungdommen av i dag, var det mellombølgeradio som gjaldt. MP3 er jo rene himmelen i forhold til det men der satt vi altså med spissede ører og lyttet ut i de små timer. Det gjaldt å være den første til å ha hørt den nye platen til ... på Radio Luxemburg eller BBCs nattsendinger. Det ble da folk av oss også. Noen av oss fikk interesse for hifi det store flertallet bryr seg ikke det aller minste. Kommer de hjem til meg, rister de bare på hodet. Ser bare på meg med et litt oppgitt blikk...... Kanskje de har litt rett?
Mange mange av gamlingene her inne er like ute å kjøre som ungdommen.
De, og du inkludert, foretrekker jo den additive forvrengningen fra vacuumrør foran uforvrengt gjengivelse?
Liker det jeg og, altså, men du ser poenget?
Ingen vil ha the real world inn i stua...
R