Dr.Evil skrev:
Hos meg fungerte Vdh Magnum temmelig bra mellom en 100w tranistorforsterker og et par Quad esl63. Bra trøkk i bassen (fast og dyp), oppløst mellomtone og luftig diskant. Dette var for 10 år siden og verden har nok beveget seg framover etter dette, spesielt på kabelsiden, OG dette er jo billige kabler.
MEN, Van den hul har jo kabler for enhver anledning og lommebok!
Hilsen
Dr.Evil
Viss det er samme kabelen vi snakker , VDH Magnum 483, så håper jeg for all del du husker feil ?
Det er altså minst 20 år siden jeg kjøpte mine, og de var ikke akkurat billige etter vi var vant med. - Beklager, men vi sammenlignet disse med
mange forskjellige kabeltyper i min vennkrets den gangen. Dette har vi diskutert flere ganger senere, alt untatt en tynn hybridkabel bestående av bly, kopper og aluminium m.m. ( populær en stund på 80-tallet ) var bedre. Jeg laget mange kabeltyper, blant annet snodd 2,5 mm2 fra nærmeste bensinstasjon som viste seg å fungere betydelig bedre på alle måter. Brukte den allikevel i flere år. Bassen ble riktig nok imponerende, men mine utmerkede KEF139 i TL konstruksjon som gikk langt ned i frekvensområde, ble plutselig ullen og buldrete. Den dempede og slørende diskanten kan muligens forklares ut i fra at en slik "båndkabel" har lav kapasitet, (27pF pr.m.) og dermed høy induktivitet, som andre kabelfabrikkanter nå har gått helt vekk fra ? VdH har jo som de fleste kjenner til utrolig mange typer kabel til alle formål og alle prisklasser. Det meste går til industrielle formål, f.eks til flyproduksjon og millitære konstruksjoner. Men en kan jo spør seg hvorfor han, og forsåvidt en del andre produsenter ikke finner ut av vilken kabelkonstruskjoner ( metall, isolasjon og oppbygning ) som egner seg best til HiFi. De er jo totalt forskjellige, man ?? Vel, jeg har jo min egen teori om det da !
up