W4S DAC-2 - dac'en som kan/har alt?

[Oblivion]

trodde II var bedre enn 32 etter dine innspill til gutta?
mvh
Leif

De kjører fortsatt Buffalo II i pin / register kompatibilitetsmodus og utnytter ikke de mulighetene som er der.

 

[LMC]

og likevel låter den såå bra?
hmmmmm
hva er grunnen til det? de er vel ikke noe dummere enn andre som har sett på den chip´n ?
mvh
Leif

 

[coolbiz]

Jeg har en W4S DAC-2 på lån for å se om det kunne være noe å hente i forhold til min Lavry Black DA11. Har bare lyttet noen få timer foreløpig, men så langt er DAC-2 i mine ører klart underlegen DA11. Må si jeg er en smule overrasket over dette.

Forløpig har jeg kun brukt Squeezebox v3 over coax som kilde. S/PDIF-mottageren i ES9018 skal jo være svært bra, så i teorien skal DAC-2 ikke være kilen på digitalkilder. Jeg lurer likevel på om noen har hørt forskjeller mellom ulike kilder, f.eks over I2S. Anybody?

Oppdatering: DAC-2 kom seg en hel del etter å ha fått noen flere timer på baken, spesielt i mellomtonen og på ektheten på stemmegjengivelsen. Hos meg er den likevel fremdeles for udynamisk og tilbakeholden i bassområdet, så den går tilbake der den kom fra. Kanskje det er en matche-greie.

 

[villov]

Hos meg er bassen helt rå blitt, men så har jeg også matchende forsterker.

 

[coolbiz]

Hos meg drev DAC-2 et aktivt delefilter med inngangsimpedans=10kohm. Mener du å si at dette er for lavt for DAC-2, villov?

 

[villov]

Beklager, det har jeg ikke kunnskap til å svare på.

 

[coolbiz]

Så hvorfor antyder du at mine reservasjoner ang. DAC-2 skyldes manglende forsterkermatch?

 

[Bjørn ("Orso")]

Lavry lager jo knakende gode produkter da.

 

[villov]

Så hvorfor antyder du at mine reservasjoner ang. DAC-2 skyldes manglende forsterkermatch?

Ingenting vondt ment, men det var jo du selv som snakket om matche greia. Reagerte fordi jeg syns at bassen er blitt så bra her jeg sitter, men matche greie kan jo skyldes flere ting enn forsterker.

 

[coolbiz]

Så hvorfor antyder du at mine reservasjoner ang. DAC-2 skyldes manglende forsterkermatch?

Ingenting vondt ment, men det var jo du selv som snakket om matche greia. Reagerte fordi jeg syns at bassen er blitt så bra her jeg sitter, men matche greie kan jo skyldes flere ting enn forsterker.

En alternativ forklaring er at Quaddene dine er god match til DAC-2 fordi de ikke går dypt nok til å avsløre fraværet av dypbassartikulasjon hos DAC-2. ;D

 

[villov]

Så hvorfor antyder du at mine reservasjoner ang. DAC-2 skyldes manglende forsterkermatch?

Ingenting vondt ment, men det var jo du selv som snakket om matche greia. Reagerte fordi jeg syns at bassen er blitt så bra her jeg sitter, men matche greie kan jo skyldes flere ting enn forsterker.

En alternativ forklaring er at Quaddene dine er god match til DAC-2 fordi de ikke går dypt nok til å avsløre fraværet av dypbassartikulasjon hos DAC-2. ;D

Ja, det er meget mulig. Etter manualen går jeg glipp av alt under 30Hz

 

[coolbiz]

Lavry lager jo knakende gode produkter da.

Ja, jeg liker min DA10 veldig godt. Men så fikk jeg det for meg at bitkorrekt, fjernstyrt volumkontroll ville være en praktisk og potensielt lydforbedrende oppgradering, så jeg kjøpte med en DA11 og la DA10 ut for salg. Det er bare det at DA11 låter bittebittelitt annerledes, og i mitt oppsett, og i mine ører, og de fleste dagene i uken, er forskjellene ikke éntydig av det gode. Rart, det der. Anyway, denne lille historien var bakgrunnen til at jeg ønsket å prøvelytte andre DACer som W4S DAC-2 for å høre om det å finne noe som er en éntydig uten å spandere månedslønner på det. Men dét er altså ikke DAC-2 i mine ører. Så inntil videre beholder jeg både DA10 og DA11 og jeg ser det hele litt an til jeg har oppgradert mine LinkwitzLab Orion høyttalere fra revison "+" til 3.2.1. Kanhende det forrykker DAC-preferansene. Underligere ting har hendt. Det kan tilogmed hende at W4S DAC-2 får en sjanse til.

 

[coolbiz]

Glemte å nevne en pussig ting...
Stort sett brukte jeg coax digitalkabler under min lille sammenligning, men siden jeg tildeldigvis hadde på lån en AudioQuest Optilink-5 glassfiberkabel, tenkte jeg at jeg skulle prøve om DAC-2 låter ulikt på toslink i forhold til coax. Resultatet kom helt uventet på meg:

plastikk Tech+Link optisk -> Lavry DA11: ok
grisedyr Optilink-5 optisk -> Lavry DA11: ok
plastikk Tech+Link optisk -> W4S DAC-2: ok
grisedyr Optilink-5 optisk -> W4S DAC-2: FAIL! massiv hakking og drop-outs.

Fikk samme resultat med Squeezebox så vel som med en Sony ES CD-spiller som digitalkilde.
For alt det jeg vet, kan det være brudd på noen av fibrene i den bunten som utgjør lysledningen i Optilinken, men det var uansett underlig.

 

[coolbiz]

...

Reagerte fordi jeg syns at bassen er blitt så bra her jeg sitter, men matche greie kan jo skyldes flere ting enn forsterker.

Muligens likte den ikke så godt å bli fôret av en Squeezebox. I så fall en showstopper hos meg.

 

[Anonym]

Glemte å nevne en pussig ting...
Stort sett brukte jeg coax digitalkabler under min lille sammenligning, men siden jeg tildeldigvis hadde på lån en AudioQuest Optilink-5 glassfiberkabel, tenkte jeg at jeg skulle prøve om DAC-2 låter ulikt på toslink i forhold til coax. Resultatet kom helt uventet på meg:

plastikk Tech+Link optisk -> Lavry DA11: ok
grisedyr Optilink-5 optisk -> Lavry DA11: ok
plastikk Tech+Link optisk -> W4S DAC-2: ok
grisedyr Optilink-5 optisk -> W4S DAC-2: FAIL! massiv hakking og drop-outs.

Fikk samme resultat med Squeezebox så vel som med en Sony ES CD-spiller som digitalkilde.
For alt det jeg vet, kan det være brudd på noen av fibrene i den bunten som utgjør lysledningen i Optilinken, men det var uansett underlig.

Som regel er det termineringen som svikter når optiske kabler ikke holder mål.

 

[coolbiz]

Det har du sikkert rett i, Anonym. Uansett årsak er det ikke akkurat hva som forventes av en toslink-kabel som selges i butikkene for sølle kr. 4200,- :

 

[gg]

Hei!
Har du mottatt W4S DAC-2 og lyttet??

 

[Kjendis]

Er det no luft i diskanten på denne dacen. (I et nøytralt mot det varme anlegg)